Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Repito: en la era de los memes, tweets y me gusta, aquellos movimientos que prometen soluciones fáciles a problemas complejos y señalan un enemigo único fácilmente identificable para canalizar el descontento de las masas aborregadas tienen todos los números para triunfar:
Feminismo:
"La culpa de todo es del machismo, si se acaba con el machismo se acabarán todos nuestros problemas."
Independentismo:
"La culpa de todo es de España, si se acaba con España, se acabarán todos nuestros problemas."
VOX:
"La culpa de todo es de los inmigrantes, si se acaba con los inmigrantes se acabarán todos nuestros problemas."
Y así...
Feminismo:
"La culpa de todo es del machismo, si se acaba con el machismo se acabarán todos nuestros problemas."
Independentismo:
"La culpa de todo es de España, si se acaba con España, se acabarán todos nuestros problemas."
VOX:
"La culpa de todo es de los inmigrantes, si se acaba con los inmigrantes se acabarán todos nuestros problemas."
Y así...
#5:
Vas borracho, le vuelas los dientes a un tipo= agresión por ir borracho.
Vas borracho, le vuelas los dientes a una tipa= Odio a la mujer.
No seré yo quien defienda a los fachas, pero diré que en la izquierda, hay una buena cantidad de imbéciles que no saben que existen los tonos grises y que no todo es odio.
Casi tantos como en la derecha creyendo que todo es fortuito y no hay odio.
Todo sea para no pensar y no valorar cada caso como se debe.
Vas borracho, le vuelas los dientes a una tipa= Odio a la mujer.
No seré yo quien defienda a los fachas, pero diré que en la izquierda, hay una buena cantidad de imbéciles que no saben que existen los tonos grises y que no todo es odio.
Casi tantos como en la derecha creyendo que todo es fortuito y no hay odio.
Todo sea para no pensar y no valorar cada caso como se debe.
#2:
Otra tontalculo. ¿Cuántas van ya?
#26:
#8 No admitir que se niege la violencia de género está muy bien. Lo que no está bien es afirmar que todo asesinato de un hombre a su pareja es por machismo. Que es lo que dice más tarde, no en el titular. Seguro que hay asesinatos por machismo, y seguro que no todos los asesinatos son por machismo. ¿Lo pillas?
Comentarios
Repito: en la era de los memes, tweets y me gusta, aquellos movimientos que prometen soluciones fáciles a problemas complejos y señalan un enemigo único fácilmente identificable para canalizar el descontento de las masas aborregadas tienen todos los números para triunfar:
Feminismo:
"La culpa de todo es del machismo, si se acaba con el machismo se acabarán todos nuestros problemas."
Independentismo:
"La culpa de todo es de España, si se acaba con España, se acabarán todos nuestros problemas."
VOX:
"La culpa de todo es de los inmigrantes, si se acaba con los inmigrantes se acabarán todos nuestros problemas."
Y así...
#1 Sumale uno de los principales problemas de estos "nuevos" movimientos autoritarios:
Yo defino el problema, Yo creo el enemigo y Yo diseño la solución. Sino estas de acuerdo con esto, eres mi enemigo.
Otra tontalculo. ¿Cuántas van ya?
#2 mientras les sigan poniendo chiringuitos subvencionados tendrás supuestas expertas y cuñadas a punta pala
#2 Creo que contigo hacen una docena.
#2 ¿Por no admitir que se niegue la violencia de género? A ver si el tontolculo vas a ser tú por afirmar lo contrario.
#8 #4 Nadie niega los asesinatos, eso sería completamente ridículo. Lo que se cuestiona es el reduccionismo absurdo y el análisis monocausal de un problema tan complejo como la violencia hacia las mujeres según la cual todo es machismo y punto, que es justo lo que defiende esta señora.
#23 Ni toda la violencia contra las mujeres es por machismo, como dice esta señora, ni es verdad que la violencia machista no exista como dicen fachas, curas y compañeros islamistas.
#23 Ese reduccionismo absurdo y análisis monocausal solo lo hacéis los que criticáis la violencia de género. Ni siquiera la LIVG habla en ningún momento de que "todo es machismo y punto" o de que "todo asesinato de un hombre a su pareja es por machismo", como decís. Pero eh, seguid ladrando e intoxicando.
#31 ¿Pero cómo que no? Si lo dice la propia Pilar Llop, jueza especializada en violencia de género, en la noticia del envío. ¿Te lo has leído?
"No puedo admitir que se intente justificar que la violencia contra las mujeres se produce por hechos como el alcohol o las drogas, o por la nacionalidad o lugar de procedencia de los agresores. La violencia de género tiene una causa que es el machismo, el dominio del hombre sobre la mujer, y así se recoge en los documentos nacionales y en la propia Ley integral"
Por si no me crees aquí lo tienes de su propia boca, en la entrevista de RNE de esta mañana (12'22'')
http://www.rtve.es/radio/20200109/llop-pide-legislatura-dialogo-oposicion-estado-contra-estado/1995129.shtml
Pero no sólo eso, es que el mismo Tribunal Supremo indica que TODA agresión de un hombre a una mujer, incluso cuando sea una agresión mutua o no haya indicios de que la violencia se inicia contra la mujer por el hecho de serlo, es violencia de género
https://www.elplural.com/sociedad/violencia-genero-supremo-toda-agresion-hombre-a-una-mujer_209131102
Resumiendo, que toda agresión de un hombre a una mujer es, por definición del TS violencia de género, y la violencia de género, según Pilar Llop tiene como única causa el machismo; ni alcohol, ni drogas, ni pobreza, ni bajo nivel cultural, ni pertenencia a una cultura tradicionalmente más machista, ni nada de nada de nada: todo es machismo y punto.
Ahora dime: ¿no es un reduccionismo absurdo todo esto? ¿O sigues diciendo que me lo estoy estoy inventando todo?
#32 Si, me lo he leído, y lo que tú mencionas es solo una frase que sacas de contexto. Omites, en este mismo comentario, resaltar en negrita la parte más importante, la de "el dominio del hombre sobre la mujer", que es la clave de la existencia de la LIVG, eso, y no la gilipollez que decís y que yo comentaba de que "todo es machismo", de la que no hay ni rastro en la LIVG, que es lo que yo he afirmado. Lo que si afirma la LIVG es lo que tú dices que indica al Supremo. Ahora compara eso con la chorrada que decíais.
La LIVG, el Supremo y yo: "TODA agresión de un hombre a una mujer, incluso cuando sea una agresión mutua o no haya indicios de que la violencia se inicia contra la mujer por el hecho de serlo, es violencia de género"
Vosotros: "todo asesinato de un hombre a su pareja es por machismo"
¿En serio no ves la diferencia?
#33 ¿Frase que saco de contexto? Pero si te he puesto el enlace a la entrevista íntegra con el audio y todo....
Te guste o no, y por muchas vueltas que quieras darle al asunto, la jueza es muy clara al respecto: no puede admitir que la violencia contra las mujeres se produce por causas distintas al machismo. LA VIOLENCIA DE GÉNERO TIENE UNA CAUSA, QUE ES EL MACHISMO.
Más claro agua, escúchala tú mismo. Igual es que no estás de acuerdo con ella...
#8 No admitir que se niege la violencia de género está muy bien. Lo que no está bien es afirmar que todo asesinato de un hombre a su pareja es por machismo. Que es lo que dice más tarde, no en el titular. Seguro que hay asesinatos por machismo, y seguro que no todos los asesinatos son por machismo. ¿Lo pillas?
Vas borracho, le vuelas los dientes a un tipo= agresión por ir borracho.
Vas borracho, le vuelas los dientes a una tipa= Odio a la mujer.
No seré yo quien defienda a los fachas, pero diré que en la izquierda, hay una buena cantidad de imbéciles que no saben que existen los tonos grises y que no todo es odio.
Casi tantos como en la derecha creyendo que todo es fortuito y no hay odio.
Todo sea para no pensar y no valorar cada caso como se debe.
#5 Si le vuelas los dientes porque por ser mujer puedes, si, es violencia de género.
Pocos tonos grises veo yo ahí.
#11 ¿Me puedes decir como demuestras objetivamente que lo hace "por ser mujer"?
Porque, ha dia de hoy practicamente cualquier violencia del hombre hacia la mujer es automaticamente denominada violencia de genero, ya sean pareja o no (quieren cambiarlo asi).
No digo un caso de violencia de genero de manual como un hombre que es pareja de una mujer, se separan y el la mata.
Digo un ejemplo... una pareja discute se acaloran, ella le da una torta y el se la devuelve. Primer caso es agresión y el segundo es violencia de genero. Y no lo digo yo fue un caso muy mediatico.
Otro caso, ella le roba todo su dinero le arruina la vida etc... y el como venganza la mata.
En nunguno de los dos casos ultimos que he puesto se da por ser mujer.
#18 edit
Tu has hecho una afirmación general y yo te la acoto
Que sea demostrable o no es otra cosa, es un tema legal sobre el que no me he pronunciado.
#11 tú ves una ostia y dientes, el "volarle los dientes por ser mujer" no puedes saberlo, ni tu ni nadie.
Por eso mismo cada caso requiere un estudio minucioso, porque decir "es machismo" o "no es machismo" es gratis, saberlo, es jodido.
#11 No es por ser mujer, es por estar borracho.
cualquiera entiende que el hembrismo disfrazado de feminismo defiende leyes de autor que presuponen una unica motivacion para las agresiones a las mujeres, cualquiera que entienda que la ley deberia juzgarte por lo que haces y no por lo que eres entiende que las leyes"de genero" son leyes de autor injustas
"No puedo admitir que se intente justificar que la violencia contra las mujeres se produce por hechos como el alcohol o las drogas, o por la nacionalidad o lugar de procedencia de los agresores"
Pero sí por su sexo. Además que nadie lo justifica sino que lo razona que no es lo mismo ni parecido.
"la violencia de género tiene una causa que es el machismo, el dominio del hombre sobre la mujer, y así se recoge en los documentos nacionales y en la propia Ley integral"
El "que pone tu DNI" de gafas moradas. Si es tan claro que la única causa es el machismo sería extremadamente fácil de demostrar y cualquier debate sería bien recibido porque estaría ganado de antemano. Pero no.
¿Y puede admitir doble rasero en la justicia? ¿Donde quedaron los conceptos de presunción de inocencia e igualdad ante la ley?
https://elmira.es/02/12/2019/alfonso-guerra-psoe-desvela-que-la-ley-de-violencia-de-genero-era-inconstitucional/
https://www.outono.net/elentir/2019/11/30/alfonso-guerra-revela-que-se-presiono-al-tc-para-aprobar-la-ley-de-violencia-de-genero/
#7 la constitución dice que todos somos iguales ante la ley. Eso significa que todos estamos sometidos de igual maneara a ella.
Lo que no dice es que las leyes deban de ser las mismas para todo el mundo, como es el caso de la ley de viogen.
A mi esa ley me parece un atropello, solo quiero matizar lo que dice la constitución.
Traducción: no puedo permitir un pensamiento distinto al mio.
#19 Y es jueza
#20 Eso mismo pensé yo. Una mujer con la capacidad de análisis de una ameba (toda agresión de un hombre a una mujer es sólo por machismo, no puede haber otra razón), jueza.
Especializada en violencia de género, además
Es imposible negar la existencia de la violencia de género.
Vox NO niega la violencia de género. Solo con eso ya queda desacreditado.
Se dice perseguir la igualdad pero sólo se distingue un género en cuanto a violencia hacia el mismo. Alguna nace más tonta y lo hace con sonajero por cabeza.
Juraría que en España no hay nadie que niegue la existencia de la violencia de genero, lo que se niega es que todas las muertes sean por violencia de genero que es muy distinto.
Si un hombre mata a su ex/pareja mujer, quien es incapaz de creer que si ese hombre fuese gay no mataría a su ex/pareja hombre ?
Realmente el asesinato se produce por el sexo de la victima y del verdugo, o por la relación que les unía ?
Aunque claro, lo mas simple es reducir y simplificar las causes, todo es culpa del machismo y de los hombres, cuando te venga el de VOX diciéndote que todo es culpa de los inmigrantes, le llamaras racista xenofobo, cuando hace la misma reducción simplista.
No creo que nadie en su sano juicio niegue la violencia de género. Lo que no nos gusta a muchos es que se use la violencia de género para recortar derechos y seguridad jurídica, como ya se hizo con el terrorismo por ejemplo.
Ya lo han dicho en otros comentarios. La cuestión no es que no haya o exista la violencia de genero, si no que se asuma que toda violencia hacia la mujer es por su genero y eso no tiene porque ser así. Para eso debería estar la justicia para determinar en que casos es así, y aplicar el agravante correspondiente.
Es como decir que si un blanco pega a un negro o viceversa, siempre es por racismo, y no tiene porque ser así, hay miles de razones, por la que 2 personas se pueden pegar entre si, sin que haya un "odio a algo" determinado de por medio.
En cualquier caso hay una hipocresía bastante gorda, siempre dicen que la violencia de genero es por "machismo", ella misma lo acaba de decir. Pero entonces si alguien dice que hay culturas mas machistas que la nuestra y por eso pueden ser mas susceptibles o que haya mas probabilidad de ejercer mas violencia hacia la mujer alguien que viene de culturas mas machistas, entonces niegan la mayor, y le acusaran de racismo o xenofobia. Que se aclaren.
Nadie dice que no existe la violencia de género, existe.
De hombre a hombre, de hombre a mujer, de mujer a hombre y de mujer a mujer.
Por eso no tiene sentido que se juzgue a hombres y mujeres de manera distinta por la misma acción.
#_8 A ver si el tontolculo vas a ser tú cuando lames la fístula de quien no tiene empacho de manifestar deseos de azotar a una mujer hasta hacerla sangrar.
Es terrible la violencia de cualquier género.