Oscar Pistorius ha sido declarado culpable de un delito de asesinato por el que recibirá una pena de al menos 15 años de prisión después de que el Tribunal Supremo de Apelación aceptara el recurso de la Fiscalía, que pedía que se endureciera la condena de cinco años por homicidio que pesaba sobre él.
#15 Llamadme moderado, pero si contamos con que su defensa significa mucho para él por el hecho de no estar 15 años en prisión, yo diría que eso ya se lo hicieron cuando destrozaron su defensa en el juicio.
No tiene chispas, ni plástico derretido, pero es algo.
#3: Yo le quitaría los chismes de los pies, y se los destruiría con una bobina Tesla delante de sus ojos para que lo vea bien, contemplará cómo poco a poco se convierte en humo algo que usó para ganar carreras y eso.
Si queda algún resto, que se los dejen en la celda.
#29 No se que demonios tiene que ver una cosa con la otra. Destruyendo algo que significa mucho para él, con ponerle las cosas en su sitio en su cabeza, ¿es una nueva clase de neurocirugia?
#31: Se basa en crearle un fuerte impacto visual, de forma que vea cómo su vida anterior (la de la fama y eso) ha quedado convertida en humo y algunas cenizas.
#40 está demostrado que hay sesgos a favor de la gente bella en muchos ambitos y en el tema de las penas y delitos hay multitud de estudios (ya sabemos que estos estudios a veces son una caca)
#50 EADE es una asociación de editores de diarios españoles. SER es una cadena de radio y no es posible que se asocie a AEDE.
Cuando te vea, a ti y a otros que mantenéis este tipo de absurdos papismos, votar negativo a los envíos que vinculan a La Sexta (porque es del mismo grupo empresarial que La Razón); creeré que solo estáis poniendo en práctica un exceso de celo, mientras seguiré creyendo que penalizáis a según que medios porque no os gusta lo que dicen.
Una duda para algún letrado penal en la sala...¿sería posible esa condena aquí?...me explico, ¿podría una instancia superior aumentar la pena del reo una vez ya dictaminada sentencia? o mejor... ¿Podría el tribunal de apelación cambiar el criterio de valoración de la prueba que aparezca en una sentencia en perjuicio del acusado?
#18 Estaba en libertad porque la sentencia no era firme y podía estar en arresto domiciliario (dado su buen comportamiento en prisión y que no parecía ser un peligro para nadie) mientras la Corte de Apelación decidía sobre el recurso que interpuso la fiscalía. Ahora, si no puede apelar a una instancia superior, tendrá que regresar a prisión.
Comentarios
Anoche creí que un ladrón se había encerrado en mi cuarto de baño y lo maté a tiros. Resultó que era mi mujer.
#2 Pues anoche creí que mi mujer estaba en mi cama, abrázándome y nos echamos un polvo rápido. Resultó que era un ladrón.
#37
#32 Ay! Ladrón, ladrón.
#41 #57 Me robó el corazón
#32 Pero si no estas casado !!!
#32 Amante bandido?
#2 ...y pies para qué os quiero
Por que lo llaman Pistorius cuando deberian llamarlo.... Pistolius...
#4 Pues yo os aseguro que no pondrá un pie en la carcel.
#37 De todas formas seguro que antes de lo que creemos está de patitas en la calle
#42 Tranquilo, su defensa no da pie con bola
#44 Ni pies ni cabeza... (Joder no puedo parar
)
#37 Ya le estáis buscando los tres pies al gato
#6 qué bien, otro hilo de esos
Cuéntanos, ¿qué más le harías?
#8: Le haría eso, sentarle en una silla viendo con sus propios ojos cómo destruyen (pwnage total) algo que significa mucho para él.
¿No sería emocionante?
#15 Llamadme moderado, pero si contamos con que su defensa significa mucho para él por el hecho de no estar 15 años en prisión, yo diría que eso ya se lo hicieron cuando destrozaron su defensa en el juicio.
No tiene chispas, ni plástico derretido, pero es algo.
#20
diez años más de prisión =/= pasarse dos de cinco y salir por buena conducta.
quemarle unas "zapatillas de diseño" que puede sustituir con un pedido telefónico... seguro que llora, sí.
Hay gente que está más vinculada a su calzado deportivo que a su libertad
Menéame es así
#25: Es el simbolismo lo importante, y ver cómo una imponente bobina Tesla destruye algo que te había reportado la fama y prestigio.
Pistorius suena como a porro; 'me voy a fumar un Pistorius, que no se que de hacer'
#1 Si conoces el término "fumarse un Pistorius" es que te pones "morao", amiguete
#9 en nuestra cuadrilla, usamos apellidos de clanes escoceses para referirnos a los cigarros-porro
#10 Jajajajajaja joder que bueno!! desde luego que con los que hay da para fumar un rato largo
Nada, hoy nos fumaremos un "Fergusson"
#14
lo has pillado a la perfección 
#10 uf...
Þórketill
Calum Seòladair
Ìomhair a' Bhogha Mhaide
Casi que me quedo con "mai"
And the Oscar goes to...Jail!
Debo ser mala persona, porque me alegro de todo lo malo que le pueda pasar a este tipo.
#3: Yo le quitaría los chismes de los pies, y se los destruiría con una bobina Tesla delante de sus ojos para que lo vea bien, contemplará cómo poco a poco se convierte en humo algo que usó para ganar carreras y eso.
Si queda algún resto, que se los dejen en la celda.
#6 Joder, pues ya de pedir crueldades pide que le amputen los pies en vivo.
#21: ¿Crueldad, dónde? No, sólo es bajarle los humos convirtiendo en humo algo que signifique mucho para él.
Eso no es crueldad, es ponerle las cosas en su sitio en su cabeza.
#29 No se que demonios tiene que ver una cosa con la otra. Destruyendo algo que significa mucho para él, con ponerle las cosas en su sitio en su cabeza, ¿es una nueva clase de neurocirugia?
#31: Se basa en crearle un fuerte impacto visual, de forma que vea cómo su vida anterior (la de la fama y eso) ha quedado convertida en humo y algunas cenizas.
#34 Jo, una metafora que bonito. Creo que de eso se dara cuenta ya él solito, sin necesidad de ayudas, aunque quede muy cinematografico, eso si.
#21 ¿Qué pies?
#62 mr alegra ver que no soy el unico que flipaba con el comentario
¡Ojalá se pudra entre barrotes!
He aquí la víctima del asesinato:
https://www.google.es/search?q=Reeva+Steenkamp&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official&channel=rcs&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjtlJKs9b_JAhUDWRoKHa6qB_UQ_AUIBygB&biw=1024&bih=615
.
#38 ¿Si la víctima fuera fea no se tendría que pudrir entre barrotes?
#40 ¿Y quién ha dicho que sea guapa?
#47 Bien jugado
#47 Yo
#40 no, tendría que pudrirse ella bajo tierra...
#40 está demostrado que hay sesgos a favor de la gente bella en muchos ambitos y en el tema de las penas y delitos hay multitud de estudios (ya sabemos que estos estudios a veces son una caca)
15 y me parece poco.
#50 EADE es una asociación de editores de diarios españoles. SER es una cadena de radio y no es posible que se asocie a AEDE.
Cuando te vea, a ti y a otros que mantenéis este tipo de absurdos papismos, votar negativo a los envíos que vinculan a La Sexta (porque es del mismo grupo empresarial que La Razón); creeré que solo estáis poniendo en práctica un exceso de celo, mientras seguiré creyendo que penalizáis a según que medios porque no os gusta lo que dicen.
#51 Son simpatizantes confesos.
y aún asi barato le sale
D.E.P. de una vez la chica.
#17 porque hasta ahora estaba en modo hibernación
Eso le pasa por no salir por piernas.
Yo pensaba que iba a salir por patas...
Nunca me gustó este tipo.
es un asesino y mentiroso
#24 sí, por lo visto esta es la condena por asesinato. por mentiroso le obligarán a ver un programa completo de "mujeres, hombres y viceversa"
#26 creía que la condena por mentir era ver "Mentiras y gordas" de nuestra exministra de cultura.
Una duda para algún letrado penal en la sala...¿sería posible esa condena aquí?...me explico, ¿podría una instancia superior aumentar la pena del reo una vez ya dictaminada sentencia? o mejor... ¿Podría el tribunal de apelación cambiar el criterio de valoración de la prueba que aparezca en una sentencia en perjuicio del acusado?
#59 se puede aquí y allí. te pueden aumentar la condena o rebajarla. por eso se llama recurso.
Se le notaban las lágrimas de cocodrilo a kilómetros. Si todo formaba parte de un plan, no ha sido muy lúcido.
Le habían condenado a 5 años de prisión hace año y algo y ya está en su casa, lamentable.
#18 Me habría parecido relativamente justo si al menos la hubiera cumplido en prisión al menos un 80%.
#18 Estaba en libertad porque la sentencia no era firme y podía estar en arresto domiciliario (dado su buen comportamiento en prisión y que no parecía ser un peligro para nadie) mientras la Corte de Apelación decidía sobre el recurso que interpuso la fiscalía. Ahora, si no puede apelar a una instancia superior, tendrá que regresar a prisión.
Igual que aquí...
Era todo muy raro, no me extraña nada que al final haya caído...
El Pistorius este, antes de que lo encierren de nuevo , sale por piernas del país.
#39 Por piernas, porque lo que es por pies...
Me equivoco o asesinato es menos que homicidio? Algún experto?
#67 Te equivocas
#70 Está bien saberlo. Gracias.
si fuera en españa no haría falta ni juicio porque la víctima era la esposa...
#0 AEDE
#5 Cadena Ser no se considera AEDE
#7 Igual no lo consideras tu, yo si, como todos los asociados a Prisa.
#7 Mono AEDE, plátano AEDE, todo AEDE...