Pablo Iglesias y Alberto Garzón han autorizado sondear las opciones de un acuerdo para el 26 de junio pero las negociaciones no comenzarán hasta que se confirme la llamada a las urnas.
#2:
#1 creo que es más práctico al revés.
Primero un acuerdo y luego la votación.así sabes qué acuerdo votas o rechazas.
Si primero votas y sale si, valdría cualquier acuerdo yla discrepancia suele estar en la forma de integración o coalición,en el reparto,la conservación de la identidad, etc
#1 creo que es más práctico al revés.
Primero un acuerdo y luego la votación.así sabes qué acuerdo votas o rechazas.
Si primero votas y sale si, valdría cualquier acuerdo yla discrepancia suele estar en la forma de integración o coalición,en el reparto,la conservación de la identidad, etc
#5#2 En mi opinión pienso que si votas antes y después te puedes ahorrar tiempo,quiero decir si yo voto que no quiero coalición no hace falta negociar nada y eso que te ahorras,en caso de que sea positivo se negocia y se vota la propuesta,vamos que no soy ninguna mente privilegiada...pero ante la división interna de la que se habla yo creo que podría ser beneficioso.
#8 No se si hay tan gente en Podemos o en IU que no quiera una confluencia en ninguna de sus formas como para que merezca la pena la votación previa. Más parece que muchos están recelosos y que dependerá del tipo de acuerdo al que se llegare.
#1 Como bien te indican, la pregunta debería hacerse después.
De hacerla antes te arriesgas a una pregunta ambigua y absurda como la del PSOE, que ni tan siquiera menciona a Ciudadanos o que habla de "acuerdos" en plural cuando únicamente ha llegado a uno con una única fuerza política.
Hay que ver si sale rentable a Podemos el pacto pre-electoral con IU, si la pérdida de votos escaños que obtendría con la alianza es menor que el millon de votos que puede aportar IU. Porque sí, se debe sentar un tipo a sumar los votos de estas elecciones y hacer un margen de pérdida de votospor la alianza pre-electoral
Comentarios
Tengo una duda,porque no lo someten a votación ya que hay división interna,y despues si eso empiezan a negociar?no seria mas logico?
#1 creo que es más práctico al revés.
Primero un acuerdo y luego la votación.así sabes qué acuerdo votas o rechazas.
Si primero votas y sale si, valdría cualquier acuerdo yla discrepancia suele estar en la forma de integración o coalición,en el reparto,la conservación de la identidad, etc
#5 #2 En mi opinión pienso que si votas antes y después te puedes ahorrar tiempo,quiero decir si yo voto que no quiero coalición no hace falta negociar nada y eso que te ahorras,en caso de que sea positivo se negocia y se vota la propuesta,vamos que no soy ninguna mente privilegiada...pero ante la división interna de la que se habla yo creo que podría ser beneficioso.
#8 No se si hay tan gente en Podemos o en IU que no quiera una confluencia en ninguna de sus formas como para que merezca la pena la votación previa. Más parece que muchos están recelosos y que dependerá del tipo de acuerdo al que se llegare.
#9 yo lo comento porque se dice que hay división de opiniones al respecto,ami me gustaria que se intentase llegar a un acuerdo la verdad...
#1 Como bien te indican, la pregunta debería hacerse después.
De hacerla antes te arriesgas a una pregunta ambigua y absurda como la del PSOE, que ni tan siquiera menciona a Ciudadanos o que habla de "acuerdos" en plural cuando únicamente ha llegado a uno con una única fuerza política.
Hay que ver si sale rentable a Podemos el pacto pre-electoral con IU, si la pérdida de
votosescaños que obtendría con la alianza es menor que el millon de votos que puede aportar IU. Porque sí, se debe sentar un tipo a sumar los votos de estas elecciones y hacer un margen de pérdida de votospor la alianza pre-electoralEs una pena por IU, va desaparecer del mapa una formación histórica solo para que Alberto Garzón pueda ser ministro.
#3 IU desapareció con Anguita, ahora era un club de izquierdistas de élite, sin grandes aspiraciones y con mucha pelea interna.
Así quedaría, de haber ido juntos...