Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No son prioridades, el país tiene asuntos más urgentes como librarse de tanto parásito. Además, como dijo Julio Anguita, la República llegará sin que nadie la pida.
#10:
Tres temas en los que yo los apoyaría y que entiendo perfectamente que dejen de lado para atender temas más urgentes y conseguir mucho más consenso.
Algunos preferirían que el mundo siga siendo una mierda con tal de poder alzar el puño gritando consignas y sentirse que son mejores que el resto...
Algunos preferirían que el mundo siga siendo una mierda con tal de poder alzar el puño gritando consignas y sentirse que son mejores que el resto...
#8:
La agenda de Pablo Iglesias nunca ha sido de expropiación a gran escala tipo Chávez en su peor época, ni la sarta de gilipolleces que le han querido tildar con el cuento de ahí viene el lobo. Lo de la República, pues por algún acuerdo hay que iniciar, concediendo por ahora para lograr coalición. Bien por Podemos, un partido que lo han querido quebrar por todos lados e intentar ponerlo con el objeto del miedo, mientras más intenten desprestigiarlo más se fortalece.
#5:
Vamos, que la gran coalición de izquierdas de España es incapaz de exigir una república... Menudos mierdas.
#3:
Un documento donde cualquiera puede ver la sensatez y prioridades que se necesitan, con cosas concretas.
Comentarios
No son prioridades, el país tiene asuntos más urgentes como librarse de tanto parásito. Además, como dijo Julio Anguita, la República llegará sin que nadie la pida.
#2 Sí, claro, Julio lleva esperando desde el 78. Y no la verá en vida.
Abdica el Rey y ni el PSOE ni la calle exige una república.
Y ahora los de superizquierdas tampoco la van a exigir.
Pues a tomar por culo.
#7 Perdona, te he votado + sin querer.
#9
#2 ¿Cómo no va a ser una prioridad nacionalizar sectores estratégicos?
Lo duro es que encima haya que pagar a los sucios de las eléctricas por su empresa robada al Estado y estructurada para robar a los ciudadanos.
#13 #2 Una cosa es que sea o no prioridad y otra que sea o no útil en el circo electoral...
Lo vendido ya lo sabes, ¿por qué dices que no son prioridades?
#15 porque a base de leyes y cambios podría no hacer falta nacionalizar ahora mismo, y posponerlo a un futuro no muy lejano.
#17 Pero lo entiendo sólo si se torna imposible, como creo que sería, bajo amenaza 'europea' de hundir económicamente a España.
#17 También puede ser que en la coyuntura económica y el marco legislativo actual sea imposible o muy difícil y prefieran poner, negro sobre blanco, sólo lo que puedan cumplir.
#13 Te guste o no, si nacionalizas las eléctricas habría que soltarles miles de millones y no está el percal para eso ahora mismo. Si no fuera tan caro yo lo firmaba ahora mismo, peor hoy por hoy no es viable. Creo que primero habría que llegar al gobierno y desde allí legislar para apretarles las tuercas y auditarlas hasta las cejas. Eso puede hacer que su valor baje, y oye... quien sabe...
#26 ¿Por qué? ¿Acaso no tenemos medios para demostrar lo que nos han robado?
Se debería legislar para poder expropiar tras malas prácticas crónicas probadas en sectores tan importantes, especialmente si están vinculados a la corrupción.
¿Quién se quejaría? Además de todo el mundo.
#41 Yo solo te digo lo que hay y lo que dice la ley. Que hayan cometido delitos no exime de pagar la expropiación, para eso están los tribunales y las sanciones. Tu mira lo que cotizan en bolsa, expropiarlas no va a salir gratis.
#42, para eso está el parlamento, Cuba tuvo las narices de expropiar la United Fruit Company sin pagar un centavo, nosotros podemos y debemos hacer lo mismo, lo contrario es seguir la senda del PSOE, un discurso a favor de los sectores populares sin la voluntad o valentía de aplicar verdaderas políticas.
#46 Tu haz eso desde el gobierno, luego cuando un tribunal condene al estado español a pagar lo que debe más intereses no me vengas llorando. Cuba es una dictadura sin separación de poderes. Bueno, aquí en la práctica tampoco hay separación de poderes. Pero ya verás que poco se tarda en ponerla en práctica en este caso.
#48, el mismo discurso que el PPSOEC's.
#49 Yo solo te digo lo que hay en el país donde vives. De a quién voto yo no tienes ni puta idea.
#50, y yo te digo que el parlamento está para cambiar las leyes y se puede aprovar perfectamente una ley de nacionalizaciones que no contemple ningún tipo de indemnización.
#51 Claro que si campeón, el parlamento español tiene competencias para cambiar la legislación internacional.
http://www.expansion.com/catalunya/2015/04/09/5526b9c0268e3ed5488b456f.html
#52, para que una empresa pueda recorrer a un tribunal de arbitraje internacional antes tiene que haber sido reconocido por el estado en cuestión. Y no tengo ni idea de a quien votas, tiene pinta que Cuñadanos es el quien más te pega, pero si pretendes votar a Podemos+IU y defiendes la existencia de estos tribunales de arbitraje es que estás bastante perdido ideológicamente.
#26 Es imposible, no se puede actuar contra el marchamo de la economía neoliberal.
De socialdemócratas a tercera vía ¿tiene límite la caída?. Para lo que os habéis quedado.
#2, PSOE, eres tu?
#25 antes me saco los ojos y me echo sal en las cuencas...
#2 La república es más importante que el derecho a decidir, pero claro, no atrae el mismo número de votos.
De echo la república debería ser el primer paso para todo, puesto que ahora mismo tal y como estamos esta todo atado y bien atado para que legalmente no se pueda cambiar nada.
#35 no, no me lo parece. Mi vida no cambiaría sustancialmente si mañana mismo hubiese una República (ya quisiera yo...), primero creo que debe haber una sucesión de cambios más profundos y radicales (radical por raíz, se entiende).
Entonces, sin pedirlo, habrá República. Si ahora mismo se sostiene una monarquía es porque es el pilar del actual sistema español, corrupto desde épocas franquistas, y necesario para que no se les cierre el chiringuito.
Porque si no, que alguien me explique porque un Jefe de Estado no ha tomado cartas en el asunto, al menos pronunciarse con contundencia, ante los desmanes políticos.
#38 Se puede decir mas alto, pero no mas claro. Yo soy abiertamente republicano, pero coincido contigo en todos los puntos. Como siempre comento en casa, esto es una carrera de fondo y no un sprint. Hay que ser inteligentes.
Salud y república.
#2 Viendo como Podemos se salta sus promesas como le da la gana y que con un "no son prioridades" la gente se lo traga y aplauda, es suficiente para darte un positivo.
#39 para mi nunca lo ha sido, con lo cual si antes Podemos lo iba a hacer y ahora lo posterga, sigue encajando con mis ideas políticas.
#40 Si eso es lo bueno de los podemitas. Haga lo que haga Podemos siempre esta bien.Viva la capacidad critica.
#45 es decir, que tiene que parecerme mal porque a ti te parezca o si no, de pronto dejo de ser crítico (algo que no sabes si soy o no en otros asuntos). Muy lógico todo, y hablamos luego de fanboys y tal.
#54 Obviamente, no se en otros asuntos pero es que estamos hablando de este no de otros asuntos. En cualquier caso, ni me parece bien ni mal, doy mi opinion. Algo que parece que a los de Podemos les molesta mucho. Eso de contradecir al querido lider esta penado, ayer le toco agunatar la jauria a los periodistas, hoy le toca al PSOE.
Mañana?
#56 no estás dando tu opinión, estas imponiéndola y eso si me molesta, venga de quien venga. Estas diciendo que todo lo que haga Podemos me parece bien cuando no es así, y este asunto en concreto (la República) me es irrelevante en este momento, pero eso ya es suficiente para gente como tú para decir que no tengo sentido crítico alguno . En todo momento has afirmado con rotundidad y das por hecho situaciones que no han ocurrido.
Para mi es suficiente. Si el que no sabe escuchar otras opiniones eres tú, no me culpes a mi.
#57 Me quieres decir como estoy imponiendo mi opinion? A punta de pistola, con leyes o con torturas? Creo que no tienes ni idea del significado de la palabra imponer. Obviamente, tampoco sabes lo que es opinar, lo confundes con lamerle el culo a Podemos.
#58 diciéndome a mi lo que tengo que pensar y lo que no en lugar de lo que tú piensas. Una sutil diferencia que tampoco voy a ponerme a explicar aquí ahora por lo inutil de la situación.
#62 Donde he dicho lo que tienes que pensar? Pero vamos, aun en el caso de que te lo dijera, eres libre de hacer lo que te de la gana, no te impongo ni obligo a nada. En fin, viendo tu dominio de las palabras y sus significados, como para explicarme sutiles diferencias.
#64 no esperaba que lo reconocieras de todas formas, es un clásico ya y más aquí. No pasa nada. Pasa buen día
#65 Lo reconozco, te obligue a pensar de otra manera. Has estado un dia pensando otra cosa porque yo te lo impuse. Por favor, por favor, vuelve a pensar como antes. Se libre!!!. Contento? Oye, ya de paso, dame un mil euros. Te lo impongo.
#66 Lo dicho, un saludo
#67 Dos para ti.
#2 Me suena mucho el discurso de "no son prioridades" juraría llevar escuchándolo 30 años.
La puñalada socialdemócrata-europeista-blandurria se acerca.
Como sea cierto es algo imperdonable: la nacionalización de ciertos sectores la considero irrenunciable y totalmente necesaria, salir de la otan, es cuando mínimo aconsejable, lo de la república es mas algo simbólico, total,poca capacidad ejecutiva tiene y es como tener una mascota.
Si renuncian a estos puntos, mi voto al final ira a parar a la abstención.
#2 Al contrario, son algunas de las cosas prioritarias si se quiere llevar a cabo otros proyectos
#61 yo también lo considero irrenunciable, pero no podemos pretender que al día siguiente de las elecciones tengamos un país nuevo a estrenar. Esto es un proceso largo que se inició hace cinco años ya con el primer 15M y que ahora va tomando una forma sólida y contundente.
Poco a poco, paso a paso
Tres temas en los que yo los apoyaría y que entiendo perfectamente que dejen de lado para atender temas más urgentes y conseguir mucho más consenso.
Algunos preferirían que el mundo siga siendo una mierda con tal de poder alzar el puño gritando consignas y sentirse que son mejores que el resto...
#10 yo no veo por qué no puede pedir energía pública un socialdemócrata...
Alejado de sectarismos, que no son más que falta de estudio, una cosa es adaptar el discurso a los recursos lingüísticos de la mayoría de trabajadores y otra aceptar la especulación bancaria.
#20
●El cierre definitivo de la central nuclear de Santa María de Garoña y la
no extensión de los permisos de operación para el resto de centrales
nucleares en funcionamiento, de modo que todas ellas estén cerradas
en 2024
●La recuperación por parte del Estado de las centrales hidroeléctricas
cuyas concesiones a empresas privadas caduquen.
27. Cambio constitucional
Apertura de un debate ciudadano orientado a discutir el inicio de un proceso de
cambio constitucional capaz de modificar los marcos económico, social, político,
territorial e institucional definidos en el texto de 1978. Convocatoria, al amparo
del artículo 92.1 de la Constitución Española, de un referéndum consultivo para
iniciar ese proceso.
#21 Sí, pero no, y lo sabes
#20, le he añadido a #21 otro párrafo sobre la futura nueva constitución
#10, soys complices de la reformulación de un PSOE 2.0. El mismito argumento usa el PSOE, somos republicanos pero hay otras prioridades....
#28 sí, llevas razón. Podemos (una parte considerable de Podemos) lleva toda la trayectoria de convertirse en el nuevo PSOE en unos años. No me gusta nada que se cultive el fanatismo, y ellos lo hacen mucho (llamar "las moradas" a centros socioculturales en los barrios es sencillamente repugnante).
Mira, mi comentario de hace unos días: podemos-iu-cierran-acuerdo-ir-juntos-elecciones-26j/c0526#c-526
Podemos e IU cierran el acuerdo para ir juntos a l...
eldiario.esAhora dime, qué hacemos tú y yo? no votar? votar a PACMA? Ya, ya se lo del voto útil...
Yo personalmente les apoyaré el 26J y desde el mismo 27J pondré todo mi esfuerzo en otras pequeñas alternativas, a ser posible más locales, para tratar de evitar que Podemos se convierta en el nuevo PSOE.
#31 por cierto, #28, mira lo que pone en el acuerdo:
27. Cambio constitucional
Apertura de un debate ciudadano orientado a discutir el inicio de un proceso de
cambio constitucional capaz de modificar los marcos económico, social, político,
territorial e institucional definidos en el texto de 1978. Convocatoria, al amparo
del artículo 92.1 de la Constitución Española, de un referéndum consultivo para
iniciar ese proceso.
#31, esto no significa aplaudir con las orejas todo lo que hagan como muchos hacen.
#33 ya hombre... fanáticos e idiotas hay en todas partes... Por eso tenemos que cuidar de que no sean los que toman las decisiones
Apartarnos con desdén es más fácil, pero quedarse, dialogar, explicar y tratar de evitar el fanatismo es mucho mejor para nosotros como pueblo.
Ánimo!
Vamos, que la gran coalición de izquierdas de España es incapaz de exigir una república... Menudos mierdas.
#5 Nunca jamas han querido exigir una republica... revisa tus fuentes
La agenda de Pablo Iglesias nunca ha sido de expropiación a gran escala tipo Chávez en su peor época, ni la sarta de gilipolleces que le han querido tildar con el cuento de ahí viene el lobo. Lo de la República, pues por algún acuerdo hay que iniciar, concediendo por ahora para lograr coalición. Bien por Podemos, un partido que lo han querido quebrar por todos lados e intentar ponerlo con el objeto del miedo, mientras más intenten desprestigiarlo más se fortalece.
#8, haga lo que haga Podíamos para vosotros siempre estará bien. Ahora me vas a negar que toda la troupe que hay en Podemos no aplaudia con las orejas las nacionalizaciones de Chávez, si se han rajao es porque saben que vivimos en un país de subnormales.
Un documento donde cualquiera puede ver la sensatez y prioridades que se necesitan, con cosas concretas.
#3 Es decir: el reparto de sillones.
#3, el cambio sensato. De qué me suena?
Algunos no se terminan de dar cuenta que esta gente quiere hacer las cosas bien, sin llegar y romperlo todo, y aplicando políticas más justas y coomedidas. Tan simple como que si lo hacen, lo tienen fácil para tener éxito. Yo les veo con más ánimo de hacer historia que no de llenarse los bolsillos, ni aplicando ideologías arbitrariamente sin que vayan a suponer un beneficio.
Tienen personas lo suficientemente bien preparadas como para agitar fantasmas, ni la necesidad de decir tantas gilipolleces. Los que se tienen que preocupar verdaderamente son los que han vivido como reyes a costa del patrimonio ajeno por vías corruptas, ya sean legales o ilegales.
#11, que cobardes soys, madre mía... Os mereceis esta crisis y 20 más.
Tanto iu como podemos son antiotan y prorrelublica.
¿por qué lo ocultan en su programa?
¿qué diriais si el PP ocultase en su programa el providismo o la defensa de la unidad territorial?
#30 hay cosas más importantes y prioritarias ahora mismo
#37
¿Entonces me dices que si consiguiesen mayoría absoluta, no saldrían de la otan ni a convocarían un referendum por la república?
Tanto IU como PODEMOS, (como sus votantes) son anti-otan pro-república.
La finalidad de este programa está MUY clara. VAMOS A MORIR TODOS 🔥
Se han olvidado del fracking 🔥
#4 Sale al final del punto 1 del programa común:
- Se prohibirá el uso de la técnica de fractura hidráulica (fracking) y de las prospecciones de hidrocarburos en el litoral.
Pa' mi esto es lo más interesante: Banca pública: a partir de las entidades ya nacionalizadas Bankia y Banco Mare Nostrum, que no serán reprivatizadas, y del ICO.
Ojalá hubiese estudiado tanto como para entender ahora cómo se puede llevar. Y aumentar poder financiero en un Estado limpio a la par que lo pierde la banca privada, sin que te lancen pepinazo atómico, claro.
Pero dejan la paguita para algunos y el derecho a decidir...