El partido de Belarra decide no integrarse en la plataforma que pueda crear la vicepresidenta cuando confirme su deseo de ser candidata y prefiere ser un "aliado imprescindible" de la nueva marca. En el trasfondo lo sucedido en las elecciones andaluzas en las que las negociaciones de la izquierda llevaron a la inscripción in extremis (con algún fallo técnico) y a la desunión con los de Teresa Rodriguez. Existen diferencias por el papel que deben desarrollar los partidos dentro de Sumar, entre lo deseado por Yolanda y lo pretendido por Podemos.
Comentarios
Me hace gracia la insistencia de los políticos de izquierda en poner nombres orientados a la unidad ("Izquierda Unida", "Unidas Podemos", "Sumar", etc.) y lo que les cuesta ponerlo en práctica.
Es lógico lo que dices Harkon. Normal, vaya. Que un militante piense eso, vamos.
El problema de esto es el número de militantes que tiene Podemos. ¿Son suficientes para que se de un cambio electoral?
Porque, en mi opinión, de lo que se trata es de convencer en las elecciones a un amplio electorado. Y, por lo que vi en las últimas andaluzas, la imagen que se dio lo que consiguió fue justo lo contrario. Y fue porque se aplicó la lógica que dices.
Ahora bien, si la prioridad es la orgánica de Podemos, pues se piensa lo que tú.
Quizás ahí reside el problema, en las prioridades de cada uno (que es muy libre todo el mundo de tenerlas, pero después las consecuencias electorales son las que son, y no vale decir entonces "es que la gente vota mal")
PD: Me tiene ignorado. Una metáfora de lo que pasa en Podemos. Una inmensa cámara de eco.
Me cuelgo de ti,@Kotsumi, en #10
#11 Está muy feo colgarse de un comentario sin votarlo positivo
#13 No me había dado tiempo, perdón.
Lo estaba editando por lo del tiempo. Y después se me fue el santo al cielo y me puse a hablar de la experiencia (nefasta) de lo mismo que tu dices en las últimas elecciones andaluzas.
Mal empieza la carrera para las generales, aunque es una carrera de fondo todavía.
#16 Era broma, no tiene importancia
#10 Hostia que bueno. Tienes toda la razon.
Personalmente, si no se juntan, casi mejor.
Me sentiré menos sucio si voto a Yolanda pero no a Podemos.
Sumados pero no revueltos.
#1 Ampliación de la noticia de ayer:
Belarra afirma que Podemos participará "sí o sí" en una alianza electoral con Yolanda Díaz
Belarra afirma que Podemos participará "sí o ...
elindependiente.comAquí se registran diferentes opiniones, como las de Verstrynge y Pablo Iglesias.
Lilith argumenta que esto da tranquilidad a las diferentes secciones territoriales de Podemos, que ven que siguen como partido.
PI dice que Sumar todavía no es un partido, y que " Podemos tiene razón al plantear que, siendo cosas distintas, tienen que entenderse y presentarse juntas a las elecciones, respetando sus distintos estilos"
Ir separados está muy bonificado por la ley electoral espanhola.
Un plan sin fisuras.
#_3 me tiene mute
#6 Irán en coalición, no sé donde vs el problema, la noticia va de no hacer desaparecer la marca de Podemos, no de que vayan a ir separados.
#9 Estaba contestando a 3, que proponia que se negociase a posteriori.
Simplemente planteaba la obviedad que el sistema electora actual perjudica la división y bonifica la concentración en torno al mayoritario.
#12 Ah es que yo a ese lo tengo ignorado y no veía ni su respuestay ha cambiado el contexto completo de la tuya, disculpa. En ese caso te doy toda la razón
El perro del hortelano
#_8 Si hay problema. Yo quiero que lidere Yolanda. En caso contrario que no cuenten conmigo.
Para mi hay dos Yolandas.
1 - La tia pragmatica y sosegada que ha logrado acuerdos increibles.
2 - La buena persona pero ingenua que cree en el asamblearismo y las decisiones grupales.
Yo estyoy con la 1. Creo que el liderazgo debe ser fuerte y concentrado. Alcanzado por consenso claro, pero una vez alcanzado tiene que tener libertdad de moviminetos. Tengo miedo de que la cague con su proceso de eleccion. Veremos.
Sobre este tema a Podemos no le acuso porque en su pasado Pablo y compañia luchasen a muerte por vencer a la disidencia. Les acuso de vender una cosa y hacer la otra y de hacerlo con saña y malas practicas. Si se hubiesen pegado con trasparencia y en igualdad de condiciones por mi ok.
Ya veremos.
La izquierda dividida otra vez. Y otra vez acabará por salir el PP.
Es verdad que Podemos está quemado. Lo han hundido mediáticamente y ya no creo que se pueda rescatar. Incluso sabiendo todo lo que le han hecho, cuesta votarlos, ya no son lo que eran.
Quiero un partido de izquierdas para la mayoría. Que vaya contra la corrupción y abogue por la trasparencia sin centrarse tanto en las minorías y temas que al final dividen a la gente.
Me parece perfecto, como militante no quiero que desaparezca la marca Podemos, ni ninguno de los estatutos que hay vigentes, para sumar (todos los partidos de izquierdas) no hay problema en ir en coalición.
#8 Tienes razón, Podemos no se debe de avergonzar de nada y menos de su nombre.
La negociación bilateral mejor después de las elecciones y que cada uno negocie según los escaños que hayan sacado.
No vaya a ser que algunos mengüen.... o resten.
#3 En Andalucia con los mismos votos hubieran sacado más escaños de ir juntos.
Aparte de la pérdida que supuso el esperpento de negociación en la que acabaron por no poner el nombre de Podemos en las papeletas por algo raro (no acabé de enterarme de las explicaciones, confusas) en la inscripción de los partidos, todo a última hora, con prisas.
#15 En Andalucía los que no quisieron ir juntos son los mismos que ahora no quieren ir juntos.
#15 En este país hay demasiado interés en acabar con podemos, no con otras "marcas" que parecen no molestar tanto a los medios del poder.
#23 Si, eso es incuestionable.
Pero en el caso de las elecciones de Andalucia ¿que piensas que pasó?
#24 Me mantengo en la sospecha que ya he expresado. Puede ser algo no tan fortuito como se explicó. Mucha casualidad, en el último minuto y se les olvida Podemos...
#34 ¿Por parte del resto de la coalición?
Interesante, eso no lo había pensado. Pero la verdad es que Podemos ha perdido el acceso al dinero como grupo parlamentario por no poderse inscribir. Podría cuadrar.
#35 No puedo llegar a más, pero seguramente más de uno conoce el incidente en detalle. Sólo que ahora a nadie le interesa airearlo. Piensa mal y acertarás, aunque falte algún detalle...
#3 Eso penaliza hombre. Yo tengo intencion de votar a Yolanda y seguire con esa intencion si podemos se apunta. Siempre que lidere Yolanda, eso si. Ya he tenido suficiente Podemos.
#26 "Eso penaliza hombre."
Penaliza si lo único que hacemos es sumar los votos. Habría que ver cuanta gente no votaría una alianza en la que este podemos...
Yo también tengo intención de votar a Yolanda pero no con podemos. Aunque si admito que después pueda hacer tratos con ellos si tienen suficientes escaños.
#31 Mi requisito es que lidere ella. Podemos esta para traer votos, nada mas, ya tuvieron su oportunidad. Tienen que cerrar etapa con dignidad y dejar de marear.
decide no integrarse en la plataforma
Decide, dice... Ni siquiera estaban invitados a la presentación... Hehe.
Se habla de “marcas” para hablar de partidos políticos. Que no quieren que se diluya la marca Podemos. Eso lo dice todo, visión de mercado y egocentrismo por doquier.
Ven que se les acaba el chiringuito y se inventa esta pantomina de Sumar.
Qué pesaos.
Primeros horizontales?, asambleariamo? Democracia directa? NO, reparto de puestos en lista y prioridad de la marca sobre el objetivo.
Hace mucho que el medio, podemos, se empezó a considerar más importante a si mismo que el objetivo, el programa.
Visto desde fuera parece que el platillo de alubias es cada vez mas pequeño y en cambio el número de comensales va en aumento.
Menos reclamar negociaciones bilaterales y más:
- Mandar a la Montonto a tomar por culo junto a las Charos de igualdad.
- Sacudirse de encima el lenguaje bífido.
- Quitarse el transfeminismo y las gilipolleces queer.
- Adoptar políticas y discursos combativos de clases.