Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#3 "Además, ha añadido, que este "disparate" se enmarca dentro de la "caótica" gestión del Ejecutivo local. "Al equipo de Gobierno le sobran 847.000 euros para un 'árbol' de Navidad en la Plaza Circular pero la Concejalía de Deportes no tiene ni 3.000 euros para celebrar una carrera".
Serán fascista pero saben gestiiiiiiiiiiiiiiionarrrrrrr
Serán fascista pero saben gestiiiiiiiiiiiiiiionarrrrrrr
#1:
Jajajajajajjajajaj, pero que hijos de puta tan salados.
#3:
Roban hasta en las carreras solidarias, ya es necesario ser miserable.
Su codicia es insaciable.
Su codicia es insaciable.
#4:
La respuesta del Ayuntamiento al colectivo que proporciona atención y ayuda a personas afectadas de Esclerosis Múltiple y a sus familiares no pudo ser en su momento más prosaica: el dinero recaudado sirvió para costear el gasto del evento
O lo que es lo mismo,lo comido por lo servido...
O lo que es lo mismo,lo comido por lo servido...
#5:
Del PP que no lo dice la noticia, no sé por qué motivo
#16:
Jajajajajaja, quieren decir que después de repartir los sobres no ha quedado nada para la asociación. Ya no se roba como antes.
#14:
¿Y esa publicidad de El Corte Inglés no supuso ayuda ninguna para costear los gastos? Huele muy mal en el Ayuntamiento de Murcia.
Comentarios
Jajajajajajjajajaj, pero que hijos de puta tan salados.
Roban hasta en las carreras solidarias, ya es necesario ser miserable.
Su codicia es insaciable.
#3 "Además, ha añadido, que este "disparate" se enmarca dentro de la "caótica" gestión del Ejecutivo local. "Al equipo de Gobierno le sobran 847.000 euros para un 'árbol' de Navidad en la Plaza Circular pero la Concejalía de Deportes no tiene ni 3.000 euros para celebrar una carrera".
Serán fascista pero saben gestiiiiiiiiiiiiiiionarrrrrrr
#10 no hagamos conclusiones precipitadas. Ese cono metálico sería de un empresario que paga sus contribuciones al partido constitucionalista
#10 Palasaca se llama ahora gestionar?
#3 ¿No hacía algo parecido Urdangarin? Al menos no era Murciano.
#12 Urdangarin solo representab a a un señor italiano. Bueno, nacido en Italia.
#3 la caridad es uno de los negocios más rentables que existen, especialmente en España.
Del PP que no lo dice la noticia, no sé por qué motivo
#5 sorpresa!!!
#5 Es Murcia, se da por sabido.
La respuesta del Ayuntamiento al colectivo que proporciona atención y ayuda a personas afectadas de Esclerosis Múltiple y a sus familiares no pudo ser en su momento más prosaica: el dinero recaudado sirvió para costear el gasto del evento
O lo que es lo mismo,lo comido por lo servido...
#4 esto es murcia ,se dice "las gallinas que entran por las que salen"
#19 Ahí no sale ninguna gallina, entran, se las reparten y se las zampan todas
#4 Les pagan en exposición, como a los artistas noveles
#4 Ya claro. Y las cuentas esas, serán públicas? Admito que no leí la noticia.
#25 Yo mismo me contesto :
"La respuesta del Ayuntamiento al colectivo que proporciona atención y ayuda a personas afectadas de Esclerosis Múltiple y a sus familiares no pudo ser en su momento más prosaica: el dinero recaudado sirvió para costear el gasto del evento. Para demostrarlo remitieron las facturas con los gastos e ingresos que se generaron, en los que se puede apreciar que el dinero recaudado con la adquisición de los dorsales (278 vendidos a 8 euros el dorsal) fue de 2.224 euros, mientras que el gasto que supuso el montaje del evento (544 euros), los dorsales y chip desechables para cronometrar los tiempos (824 euros), o la compra de los trofeos (unos 400 euros), entre otros conceptos, igualó esa cantidad"
# 29 #30 #34 Yo debo andar muy mal de matemáticas porque a mí 544+824+400=1.768 € si los restamos de los 2.224 € recaudados me da que sobraron 456 € que se deben haber perdido en la inmensidad del Mar Menor y que supongo que a los AMDEM no les vendrían nada mal.
#40 Súmale los seguros obligatorios, más la asistencia sanitaria que tiene que ser obligatoria en estos casos y te has comido esa cantidad. De hecho me parece bastante barato para lo que suelen costar estos eventos.
#30 yo me pregunto, si era para una asociación, no seria mejor que simplemente la asociación con voluntarios lo gestionara todo, y el ayuntamiento colaboraba solo en la seguridad y demás, totalmente gratis a ser un acto benéfico.
#44 Pero entonces igual no le encargan los dorsales al amigo del concejal, que hay que explicártelo todo!
#50 si ya sabemos que es todo una trampa, yo en mi localidad estoy harto de decir los robos que hace la alcaldia, te dicen que si, pero vamos, les da igual.
#30 Y no tenían ningún tipo de publicidad en el recorrido en las vallas y meta.
Jajajajajaja, quieren decir que después de repartir los sobres no ha quedado nada para la asociación. Ya no se roba como antes.
#16 Un amigo mío al que se le puede denominar "traficante de sustancias estupefacientes" tiene la teoría que todos en la cadena de distribución deben de tener beneficios. Creo ya ha dejado el negocio por situaciones similares a las de la noticia.
#28 jajajaja es listo tu amigo.
#32 totalmente, es un pensamiento unico y novedoso que si es rápido y no se lo pisan, consigue el novel de economía y el de química también, que va sobrado.
¿Y esa publicidad de El Corte Inglés no supuso ayuda ninguna para costear los gastos? Huele muy mal en el Ayuntamiento de Murcia.
#14 Pues claro que ayudó, gracias a ella no le ha salido a pagar a la AMDEM
#21 No había caído en eso. Suerte han tenido de que no les cobren los gastos de la carrera.
Miserables putrefactos sacos de escoria... y los politicos a los que votan también
que bonica eres Murcia
#2 La Florida española
#7 bonito nombre para un frenopatico
Seremos fascistas pero no sabemos gestionar.
La verdad es que 300 corredores son pocos para un evento de este estilo. Aun así que entre lo que paguen corredores y patrocinadores no sacaran nada nada...
#29 El comentario más sensato. 300 corredores son justos para pagar gastos.
Otra cosa es que el Ayuntamiento debería asumir ciertos gastos, y con esto habría algún beneficio para la asociación (pagado con impuestos, por lo que solo ayuda como apoyo institucional)
O dado otro supuesto: que se encargue de todo la asociación, y con eso no hay truco ni trampa ni discusión.
Me gustan las demostraciones de apoyo solidarias, y creo que el estado debe ayudar. Pero si sacamos números de forma estricta... algunas son solo una contribución social (del estado).
Lo bonito sería que en lugar de 300 participantes fueran 3000. Sobraría dinero a mansalva. Pero no ha pasado.
#34 Que gastos se supone que han tenido en una carrera solidaria?
Lo normal es tirar de voluntarios así que 0 sueldo.
Y policía y demás es su sueldo normal.
#37 Pues los gastos (según internet) no llegan a 0'50 € por corredor (dorsal + chip) lo que representaría, redondeando a 300 corredores, 150€.
Hasta los 824 que dice el "hayuntamiento" resulta que se han esfumado casi 700€.
Seguramente no se han "perdido", seguro que alguien los ha "encontrado".
Dorsales: https://www.imprentaonline.net/dorsales?gad_source=1&gclid=Cj0KCQiA7OqrBhD9ARIsAK3UXh2SiU_oV_6aQ7aAblkDIZHGnh6IYcKslmScFlIOdGXcoLAtVEd6poAaAiHIEALw_wcB
Chips: https://es.aliexpress.com/item/32797730838.html
#42 Seguros, ambulancias y muchas cosas más yo he tenido cierta experiencia en carreras y me parece que es hasta barato, pero es que con esa participación y 8€ es normal que no saquen nada. Cualquier popular de pueblo supera esas cifras...
#64 La lista de los costes la ha dado el "Hayuntamiento" no yo.
Los seguros para actos de centenares de personas son unos pocos céntimos por persona, la asistencia sanitaria la presta la sanidad pública y es gratuita (tengo experiencia en la organización de los actos de la AFA del colegio).
Estoy de acuerdo en que no sobra ninguna fortuna pero que se has "esfumado" unos 1.000 € està más que claro.
#66 No se que costumbre tendras, pero la asistencia sanitaria no es pública, hay q contratar la ambulancia (aqui depende de la ccaa, en unas la obligatoriedad depende del número de participantes). Los seguros no son de "pocos centimos", he visto hasta un par de euros por persona, y aparte lo q se suelen llamar "gastos hormiga", pequeños pero q suman, desde el avituallamiento, ferreteria, el speaker, ect.. Pero vamos con 200 y pico personas a 8€ no sacas beneficio. Cualquiera q haya estado medio organizando una popular lo sabe (y eso con el apoyo del ayuntamiento).
#67 En Cataluña la asistencia sanitaria es pública y gratuita, al menos lo era este més de junio. En Murcia vete tú a saber, pero lo normal sería que también a menos que les des el contrato a un amiguete que te pase un sobre.
Otra vez en Cataluña, un seguro para unas 500 personas durante toda una jornada (12 horas) de actividades deportivas costó en junio de este año 0'32 € por participante, de nuevo contando unos 300 participantes son 96€ o sea que en vez de haberse "extraviado" 1.000 € el "hayuntamiento" ha "extraviado" 900 €.
Toma el dinero y corre.
https://www.filmaffinity.com/es/film640891.html
Murcia, la región donde pasan cosas con anomalías: un mar menor podrido, discotecas sin licencias de aperturas, dinero desaparecido y ganado por carreras solidarias, gobiernos que no se sabe que gobiernan...
Pepesunos siendo pepesunos... Cero sorpresa.
Es lo que pasa con las galas benéficas de todo tipo, que al final al beneficiario le sale a pagar.
#6 Será en las que se hacen mal.
En la Marató de TV3 se han llegado a recaudar hasta 15 millones de euros.
#24 ¡guay! Porque los gastos y dietas de los patronos de la fundación no se pagan solos
Aunque no os guste, puede que sea cierto. Durante un tiempo fui aficionado a las carreras populares, y la verdad es que 300 participantes es una nimiedad que perfectamente puede haber servido exclusivamente para cubrir los gastos del evento, y puede que hasta tuviera que poner pasta el ayuntamiento.
Lo que es triste es la escasa participación. Lo siento por la AMDEM.
Murcianos seguid votando a estos maravillosos politicos del PP.
Alcalde de Murcia: José Francisco Ballesta Germán (Grupo Popular)
No hay más preguntas, señoría.
Yo me pregunto si queda alguien que aún siga creyendo que la derecha sabe gestionar.
Ese "nigún beneficio" hay que acompañarlo de las cuentas, porque seguro que hay más de uno que se ha beneficiado del evento.
#27 así debería ser, si. ¿Entramos juntos a la noticia a ver, o es que te da miedo?
Fuera de coñas, yo tampoco la he leído, pero hay varios comentarios que lo aclaran. Mejor esperar o leer la noticia que comentar una tontería, casi del tamaño de esta organización de carrera.
#46 La noticia dice claramente que el organizador era una empresa cuyo fin era ese beneficio. Lo deja claro, muy claro.
#48 Para demostrarlo remitieron las facturas con los gastos e ingresos que se generaron, en los que se puede apreciar que el dinero recaudado con la adquisición de los dorsales (278 vendidos a 8 euros el dorsal) fue de 2.224 euros, mientras que el gasto que supuso el montaje del evento (544 euros), los dorsales y chip desechables para cronometrar los tiempos (824 euros), o la compra de los trofeos (unos 400 euros), entre otros conceptos, igualó esa cantidad.
¿Que quieres aparte de las facturas?
Es el mercado, amigo
Pero vamos a ver, es que ese patrocinio del ayuntamiento es vergonzoso. Yo recuerdo que cierta compañía montaba eventos y el dinero de la recaudación se repartía entre organizador y premios, no anteponiendo a uno antes que el otro, sino en % hasta llegar a los costes y después de pagar costes el 100% para premios.
Aquí lo lógico es que antes de empezar haber puesto las cosas claras de cómo funcionaría pero para que los participantes se piensen si es mejor donar directamente la pasta a la asociación antes que a un organizador de eventos.
Si queda claro que la asociación no ve un duro hasta que no haya 300 participantes y no se llega a los 300 en las inscripciones, se anula el evento, se indemniza a los organizadores con lo que estime el contrato y el resto va para la organización. La otra forma de hacerlo es decidir qué porcentaje se aporta por cada inscripción de las 1000 primeras: 2 para la organización y 6 para la asociación. A partir del 1001, los 8 son para la asociación. Y lo mismo con los productos que se vendan a los asistentes al evento: bocadillos, bebidas, etc.
O de mil formas más en las que los participantes y las asociaciones no piensen que las han utilizado para pagar a los tres proveedores de un ayuntamiento elegidos dedocráticamente.
Blanqueo de capitales
300 personas en una carrera me parece poco, no?, a 15 pavos el dorsal, 4500€, pues mucho beneficio no habrá, si hay q montar puntos de cronometraje, camisetas y tal...
#39 ¿Y cuando dinero ha puesto "El corte inglés" de patrocinio?
#53 No pone nada en el artículo, lo que si dice es q eran 8€ el dorsal, no me extraña q no salieran los números.
#61 no todos son iguales, en mi pueblo se hace una carrera anual a parte de ciertos eventos , donde se recauda todo el dinero para una ONG , estos eventos están organizados por una empresa de telecomunicaciones comarcal y siempre sale dinero para esta ONG.
#53 de normal los patrocinadores suelen hacerse cargo de los regalos, camisetad o dorsales etc
Esto pasa en el 99% de eventos que dicen ser solidarios y mandar sus beneficios a alguna causa benéfica. Todos ellos saben que después de que los organizadores cubran gastos y los jefazos se cobren sus sueldos no queda nada para donar, pero lo bien que suena para el marketing y atraer gente al evento?!
El negocio de la solidaridad ... puede sonar mal, pero como te pongas a mirar los negocietes detrás de la política, ideología, memoria, cultura, etc etc etc vas a flipar...
Una carrera sin "fondos"
Atención a quien gobierna en Murcia.
Me dan mucha pena los murcianos que no votaron a esa gentuza.