El agente lanzó brutalmente al suelo a un hombre desarmado de 57 años, que no hablaba inglés. Su hijo denuncia que sólo estaba dando su paseo matutino.
Hacerle ese placaje a alguien al que tienes esposado, estando con otro compañero y otro coche patrulla al lado me parece excesivo y más cuando no parece que se resista en ningún momento.
#9 El tipo de persona que sea un policía no importa una mierda al sistema de derechos en el que estamos, él ha de cumplir como todos con la ley ¿qué argumento es ese?. Circunstancias desafortunadas es la forma de quitar importancia a la invalidez de un ciudadano porque un patán ha abusado de la autoridad que le otorga la ley, de la fuerza física que podia ejercer sobre un hombre esposado y de la diferencia de edad. Por este tipo de cosas es por las que hay que depurar determinadas instituciones de manera contundente y expeditiva, sobre todo para que la mala suerte no cambie de bando por la hinchazón de pelotas que puede provocar ¿no crees?
#14 Efectivamente no ha habido negligencia ha habido algo muchísimo más grave, que lo empapelen o no no va a cambiar lo que todos hemos visto ni la percepción social que ello provoca. El primero que tiene que pagar por sus actos es el tipo ese, el estado cubrirá si se considera que ha de ser responsable subsidiario (no porque sea un poli el estado va a responder por todos sus actos) de hecho el propio estado tiene abogacía propia para los casos en los que es llevado a juicio. No avances tanto que la cosa no va así.
#17 El por qué hizo esa maniobra tan bestial a un CIUDADANO inmovilizado y de cierta edad es lo que tendrá que explicar el tipo ese. ¿No ves agresión en el vídeo? ¿se está defendiendo de manera proporcional frente a qué?
Probablemente creyese que le estaba entendiendo cuando le dijo que se echase al suelo o tal vez el señor se resistía a dejarse esposar y por eso hizo esa maniobra.
Lo que está claro es que "lo esperado" era que cayese al suelo, le inmovilizasen y se lo llevasen a comisaría sin más... No matarle o dejarse parapléjico.
#19 El uso de la fuerza ha de ser proporcional siempre ¿ves proporcionalidad en el video?. Lo que está claro es que un hombre ha quedado paralítico porque un policía le ha hecho una maniobra desproporcionada y en una situación de ventaja total sobre el CIUDADANO. Si dices que no eres el agente ¿como tienes tan claro lo que este esperaba que sucediera?
#23 De modo que no eres el agente pero sí sabes lo que pretendía. Esa maniobra no se hace para tumbar a alguien se hace para inmovilizar ante una situación de peligro que en este caso claramente no se está produciendo y ni mucho menos se le hace a alguien que no te está entendiendo porque no habla tu idioma. ¿Como cojones va a colaborar con unas instrucciones que no comprende?
#25 Que eso es un accidente lo dices tú, que el protocolo permite hacer eso lo dices tú, que hay que revisar el protocolo lo dices tú y de todo lo que dices no demuestras nada ya que accidente es tropezar con una piedra y deja de haber accidente cuando hay una voluntad por realizar un acto. ¿Situación equivocada? ¿es que hay situaciones acertadas? una situación es una situación sin más ¿pero qué argumentos son esos?.
#26 Estoy hablando que desde el momento en el que no accede a la petición del agente para que se eche al suelo ( porque no le entiende ) ya está incurriendo en un acto de resistencia y el agente se cree autorizado a usar la fuerza.
Lo normal es que se llevase un chichón y no quedarse así. Y así lo dirá el juez... ya lo verás... Y lo peor es que no trascenderá.
#27 Si un CIUDADANO no te entiende tu primera obligación es hacerte entender y no estamparlo contra el suelo. Para nada hay resistencia. Lo normal es que alguien que abusa de la autoridad que le otorga la ley sea sancionado de manera ejemplar. Si además de no ser el agente pero saber lo que él pretendía también sabes lo que decidirá el juez o eres vidente o es que en realidad no sabes absolutamente nada.
El juez dirá seguramente que no había voluntad de lesionarlo y el policía saldrá libre y el estado se hará cargo presumiblemente si es que el seguro que tiene considera que ya estaba bajo custodia en el momento del hecho.
#7 "57 años sin saber lo que es un policía... tiene cojones" esta frase tuya es la que me gustaría que explicaras. ¿Insinúas que el hombre se merecía acabar así?
#8 No joder... Pero todos sabemos hace mucho que los policías no son para nada personas suspicaces ni curiosas y que con no hablarles en su idioma te puedes ir caminando como si no tuvieras nada que ocultar...
Ha tenido mala suerte porque es evidente que han concurrido circunstancias desafortunadas.
#9 Ya veo que cuando viene por parte del estado, el delito se acaba llamando circunstancias desafortunadas... Tócate los cojones... hay gente que debería exigirle el carné de persona
#41 Desde luego tienes razón... Seguro que instantes antes de la detención se apareció en el coche el holograma de Obama diciendo que le ejecutasen o algo así.
Por parte del estado... Pero a mí jamás me ocurrirá.
"Confundes las cosas... Esto podría haber pasado en CUALQUIER PARTE del mundo y es un hecho casi anecdótico."
De hecho pasa en casi todas las partes del mundo , en desigual poporcion evidentemente (indica la evolucion de una sociedad)
El abuso,maltrato y uso desproporcionado de la violencia contra personas indefensas
por parte de grupos armados y entrenados, desgraciadamente no es anecdótico ,no
mas bien lo que resulta excepcional es que la ley ampare a las victimas de esta violencia #11
#21 Es que precisamente el sistema ha actuado en base a las consecuencias... Si se hubiera hecho un chichón ni nos enteraríamos... Ni tendría consecuencias mas allá de una queja.
El sistema allí permite una demanda y una indemnización.
#12 He visto el vídeo perfectamente. Han intentado comunicarse con él y él ha intentado marcharse sin más.
Si fuera mi padre me cabrearía porque fuese dando un paseo por un sitio que no conoce y sin conocer el idioma por si le pasa algo. Mi padre con sus 70 años no se iría sin más.
Imagina que en esas circunstancias ( sin hablar la lengua ) se cae por la calle o le da un infarto o tiene cualquier problema... ¿a que ya no te parece tan inteligente el tipo?
#4 ¿Qué tendría que haber hecho el hombre para que el policía no le dejara paralítico? ¿delante de un policía pierdes tus derechos o como funciona esto?
#6 no te molestes es un troll fascista y lo que más le jode es que ni le contestes como hace ya casi todo el mundo, le votas negativo y así nos evitamos su presencia.
#4 Mucho escupes parriba. El día que te pase a tí a ver si mantienes tu chulería. No leíste la noticia, es un señor indio de la India que no tiene ni puta idea de como se las gastas esos HDGP, que no entiende inglés y que no hacía nada malo, solo pasear. ¿te parece suficiente para arruinar la vida a una persona y una familia? Qué falta de empatía con el sufrimiento ajeno y la injusticia.
#10 ¿a mí? ¿te refieres a ir a un país donde no hablen mi idioma? ¿crees que me voy a ir disimulando si me paran unos agentes?
Confundes las cosas... Esto podría haber pasado en CUALQUIER PARTE del mundo y es un hecho casi anecdótico.
Como si le da un codazo al agente y este se cae al suelo y queda parapléjico... Accidente debido a circunstancias desafortunadas. No han ido a agredirle desde un principio ni nada parecido.
Comentarios
El extranjero que no hablaba inglés y quedó paralizado durante un arresto en EE.UU
El extranjero que no hablaba inglés y quedó parali...
bbc.co.uk#0 Podrías pedir a algún admin que pusiera la relacionada que menciona #37 en la descripción
Hacerle ese placaje a alguien al que tienes esposado, estando con otro compañero y otro coche patrulla al lado me parece excesivo y más cuando no parece que se resista en ningún momento.
Están locos estos americanos espera... aquí tenemos a los mossos.
Que la actuación de este impresentable no concuerda con la política de la policía....ja ja ja.
Un cabeza de turco ante la mala prensa.
pd; que se joda ,por hdlgp.
#9 El tipo de persona que sea un policía no importa una mierda al sistema de derechos en el que estamos, él ha de cumplir como todos con la ley ¿qué argumento es ese?. Circunstancias desafortunadas es la forma de quitar importancia a la invalidez de un ciudadano porque un patán ha abusado de la autoridad que le otorga la ley, de la fuerza física que podia ejercer sobre un hombre esposado y de la diferencia de edad. Por este tipo de cosas es por las que hay que depurar determinadas instituciones de manera contundente y expeditiva, sobre todo para que la mala suerte no cambie de bando por la hinchazón de pelotas que puede provocar ¿no crees?
#13 Le han detenido y el estado tendrá que asumir el hecho con su seguro correspondiente.
Y si el juez le considera culpable de negligencia ( no creo ) le empapelarán.
#14 Efectivamente no ha habido negligencia ha habido algo muchísimo más grave, que lo empapelen o no no va a cambiar lo que todos hemos visto ni la percepción social que ello provoca. El primero que tiene que pagar por sus actos es el tipo ese, el estado cubrirá si se considera que ha de ser responsable subsidiario (no porque sea un poli el estado va a responder por todos sus actos) de hecho el propio estado tiene abogacía propia para los casos en los que es llevado a juicio. No avances tanto que la cosa no va así.
#16 Si no hay negligencia o imprudencia entonces ¿hay intencionalidad en el hecho?
¿para que iba a agredirle el agente?
#17 El por qué hizo esa maniobra tan bestial a un CIUDADANO inmovilizado y de cierta edad es lo que tendrá que explicar el tipo ese. ¿No ves agresión en el vídeo? ¿se está defendiendo de manera proporcional frente a qué?
#18 No lo se... no soy el agente.
Probablemente creyese que le estaba entendiendo cuando le dijo que se echase al suelo o tal vez el señor se resistía a dejarse esposar y por eso hizo esa maniobra.
Lo que está claro es que "lo esperado" era que cayese al suelo, le inmovilizasen y se lo llevasen a comisaría sin más... No matarle o dejarse parapléjico.
#19 El uso de la fuerza ha de ser proporcional siempre ¿ves proporcionalidad en el video?. Lo que está claro es que un hombre ha quedado paralítico porque un policía le ha hecho una maniobra desproporcionada y en una situación de ventaja total sobre el CIUDADANO. Si dices que no eres el agente ¿como tienes tan claro lo que este esperaba que sucediera?
#20 Vuelvo a la misma conclusión... Quería forzarle a tumbarse porque no le estaba entendiendo y no estaba colaborando... No cargárselo.
#23 De modo que no eres el agente pero sí sabes lo que pretendía. Esa maniobra no se hace para tumbar a alguien se hace para inmovilizar ante una situación de peligro que en este caso claramente no se está produciendo y ni mucho menos se le hace a alguien que no te está entendiendo porque no habla tu idioma. ¿Como cojones va a colaborar con unas instrucciones que no comprende?
#24 Bien.. pues ya lo tienes... protocolo erroneo en situación equivocada... Resultado catastrófico que obligará a revisar los protocolos.
Accidente no buscado.
#25 Que eso es un accidente lo dices tú, que el protocolo permite hacer eso lo dices tú, que hay que revisar el protocolo lo dices tú y de todo lo que dices no demuestras nada ya que accidente es tropezar con una piedra y deja de haber accidente cuando hay una voluntad por realizar un acto. ¿Situación equivocada? ¿es que hay situaciones acertadas? una situación es una situación sin más ¿pero qué argumentos son esos?.
#26 Estoy hablando que desde el momento en el que no accede a la petición del agente para que se eche al suelo ( porque no le entiende ) ya está incurriendo en un acto de resistencia y el agente se cree autorizado a usar la fuerza.
Lo normal es que se llevase un chichón y no quedarse así. Y así lo dirá el juez... ya lo verás... Y lo peor es que no trascenderá.
#27 Si un CIUDADANO no te entiende tu primera obligación es hacerte entender y no estamparlo contra el suelo. Para nada hay resistencia. Lo normal es que alguien que abusa de la autoridad que le otorga la ley sea sancionado de manera ejemplar. Si además de no ser el agente pero saber lo que él pretendía también sabes lo que decidirá el juez o eres vidente o es que en realidad no sabes absolutamente nada.
#27 De eso nada.
Si yo no te entiendo no me resisto.No te entiendo y punto.
#30 ¿has visto el vídeo?
#32 si
#23 Da igual lo que quisiera. Lo único importante es lo que hizo.
#29 Y alguien pagará por ello... Se le juzgará y puede que hasta tenga que apechugar.
Ya veremos que dice el juez.
#31 Si,el juez lo arreglara todo.
O quizás no.Porque si este se queda impedido,ya me contaras tu que consuelo le va a dar el juez.
#34 Ya se ha quedado impedido según el titular.
El juez dirá seguramente que no había voluntad de lesionarlo y el policía saldrá libre y el estado se hará cargo presumiblemente si es que el seguro que tiene considera que ya estaba bajo custodia en el momento del hecho.
Ojalá sí que se le compense.
Y no le daría 2 tiros porque está muy caro el plomo, para malgastarlo con indios.
#7 "57 años sin saber lo que es un policía... tiene cojones" esta frase tuya es la que me gustaría que explicaras. ¿Insinúas que el hombre se merecía acabar así?
#8 No joder... Pero todos sabemos hace mucho que los policías no son para nada personas suspicaces ni curiosas y que con no hablarles en su idioma te puedes ir caminando como si no tuvieras nada que ocultar...
Ha tenido mala suerte porque es evidente que han concurrido circunstancias desafortunadas.
#9 Ya veo que cuando viene por parte del estado, el delito se acaba llamando circunstancias desafortunadas... Tócate los cojones... hay gente que debería exigirle el carné de persona
#41 Desde luego tienes razón... Seguro que instantes antes de la detención se apareció en el coche el holograma de Obama diciendo que le ejecutasen o algo así.
Por parte del estado... Pero a mí jamás me ocurrirá.
"Confundes las cosas... Esto podría haber pasado en CUALQUIER PARTE del mundo y es un hecho casi anecdótico."
De hecho pasa en casi todas las partes del mundo , en desigual poporcion evidentemente (indica la evolucion de una sociedad)
El abuso,maltrato y uso desproporcionado de la violencia contra personas indefensas
por parte de grupos armados y entrenados, desgraciadamente no es anecdótico ,no
mas bien lo que resulta excepcional es que la ley ampare a las victimas de esta violencia #11
#21 Es que precisamente el sistema ha actuado en base a las consecuencias... Si se hubiera hecho un chichón ni nos enteraríamos... Ni tendría consecuencias mas allá de una queja.
El sistema allí permite una demanda y una indemnización.
#11 No has leído la noticia, no has visto el vídeo.Si fuera tu padre pensarías de otra forma. Anda, que te lo miren.
#12 He visto el vídeo perfectamente. Han intentado comunicarse con él y él ha intentado marcharse sin más.
Si fuera mi padre me cabrearía porque fuese dando un paseo por un sitio que no conoce y sin conocer el idioma por si le pasa algo. Mi padre con sus 70 años no se iría sin más.
Imagina que en esas circunstancias ( sin hablar la lengua ) se cae por la calle o le da un infarto o tiene cualquier problema... ¿a que ya no te parece tan inteligente el tipo?
En esto las leyes chinas son consecuentes... y obligan a quien lo ha dejado así a ocuparse de él el resto de su vida.
#0 Te falta ENG en el titular.
Aun así no entiendo por que es relevante que sea abuelo... Señor de 57 años.
Mal hecho por parte del agente pero tambien ... 57 años sin saber lo que es un policía... tiene cojones.
Ahora a pagarle como es lo suyo.
#4 ¿Qué tendría que haber hecho el hombre para que el policía no le dejara paralítico? ¿delante de un policía pierdes tus derechos o como funciona esto?
#6 ¿insinuas que le quiso dejar paralítico?
#6 no te molestes es un troll fascista y lo que más le jode es que ni le contestes como hace ya casi todo el mundo, le votas negativo y así nos evitamos su presencia.
#4 Mucho escupes parriba. El día que te pase a tí a ver si mantienes tu chulería. No leíste la noticia, es un señor indio de la India que no tiene ni puta idea de como se las gastas esos HDGP, que no entiende inglés y que no hacía nada malo, solo pasear. ¿te parece suficiente para arruinar la vida a una persona y una familia? Qué falta de empatía con el sufrimiento ajeno y la injusticia.
#10 ¿a mí? ¿te refieres a ir a un país donde no hablen mi idioma? ¿crees que me voy a ir disimulando si me paran unos agentes?
Confundes las cosas... Esto podría haber pasado en CUALQUIER PARTE del mundo y es un hecho casi anecdótico.
Como si le da un codazo al agente y este se cae al suelo y queda parapléjico... Accidente debido a circunstancias desafortunadas. No han ido a agredirle desde un principio ni nada parecido.
#4 Nunca pensé que vería un Neandenthal escribiendo en menéame... ¿Tu no saber que gran macho ser fuerte y bruto?
#40 Ya veo que se trataba de tu padre.