Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pués a mi me parece una gran noticia, que se empiecen a explorar tales usos. Sólo confío en que habrá una fase de pruebas un poco larga con mucha supervisión humana.
Comentarios
#4 en breve serán mucho mejores que cualquier humano.
Pués a mi me parece una gran noticia, que se empiecen a explorar tales usos. Sólo confío en que habrá una fase de pruebas un poco larga con mucha supervisión humana.
#5 y además no piden aumento de sueldo
#5 Sólo confío en que habrá una fase de pruebas
Mucho confías.
Enseguida que vean que se ahorra dinero, se aplica y ya.
El mundo es así, por desgracia.
#10 desgraciadamente. Las matemáticas funcionan bastante mejor
Hola, Chat Ojeté ¿Qué condena le pongo a uno que ha robado una gallina de su vecino?
- No se deben robar gallinas, robar está mal y es un delito que se castiga con las leyes de todos los países del mundo, robar gallinas es una practica que consiste en coger una gallina que no es tuya y llevártela pero no lo hagas porque es caca y robar no es bueno, robar es malo y no se debe robar. Robar gallinas es apropiarte de una gallina que pertenece a otra persona y eso no se hace.
Ehhh, vale ¿Y al que roba la gallina qué le hago?
- Debes ponerte en su lugar y preguntarte por qué roba gallinas, la empatía blablablá esto y lo otro y empatía para arriba y empatía para abajo, empatía así y empatía asao y a los demás hay que aceptarles todo porque empatía
Sí, pero hay que condenarlo
- En la antigua Grecia, a los ladrones de gallinas se les llevaba al Monte Porculoicos y se les despeñaba, luego en China se utilizaba la mazmora Cheva Cagal Elcholiso Este....
¿Podrías ser más concreto, menos moralista, no divagar tanto, ni repetir lo mismo treinta veces con otras palabras?
- 404
Ganará el que tenga la IA abogado más cara.
Nada nuevo.
Pues no me asusta tanto como debería
#16 cómo será la cosa para que nos parezca mejor. En esto y en atención primaria, x dió, cuanto antes.
#4 Tonto serias si no tuvieras tus dudas, creo que todos las tenemos, pero como ya te han dicho, es cuestión de tiempo. Una fase de pruebas es necesaria, no solo para comprobar que funciona correctamente, sino que proporcionará a la IA experiencia y datos muy necesarios para su refinamiento. Lo mejor es empezar cuanto antes, de momento con supervisión humana a todos los niveles.
El problema con las IAs es que hay que enseñarlas y si aprenden de nuestros jueces no avanzaremos nada, pero para algunos casos será el futuro, como con todo.
#6 si aprenden las leyes, me fío más que de un juez
#9 el curro de un juez es interpretarlas y valorar los hechos en relación a las leyes. La vida no son matemáticas
#10 Las matemáticas son el lenguaje de universo. Los sesgos humanos, las perspectivas de ... y todas esas mierdas sólo crean injusticias.
#25 por eso robar una barra de pan debería tener el mismo castigo tanto si es por hacer el mal en un chiquillada y tirarla en la siguiente esquina como si es por darle de comer a tu hijo hambriento. En los dos casos deberíamos cortarles la mano
Los contextos en la vida son importantes, y "lo mismo" a nivel matemáticas legales puede ser muy diferente
#27 Las IAs pueden y deben tener en cuenta las circunstancias.
#9 el problema, en muchos casos, será lidiar con la absurda moral humana influida por religiones y otras sectas
#12 pues eso, una IA imparcial sería genial
#13 debería ser lo más parecido a tener un tribunal supremo dictando sentencias y no jueces mediocres.
Esto ya se hace en China. Que parece que la IA es cosa de Estados Unidos, pero en China también llevaban tiempo trabajando en este tema y algo más adelantados van en algunos campos:
https://www.dw.com/es/las-cortes-de-china-ya-utilizan-inteligencia-artificial-para-resolver-casos/a-64471873
Polonia una vez más evidenciando su actual nivel
#1 el realidad sólo quieren acelerar la burocracia mundana y que los jueces se dediquen a asuntos más relevantes.
El debate no es si esto se va a imponer o no sino cuando.
#2 Yo dudo de su correcta implementación por ahora
#2 A ver, se llama "inteligencia artificial" proque son programas que se desarrollan dentro de ese campo de conocimiento, pero esos programas no son inteligentes.
A día de hoy solo alguien muy desinformado aceptaría que se encomendase nada serio a una máquina de esas.
#19 mucha fe tienes tú en la inteligencia natural
#24 a ver, la cuestión es que las personas forman sociedades humanas en la que entran en juego cosas como la inteligencia, la justicia, los principios humanos, etc.
Las máquinas no tienen eso. Con personas puedes discutir sui alguien no es inteligente (y le suspendes el examen) o si alguien es un delincuente (y le metes en la cárcel). A las máquinas les falta todo eso. Son simples herramientas.
#29 el cerebro también es una máquina que funciona según las normas de la física, no hay ninguna limitación para que una máquia artificial funcione exactamente igual. Lo que tu dices tenía sentido hace 20 años.
#30 ¿ Supongo que no estarás comparando el cerebro con las máquinas de inteligencia artificial que hay hoy, verdad ?
Porque cualquiera que entienda, te dice que por ahora el cerebro humano o el de cualquier animal las aventaja a años luz.
no hay ninguna limitación para que una máquia artificial funcione exactamente igual
Eso son tonterías teóricas. Debes ser un neoconverso al determinismo físico y te debes sentir en la obligación de hacer proselitismo o algo así, porque de otra manera, no se entiende que metas esta cuña en la conversación que no aporta nada.
También es posible alcanzar el 99% de la velocidad de la luz, pero la cuestión no es convencer a nadie de que se puede, la cuestión es que, hoy por hoy, no se alcanza.
¿Tendrá la IA un bug para favorecer a los de siempre? Hagan sus apuestas
Perfecto. Cuándo empezamos?
Pero eso solo para los pobres. Para los ricos seguirán siendo los juicios con todas las garantías.
Estamos al priincipio de la distopía.