Hacienda ha perdido una mano frente a los jugadores de póquer en los tribunales de justicia: dos sentencias de los tribunales superiores de Galicia y Baleares comunicadas a la vuelta de vacaciones obligan a Hacienda a conseguir pruebas de los ingresos que pretende gravar y permiten a los jugadores reducir los ingresos que deben declarar a Hacienda restando los gastos de los torneos, de los desplazamientos y hasta de las partidas perdedoras, aunque aún no los asimilan a los profesionales liberales, los empresarios o a los deportistas.
Comentarios
#5 a mí lo que otros consideran ético me come los huevos por detrás porque lo que cada uno entiende por ético es diferente. Tú puedes considerar ético abortar un bebe y otro no, por ejemplo. Tú puedes considerar ética la gestación subrogada y otro no.
La ley es la que cuenta. Y si a la mayoría no le gusta, que se cambie que para eso está el parlamento.
A mí me parece perfectamente ético que alguien se dedique a jugar profesionalmente al poquer. Y como profesional me parece lógico que se deduzca gastos de viajes, tal como hace, por ejemplo, un deportista o un visitador médico.
Y la ley está de acuerdo conmigo, por cierto.
#11 las leyes alemanas "justificaban" los crímenes nazis. Hasta que llegó Núremberg y estableció que legal no quiere decir bueno o deseable.
#16 me acabas de dar la razón. Cuando la ley no gusta, se cambia. Mientras tanto, la ética no va a dar de comer a nadie.
Si hablamos de cosas poco éticas, a mi me parece que habría que señalar el hecho de que has tardado sólo 2 comentarios en cumplir la Ley de Godwin.
#17 tu marco ético no me sorprende lo más mínimo. Pero tampoco estábamos hablando de dar de comer a nadie, si no de lo que es legal contra lo que es aceptable.
#18 Espero seas consciente de mi indiferencia hacia la sorpresa que te produce mi marco ético. Y de que lo que a ti no te parece "aceptable" a mi y a la ley nos parece cojonudo.
#19 Veo que lo de comprender lo que se lee... Regular.
Te he dicho que NO me sorprende. Ese marco ético es precisamente el origen de tus posturas.
Eso no es ganar nada al hacienda sino cumplir la legalidad.
#1 ¿Puedo desgravar los gastos de desplazamiento y estancia por ir a Madrid a comprar lotería a Doña Manolita? Ni soy autónomo ni es mi actividad profesional.
#4 Se les puede comprar online. Lo que sí debería desgravar es ir a Sort a por lotería, ya que la suerte se reparte allí y lo de intenné no funciona con esas brujas.
#4 si te pides factura y te toca, me parece bien que pagues los impuestos por los beneficios netos.
Lo que no tiene sentido es que te desgraves de tu irpf de fontanero, tus viajes de lotero, y no es eso lo que pretenden los jugadores de poker.
Por cierto, me parece muy buena idea que si quieren optar a pagar impuestos por beneficios netos, tengan que declararlo como una actividad profesional y en consecuencia deban pagar autónomos.
#12 Vivir también me cuesta dinero, y no puedo desgravarlo todo en mi declaración de hacienda.
#13 ese es el nivel?
Para encima de ser absurdo es erróneo.
Vivir no es una actividad económica, pero sí que te puedes desgravar una parte proporcional de tus gastos de vivienda, alimentos, teléfono, electricidad, gasolina, si puedes justificar que forman parte de tu actividad económica.
Muchos autónomos se desgravan un % del alquiler de la vivienda, porque tienen una oficina en casa, por ejemplo.
#4 si no eres profesional no.
Seguro que el dueño de Doña Manolita si se desgrava los gastos de desplazamiento para las gestiones oportunas que tiene que llevar a cabo de cara a venderte boletos a tí. Porque el es un profesional. Tú eres un aficionado.
#14 Por eso lo digo: si quieren desgravar por esos conceptos deberían ser jugadores profesionales / autónomos / ...
Aunque sea legal y un juzgado haya fallado a su favor, me jode.
#1 Legal no quiere decir ético o bueno para todos.
Es que era un robo a mano armada. Es como si compras acciones, suben un 10%, bajan un 15%, y te toca declarar beneficios del 10%, era una cosa que no tiene ni pies ni cabeza
#2 #3 Tiene sentido si reconoces el póquer como un juego de azar y no como una actividad profesional, que es el criterio que se mantiene hasta ahora. Falta regulación, separar los que verdaderamente se dedican a ello con los que juegan de forma no profesional.
#7 Es que ES un juego de azar...
#7 #9
incluso siendo un juego de azar, como también lo son apostar en la bolsa o especular con divisas, el rendimiento económico del juego es la diferencia entre lo que ganas y lo que pierdes.
#7 el poker no es un juego de azar, es un juego de probabilidades en el que a corto plazo puedo influir el azar. Yo lo comparo muchas veces con comprar acciones.
y no tiene nada que ver si te lo tomas como un entretenimiento o una profesión, debería tributar igual. Al igual que si yo invierto en acciones y lo hago por hobby o distracción pagas como uno que invierta profesionalmente
Me parece lógico, eso sí, todo debe ser justificado, lo que no siempre es sencillo. Quizá tendría que convertirse en una profesión y contabilizar cada apuesta.
Totalmente absurdo pagar por los ingresos brutos en vez de por los beneficios netos.
Tu y yo jugamos dos partidas al poker el mismo mes, uno contra el otro.
En la primera tú ganas 1000€ y yo pierdo 1000€. En la segunda sucede al revés.
¿Tienes que pagar 200€ de impuestos tú y 200€ yo? No tiene sentido.