Lo que ocurrió en el caso de Olvido Hormigos, que, como ocurrió antes de la reforma del Código Penal de 2015, quedó sin castigo. Después, se hubiera castigado con pena de prisión de 3 meses a 1 año o multa de 6 a 12 meses, que ya parecían unas penas bastante exiguas. Pero ahora, tras la aprobación de la "Ley del 'solo sí es sí', se castigaría con una ridícula multa de 2 a 3 meses.
#2:
#1 El problema de esta ley, es que se vendió como "para proteger a las mujeres". Y por lo que he leído y oído así hace, ya que pone de ciertas medidas de protección extra a las mujeres victima de violencia sexual (que espero que también a los hombres pero no la he leído la ley). Ahora, lo que nunca dijeron es que iban a rebajar condenas de actos de "violencia sexual" y esto se esta destapando ahora.
Y ahora, es cuando Montero y Justicia, deben de justificar públicamente. Porque, esto es así, si ellas han creado esta ley.
#5:
Supongo que pensaban que solo el título de la ley bastaba para que hicieran lo que a la marquesa del coño como una mesa pensaba.
#24 Es que es una exageración lo vuestro, los tertulianos de menéame habéis pasado de decir que con esta ley no se iba a poder follar si no es con una carta epistolar y un contrato a decir que es una ley demasiado laxa. Menudo mundo de irreverencias y lloriquéos.
#1 El problema de esta ley, es que se vendió como "para proteger a las mujeres". Y por lo que he leído y oído así hace, ya que pone de ciertas medidas de protección extra a las mujeres victima de violencia sexual (que espero que también a los hombres pero no la he leído la ley). Ahora, lo que nunca dijeron es que iban a rebajar condenas de actos de "violencia sexual" y esto se esta destapando ahora.
Y ahora, es cuando Montero y Justicia, deben de justificar públicamente. Porque, esto es así, si ellas han creado esta ley.
#3 Pues según he leído, seria menos punitiva, aunque en términos generales es lo mismo. Simplemente que cambian algunas tipificaciones como abuso sexual y agresión sexual, por solo agresión sexual. Y, que ciertas tipificaciones las bajan por cambios de criterio y horquillas de penas.
#20 No, unas aumentan, otras se rebajan (algunas en su límite superior, otras en el inferior y otras en ambos) y otras se quedan como estaban. Entonces la ley es más punitiva en algunos aspectos, igual de punitiva en otros y menos punitiva en otros
#3 Es una mierda, no se sabe. Porque están los podemers y el psoe detrás, gente capaz de decir que el código penal español es muy duro y a la vez decir que es muy laxo y que por eso sacan una ley para endurecerlo. Pero como son unos borregos y no tienen ni puta idea, pasa lo que pasa
#32 La huída hacia adelante es históricamente la mejor de las soluciones, verdad?
En fin, es mejor que queden claras estas cosas para no engañar a nadie. Afortunadamente, much@s se están quitando la careta.
#31 Aunque hubiesen añadido la diposicion para no aplicarlo a las sentencias anteriores, es lo que se va a aplicar en las nuevas sentencias. Ya dijeron que las penas impuestas eran excesivas y que no creian en la punitividad, en el borrador las habian reducido aun mas pero rectificaron por las criticas. Ademas han metido en el mismo tipo delictivo ser maleducado y violar salvajemente Pensando mal podria llegarse a la conclusion que buscan aumentar las condenas por agresion sexual mientras dejan sueltos el mayor numero de violadores... les salva que sabemos que su fanatismo pugna con su incompetencia y no serian capaces de algo tan maquiavelico.
#1 La ley es tan absurda que condena a alguien por decir un piropo o tocar un culo, pero deja libre a violadores y pederastas. Es una ley dura con el débil y débil con el duro. Irene Montero y compañía no pueden ser más inútiles. Sánchez se lo debe de estar pasando en grande, viendo como Podemos pierde votos a mogollón, muchos de los cuales van al PSOE.
#17 Creo que en este caso habría que hablar de desproteción en general. Ya que el envió de imágenes sin consentimiento lo puede hacer cualquiera de las partes en cualquier tipo de relación.
Respecto a esto, ¿cómo se sabe si las imágenes tienen consentimiento de difusión?, a menudo me encuentro hack.chat, unsee y demás donde publican imágenes donde por los comentarios y ámbito de exposición intuyo que no tienen consentimiento ,pero desconozco cómo se debe actuar ante esto.
#6 Pues la ley dice taxativamente, que cualquier ciudadano conocedor de una infracción o delito debe de comunicarlo a la policía. Asa que si encuentras algo así, deberías de denunciarlo.
#9 Sí, pero cómo se que la chica no ha pedido que se difundan y de hecho no la conozco. Tampoco me atrae ver ese tipo de contenido pero sí me han pedido en ocasiones que ayude a moderar algún foro y me encuentro esas cosas, hablo de cientos al día, ¿la policía invierte tiempo en averiguar quién es esa persona?
Yo todo mi contenido lleva la marca de agua de mi Onlyfans, si se difunden, es relativamente fácil avisarme.
#14 Pues, sino tienes información de quien es esa persona. Obviamente, no se puede hacer mucho y menos la policia. Yo estaba hablando para casos evidentes como encontrar por equivocación contenido pedofilo. Que le paso a un conocido mio hace ya muchos años, que descargo "musica" y era otra cosa. O que te llegue un video de un conocido, como ha pasado cientos de veces que se difunden en "centros de trabajo, institutos/universidades etc..."
Ante la duda, en muchos sitios tiene herramientas de autocontrol mediante denuncia de contenido. Pero, a menos que sea la victima el que denuncia que un video guarro suyo, se ha difundido es complicado
mandarle un video erótico para que tu novio/a se haga una paja es como hacerte un tatuaje con su nombre.
Si luego acaba la relación toca joderse con el muermo, a quién se le ocurre
Comentarios
Supongo que pensaban que solo el título de la ley bastaba para que hicieran lo que a la marquesa del coño como una mesa pensaba.
#5 Exacto, así es. Viven en la estratosfera, lo de poner los pies en el suelo ya para otro día
#20 ¿Eres jurista?
Porque sí es así me encantaría que señalaras dónde está el error en estos cuadros:
#21 No, si yo lo que sé es leer, pero tú parece que no. ¿Te sacaste secundaria?
#22 No, es obvio que no has entendido que las penas máximas no aumentan en general, pero si no entiendes los dos croquis, ya no te puedo ayudar.
#24 Es que es una exageración lo vuestro, los tertulianos de menéame habéis pasado de decir que con esta ley no se iba a poder follar si no es con una carta epistolar y un contrato a decir que es una ley demasiado laxa. Menudo mundo de irreverencias y lloriquéos.
#24 Déjalo, que de donde no hay no se puede sacar
#22 Jaja, tienes una fijación con el tema de la educación! qué bonito
Vaya, hemos pasado de que esta ley no te iba a dejar follar a decir que es demasiado laxa. What a Time to Be Alive.
#1 El problema de esta ley, es que se vendió como "para proteger a las mujeres". Y por lo que he leído y oído así hace, ya que pone de ciertas medidas de protección extra a las mujeres victima de violencia sexual (que espero que también a los hombres pero no la he leído la ley). Ahora, lo que nunca dijeron es que iban a rebajar condenas de actos de "violencia sexual" y esto se esta destapando ahora.
Y ahora, es cuando Montero y Justicia, deben de justificar públicamente. Porque, esto es así, si ellas han creado esta ley.
#2 ¿Entonces que yo me entere? ¿Es una ley más punitivista o no lo es?
#3 Pues según he leído, seria menos punitiva, aunque en términos generales es lo mismo. Simplemente que cambian algunas tipificaciones como abuso sexual y agresión sexual, por solo agresión sexual. Y, que ciertas tipificaciones las bajan por cambios de criterio y horquillas de penas.
#7 Entonces has leído mal, porque las penas aumentan.
#8 No, unas aumentan, otras se rebajan (algunas en su límite superior, otras en el inferior y otras en ambos) y otras se quedan como estaban
#13 LAS MÁXIMAS AUMENTAN, ESO QUIERE DECIR QUE ES MÁS PUNITIVA. Qué duritos sois cuando os apetece.
#15 Yo creo que no hace falta gritar, cuando es fácilmente comprobable que #13 tiene razón.
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/legislacion/las-penas-tras-la-ley-del-solo-si-es-si-como-estaban-antes-y-como-estan-ahora/
#19 Madre mía, que si las penas aumentan, aunque otras se rebajen, la ley es más punitiva, en eso no hay debate.
#20 No, unas aumentan, otras se rebajan (algunas en su límite superior, otras en el inferior y otras en ambos) y otras se quedan como estaban. Entonces la ley es más punitiva en algunos aspectos, igual de punitiva en otros y menos punitiva en otros
#3 Es una mierda, no se sabe. Porque están los podemers y el psoe detrás, gente capaz de decir que el código penal español es muy duro y a la vez decir que es muy laxo y que por eso sacan una ley para endurecerlo. Pero como son unos borregos y no tienen ni puta idea, pasa lo que pasa
#3 Lo que sí es, es una chapuza.
No es tan difícil de admitir no?
#31 No lo es, asúmelo.
#32 La huída hacia adelante es históricamente la mejor de las soluciones, verdad?
En fin, es mejor que queden claras estas cosas para no engañar a nadie. Afortunadamente, much@s se están quitando la careta.
#31 Aunque hubiesen añadido la diposicion para no aplicarlo a las sentencias anteriores, es lo que se va a aplicar en las nuevas sentencias. Ya dijeron que las penas impuestas eran excesivas y que no creian en la punitividad, en el borrador las habian reducido aun mas pero rectificaron por las criticas. Ademas han metido en el mismo tipo delictivo ser maleducado y violar salvajemente Pensando mal podria llegarse a la conclusion que buscan aumentar las condenas por agresion sexual mientras dejan sueltos el mayor numero de violadores... les salva que sabemos que su fanatismo pugna con su incompetencia y no serian capaces de algo tan maquiavelico.
#1 La ley es tan absurda que condena a alguien por decir un piropo o tocar un culo, pero deja libre a violadores y pederastas. Es una ley dura con el débil y débil con el duro. Irene Montero y compañía no pueden ser más inútiles. Sánchez se lo debe de estar pasando en grande, viendo como Podemos pierde votos a mogollón, muchos de los cuales van al PSOE.
#34 Pues eso, sois unos lloricas.
#35 pues eso, que no sabes ni por dónde te sopla el aire, igual que a tu jefa
#36 Di que sí, pobrecito, que no puede decir piropos a las chicas. ¿Te dejan salir de casa?
#37 A ti ya veo que no.
#1 dura con lo leve, leve con lo grave.
#38 Que sí, hombre, que los incel ya tenéis campañita.
#39 y ademas votare a Vox.
"""Si al ignorante prepotente le das poder, ya tenemos la tragedia"""
Nunca había visto a tanto machista y tanto facha tan preocupados por la desprotección de las mujeres.
#17 Creo que en este caso habría que hablar de desproteción en general. Ya que el envió de imágenes sin consentimiento lo puede hacer cualquiera de las partes en cualquier tipo de relación.
#17 Curiosamente es VOX quien pide cadena perpetua a violadores y la izquierda la que los minimiza al rebajar las penas.
Igual es que te tienes que replantear tu feminismo.
Respecto a esto, ¿cómo se sabe si las imágenes tienen consentimiento de difusión?, a menudo me encuentro hack.chat, unsee y demás donde publican imágenes donde por los comentarios y ámbito de exposición intuyo que no tienen consentimiento ,pero desconozco cómo se debe actuar ante esto.
#6 Pues la ley dice taxativamente, que cualquier ciudadano conocedor de una infracción o delito debe de comunicarlo a la policía. Asa que si encuentras algo así, deberías de denunciarlo.
#9 Sí, pero cómo se que la chica no ha pedido que se difundan y de hecho no la conozco. Tampoco me atrae ver ese tipo de contenido pero sí me han pedido en ocasiones que ayude a moderar algún foro y me encuentro esas cosas, hablo de cientos al día, ¿la policía invierte tiempo en averiguar quién es esa persona?
Yo todo mi contenido lleva la marca de agua de mi Onlyfans, si se difunden, es relativamente fácil avisarme.
#14 Pues, sino tienes información de quien es esa persona. Obviamente, no se puede hacer mucho y menos la policia. Yo estaba hablando para casos evidentes como encontrar por equivocación contenido pedofilo. Que le paso a un conocido mio hace ya muchos años, que descargo "musica" y era otra cosa. O que te llegue un video de un conocido, como ha pasado cientos de veces que se difunden en "centros de trabajo, institutos/universidades etc..."
Ante la duda, en muchos sitios tiene herramientas de autocontrol mediante denuncia de contenido. Pero, a menos que sea la victima el que denuncia que un video guarro suyo, se ha difundido es complicado
#9 Díselo a los denunciantes de corrupción.
#6 El caso que explica...
Si tu mismo la envías ""a un amigo/a/e""
mandarle un video erótico para que tu novio/a se haga una paja es como hacerte un tatuaje con su nombre.
Si luego acaba la relación toca joderse con el muermo, a quién se le ocurre