#10:
#9 Te doy toda la razón en todo menos en la irrelevancia estadística: la propia noticia dice que allí ha habido "tres muertes de niños de hasta nueve años desde el inicio de la pandemia del coronavirus". Si la causa hubiese sido la vacuna sería pertinente esclarecerlo para evaluar el riesgo/beneficio para esta franja de edad. Y te digo esto mientras afirmo igualmente que las vacunas son, sin duda, una gran solución para los grupos de riesgo y a partir de cierta edad
#9 Te doy toda la razón en todo menos en la irrelevancia estadística: la propia noticia dice que allí ha habido "tres muertes de niños de hasta nueve años desde el inicio de la pandemia del coronavirus". Si la causa hubiese sido la vacuna sería pertinente esclarecerlo para evaluar el riesgo/beneficio para esta franja de edad. Y te digo esto mientras afirmo igualmente que las vacunas son, sin duda, una gran solución para los grupos de riesgo y a partir de cierta edad
#10 Vaya por delante que estoy en contra de vacunar a niños y adolescentes contra esta enfermedad. Pero estoy de acuerdo en que para establecer el riesgo/beneficio no es estadísticamente irrelevante.
Si un niño portugués muriese a causa de una enfermedad o de un accidente, ni un solo medio extranjero daría la noticia. Añadimos con CoViD al titular... y a ver si así ganamos unos cuantos clicks. Dos putos años llevamos con este sensacionalismo ya...
#2 Lo peor es que el miedo que provoca una noticia asustaviejas como esta no se va a relajar si sale un desmentido dentro de unos días. Pero bueno, el ABC siendo ABC una vez más.
#2 El titular no tiene sentido, pero supongo que no querían poner lo que dice el cuerpo de la noticia: "el pequeño fue llevado el pasado sábado a las instalaciones del macrohospital universitario a causa de una parada cardiorrespiratoria. Solo 24 horas después, perdió la vida sin que se sepa, de momento, por qué. Las primeras especulaciones apuntan a posibles reacciones adversas ante la vacuna, pero la secuencia del deceso aún se encuentra en fase de análisis."
Que D.E.P.
#5 El propio titular dice con Covid en vez de por Covid.
Esta claro que ningún niño ha muerto de parada cardiorespiratoria por Covid.
Está claro que las sospechas se centran en la vacuna, pero tal y como están las cosas, eso no se puede poner en el titular.
En fin, lo único que hay que hacer es entrar y leer la noticia, o el comentario 1.
Vamos a dejar que se desarrolle la investigación, supongo que la autopsia será determinante
#2 Bueno tranquilo, cuando la gente entre en la noticia y vea que se está relancionando la muerte con la vacuna, ya que hacía poco que se la había puesto, van a tumbar la noticia. De la misma manera que no va a salir en telediarios.
#6 El niño ha muerto y no se sabe por qué.
Decir que ha muerto con CoViD (y no por CoViD) es carnaza para los correncírculos.
Decir que ha muerto por posibles reacciones adversas a la vacuna carnaza para los antivacunas.
Si ha muerto por CoViD o por efectos adversos de la vacuna habrá sido una desgracia para su familia, aunque estadísticamente irrelevante. Pero la realidad es que no se sabe y me niego a participar regalándole clicks a medios extranjeros que no se habrían dignado a publicar ni una reseña al respecto si hubiese sido atropellado por un coche o si hubiese pillado una meningitis.
La Dirección General de la Salud de Portugal (DGS) ha abierto una investigación de forma inmediata, pues el caso está provocando un gran impacto al otro lado de la frontera y han de aclararse las circunstancias que rodean el caso.
De momento, el Centro Hospitalario del Norte de Lisboa (CHULN) ha tomado cartas en el asunto tras difundir que el pequeño fue llevado el pasado sábado a las instalaciones del macrohospital universitario a causa de una parada cardiorrespiratoria. Solo 24 horas después, perdió la vida sin que se sepa, de momento, por qué.
Las primeras especulaciones apuntan a posibles reacciones adversas ante la vacuna, pero la secuencia del deceso aún se encuentra en fase de análisis.
Comentarios
#9 Te doy toda la razón en todo menos en la irrelevancia estadística: la propia noticia dice que allí ha habido "tres muertes de niños de hasta nueve años desde el inicio de la pandemia del coronavirus". Si la causa hubiese sido la vacuna sería pertinente esclarecerlo para evaluar el riesgo/beneficio para esta franja de edad. Y te digo esto mientras afirmo igualmente que las vacunas son, sin duda, una gran solución para los grupos de riesgo y a partir de cierta edad
#10 Vaya por delante que estoy en contra de vacunar a niños y adolescentes contra esta enfermedad. Pero estoy de acuerdo en que para establecer el riesgo/beneficio no es estadísticamente irrelevante.
Si un niño portugués muriese a causa de una enfermedad o de un accidente, ni un solo medio extranjero daría la noticia. Añadimos con CoViD al titular... y a ver si así ganamos unos cuantos clicks. Dos putos años llevamos con este sensacionalismo ya...
#2 Lo peor es que el miedo que provoca una noticia asustaviejas como esta no se va a relajar si sale un desmentido dentro de unos días. Pero bueno, el ABC siendo ABC una vez más.
#3 Lo de asustaviejas es por el Covid o por la vacuna
#8 Las dos.
#2 Otro medio en Portugal titula la noticia de manera un poco distinta
PGR abre inquérito a morte de menino de 6 anos infetado com Covid-19 após ser vacinado
https://www.cmjornal.pt/sociedade/detalhe/pgr-abre-inquerito-a-morte-de-menino-de-6-anos-infetado-com-covid-19-apos-ser-vacinado
#2 El titular no tiene sentido, pero supongo que no querían poner lo que dice el cuerpo de la noticia: "el pequeño fue llevado el pasado sábado a las instalaciones del macrohospital universitario a causa de una parada cardiorrespiratoria. Solo 24 horas después, perdió la vida sin que se sepa, de momento, por qué. Las primeras especulaciones apuntan a posibles reacciones adversas ante la vacuna, pero la secuencia del deceso aún se encuentra en fase de análisis."
Que D.E.P.
#5 El propio titular dice con Covid en vez de por Covid.
Esta claro que ningún niño ha muerto de parada cardiorespiratoria por Covid.
Está claro que las sospechas se centran en la vacuna, pero tal y como están las cosas, eso no se puede poner en el titular.
En fin, lo único que hay que hacer es entrar y leer la noticia, o el comentario 1.
Vamos a dejar que se desarrolle la investigación, supongo que la autopsia será determinante
#2 Bueno tranquilo, cuando la gente entre en la noticia y vea que se está relancionando la muerte con la vacuna, ya que hacía poco que se la había puesto, van a tumbar la noticia. De la misma manera que no va a salir en telediarios.
#6 El niño ha muerto y no se sabe por qué.
Decir que ha muerto con CoViD (y no por CoViD) es carnaza para los correncírculos.
Decir que ha muerto por posibles reacciones adversas a la vacuna carnaza para los antivacunas.
Si ha muerto por CoViD o por efectos adversos de la vacuna habrá sido una desgracia para su familia, aunque estadísticamente irrelevante. Pero la realidad es que no se sabe y me niego a participar regalándole clicks a medios extranjeros que no se habrían dignado a publicar ni una reseña al respecto si hubiese sido atropellado por un coche o si hubiese pillado una meningitis.
La Dirección General de la Salud de Portugal (DGS) ha abierto una investigación de forma inmediata, pues el caso está provocando un gran impacto al otro lado de la frontera y han de aclararse las circunstancias que rodean el caso.
De momento, el Centro Hospitalario del Norte de Lisboa (CHULN) ha tomado cartas en el asunto tras difundir que el pequeño fue llevado el pasado sábado a las instalaciones del macrohospital universitario a causa de una parada cardiorrespiratoria. Solo 24 horas después, perdió la vida sin que se sepa, de momento, por qué.
Las primeras especulaciones apuntan a posibles reacciones adversas ante la vacuna, pero la secuencia del deceso aún se encuentra en fase de análisis.