Acuciado por la crisis de vivienda, se ha decidido poner punto y final a un régimen especial por el que determinados extranjeros, muchos de ellos españoles y jubilados, pagan menos impuestos. Este mecanismo impositivo está considerado una de las causas del aumento de los precios de las casas en el país, al haber atraído a extranjeros de ingresos elevados que pueden pagar viviendas más caras, mientras los portugueses apenas pueden afrontar los alquileres y mucho menos comprar un inmueble por los bajos salarios que tienen.
Comentarios
Y en España se debería abolir ya la Golden Visa, el visado de oro.
Llega alguien, se compra una casa cara tensionando el mercado inmobiliario y se dedica a vivir en España sin aportar nada o casi nada de impuestos a las arcas públicas, a la vez que disfruta de nuestros servicios.
Es el efecto llamada a mafiosos internacionales además.
#1 En España el visado para obtener un permiso de residencia automático es para inversiones de más de 500.000 euros, pero eso solo da un permiso para tres años, ampliable a tres más. En ese periodo de tiempo se tiene que haber regularizado la situación. Sino, se vuelve al casillero de salida.
En Portugal lo que se había implantado es un régimen fiscal beneficioso para grandes fortunas, especialmente extranjeros jubilados. Se buscaba que residieran en Portugal y se gastasen su jubilación en Portugal donde el dinero les cundiría mas.
Son dos situaciones distintas, porque en España lo que da derecho es a 'saltarse la cola' para ganar tiempo hasta que se regularice la situación de residencia. En Portugal buscaban que se quedasen, creando una bolsa de gente con mucho dinero en medio de ciudadanos con salarios mucho más bajos.
#5 +1 informativo.
#5 Ambos paises tienen los mismos esquemas con sus normas.
Golden visa, en España y Portugal. Comprar una casa de 500k euros te da la residencia automàtica.
NHR (Portugal) o Ley Beckham (España) no se pagan impuestos por ganancias en el extranjero y si tienes un trabajo cualificado pagas menos por tu sueldo.
Ambas funcionan como se diseñaron, atraen dinero que gentrifica.
#25 Yo no se el caso portugués, pero a la ley Beckam sólo puedes acogerte durante 5 años. Es mas bien una ley para facilitar el proceso de estar entre dos aguas cuando emigras a España, que cuando tienes cierta edad no consiste en simplemente hacer una maleta y coger una avión.
#26 En Portugal son 10
En ambos países los sueldos son menores que en otros países europeos y los impuestos mas altos. Sin esa ventaja muchos trabajadores no vendrían.
No la defiendo, preferiría ser un país donde todos viven bien y las mentes mas brillantes vienen sin incentivarlas con ventajas fiscales.
#5 Hay más situaciones aparte de la Golden Visa que requieren menos inversión. A principios de este año por ejemplo se inauguró el sistema de nómadas digitales y empresas emergentes por el cual personas que se dedican a ciertos sectores o que trabajen en remoto como si estuviesen en su país tienen también sus tres años de residencia que además pueden empalmar con una tributación fija del 24% para rentas de hasta 600.000 euros, la mitad en muchos casos que lo que tributarian siendo residentes.
Se supone que el sistema está pensado para atraer talento pero yo las 4 o 5 que he visto han sido para o bien tener acceso a la sanidad pública para tratar motivos graves de salud que en sus países tienen vetado por lo que les cuesta (si, hablamos de EEUU), o bien para empalmar con una reagrupación familiar en el caso de hispanohablantes.
#1 No tiene nada que ver una cosa con la otra. Además la Golden Visa la tienen gran parte de países occidentales, es especialmente llamativa en Canadá o Australia (que mejor pilla a los asiáticos).
Los españoles en general no somos afectados por la compra de viviendas de 500k.
#6 la tienen gran parte de países occidentales
Las que lo tengan, deberían quitarla. No tiene sentido obtener derechos simplemente a cambio de dinero.
Los españoles en general no somos afectados por la compra de viviendas de 500k.
Yo sí y creo que mucha gente, también. Pero eso no es la clave. La clave es comprar un derecho. No debe ocurrir nunca.
#1 Junto a los pisos turísticos.
#1 comprando una casa de más de medio millón ya está pagando más impuestos que el español medio en tres años. Mas el 21 de IVA. Que den la residencia no implica derecho a sanidad gratuita y que compren una casa por ese precio no nos va a afectar ni a ti ni a mí. El espacio Schengen es más pernicioso que lo que comentas, en mi opinión.
#8 comprando una casa de más de medio millón ya está pagando más impuestos que el español medio en tres años
¿ Y ?
Un español que barre las calles aporta más a la sociedad aunque pagase menos impuestos, que no es el caso.
que compren una casa por ese precio no nos va a afectar ni a ti ni a mí
A mí sí. Y a ti posiblemente también: ocupan un solar que de otra manera se podría destinar a vivienda de otro precio.
El espacio Schengen es más pernicioso que lo que comentas, en mi opinión.
El espacio Schengen me parece más justo: yo tengo derecho a ir a donde me da la gana y la gente de ahí, a venir si quieren. Hay igualdad y es derecho por derecho, no es comparse un derecho.
#9 Lo primero que dices es subjetivo. ¿Por qué aporta más? ¿Por ser español, por barrer las calles? ¿Por una cuestión de dignidad?
¿Tu crees que, por mucho solar que haya disponible, van a hacer viviendas de lujo en el barrio lumpen donde nací? ¿O que van a hacer viviendas sociales o de VPO en un barrio de ricos?
El espacio Schengen permite que en mi zona, que es turística, vengan los holandeses, después de vender un pisito en su país por un precio desorbitado y compren vivienda aquí. Vienen tantos que el precio de las casas se ha disparado porque pagan lo que sea por ellas y los locales no podemos competir con eso y nos tenemos que ir de la zona. ¿Dónde está ahí la justicia y la equidad?
#13 ¿Por qué aporta más?
Porque hace una labor que tiene un beneficio a la sociedad: las calles están barridas. Eso es riqueza real, que a veces coincide con la monetaria, a veces no. En este caso creo que poemos decir que sí.
El espacio Schengen permite que en mi zona, que es turística, vengan los holandeses... el precio de las casas se ha disparado
Bueno, ahí hay dos cosas: la libertad de movimiento y el problema de no poder acceder a la vivienda. Yo creo que hay que buscar formas de respetar lo primero y solucionar lo segundo. Según la Constitución, todos los españoles tenemos el derecho a la vivienda.
#17 Está claro que barrer las calles es un beneficio social. Seguramente el salario que le pagan viene de los impuestos que las comunidades ceden a diputaciones y ayuntamientos. Los impuestos que paga una golden visa también le dan de comer a ese barrendero. De ahí a decir que el barrendero o el ricachón es mejor que el otro, vuelvo a decir que es puramente subjetivo.
La constitución no garantiza que pueda acceder a una vivienda cerca de mi familia, copadas de guiris con cash fresquito.
#19 con gente de golden visa y sin barrenderos, ibamos a ir mal.
La constitución no garantiza que pueda acceder a una vivienda cerca de mi familia,
Eso se debería desarrollar en leyes.
No sé si se podrá alguna vez. Hay mucha gente en contra.
#21 Pa tí la perra gorda
#22 Gracias. Ya tengo dos. Creo que juntan medio céntimo de euro entre ambas.
#1 Hombre, eso de que no aporta nada. Si vive aquí con tanto dinero tras comprarse una casa muy cara, pues todo lo que consuma lo paga, el IVA lo paga, el IBI lo paga, largo etc.
No entiendo cómo la llegada de una persona millonaria a vivir y consumir en nuestro país se puede considerar algo negativo. En principio es algo positivo en prácticamente todos los sentidos
#14 No entiendo cómo la llegada de una persona millonaria a vivir y consumir en nuestro país se puede considerar algo negativo.
Porque consume recursos y no aporta. Un médico aporta mucho más.
A ver, que soy de la idea de que se abolan las fronteras, pero el primer paso es que sea un derecho de la persona, no algo que se compre.
#15 Aporta dinero, que es un recurso más.
El que no aporta nada es el que viene a delinquir, pero el que viene a trabajar o a vivir con su dinero, pues bienvenido.
Además, siendo rico seguramente pague por sanidad y educación privada, así que de costes para los demás.. poco.
#16 Aporta dinero
Nada, el dinero no es nada. La gente vale por sí misma, no por el dinero que tenga. Todos somos humanos dignos, sin importar nuestra riqueza o condición social. Es algo que no teníamos en la edad media, que hemos ganado y que tenemos que honrarlo en todas nuestras normas.
El que no aporta nada es el que viene a delinquir,
Si compran una casa de medio millón y vienen a delinquir, malo. Si eso es lo que quieres decir, estamos de acuerdo.
Además, siendo rico seguramente pague por sanidad y educación privada,
Mil veces mejor un profesor o un enfermero que lo provee. Ese argumento tuyo no vale gran cosa. Ocupa servicios en vez de aportarlos.
#18 ¿Cómo puedes tener una visión tan nefelibata de la realidad? ¿El dinero no es nada? Es la forma en que los humanos medimos y cuantificamos la riqueza, pagamos los bienes, los servicios y el trabajo. Es un recurso básico en la economía.
Hablas de aportar trabajando, la gente trabaja porque le pagan... dinero!
En fin. Ante argumentos absurdos no hay debate posible. O sí.. envíame todo tú dinero (que no tiene valor según tú) y yo te doy unas clases de economía
#24 De acuerdo, no hay debate.
No quiero clases de economía tuyas, gracias, porque no eres capaz de diferenciar riqueza real de la meramente monetaria. Si dieras clase, al final del primer día algún alumno te preguntaría que por qué no se imprime dinero y así todos somos ricos y no sabrías dar respuesta correcta.
#29 La pregunta de ese alumno sería absurda sí se imprime dinero, esto se estudia en política monetaria y es uno de sus conceptos básicos si se imprime mucho pues al aumentar mucho la masa monetaria se devalúa el valor del dinero (se desprecia frente a otras monedas, etc.). Es muy básico
#30 bueno, un poco burdo, pero como primera aproximación vale. El que llegue alguien con dinero a una comunidad es más o menos lo mismo que crear dinero en esa comunidad. Revisa, si quieres, tus comentarios anteriores, que quizá bajo ese prisma los veas de manera distinta o quizá entiendas algo más.
#16 está como gato panza arriba.
Portugal en el 2010 estaba hecha mistos y Lisboa daba pena transitar con cientos de edificios emblemáticos acumulando ruina.
En su momento probablemente fuese un paso necesario, pero había que haberlo acotado a tiempo.
Los pobres vendemos las alhajas de la abuela, que son pan pa hoy y hambre para mañana y al final nos quedamos sin las alhajas y vuelve el hambre.
efecto venezolano del barrio salamanca
A pagar lo que toca, majos.
se quita ahora porque se jodió el negocio y ya no da rentabilidades suficientes
en el capitalismo los ciudadanos importan un mierda