#5:
#1 Pues en España si has mantenido relaciones sexuales con diferentes parejas en los últimos meses usando protección tampoco te dejan donar. Que me parece estúpido presuponer que un homosexual es promiscuo por naturaleza. Pero tu comentario podría aplicarse perfectamente a la España actual tal como lo has escrito.
#9:
#8 Es un acto altruista, imagino se espera que la gente sea sincera.
Y sí, se hacen pruebas pero el sida no se detecta claramente hasta los 3 meses de estar infectado. Hay casos de gente que ha pillado sida por recibir sangre de donantes que lo tenía y no ha sido detectado.
¿Y cómo van a controlar cuando fue su último contacto sexual? ¿Qué miedo tienen a "la sangre gay"? ¿No comprueban todas las donaciones antes de usarlas en una transfusión?
#8 Es un acto altruista, imagino se espera que la gente sea sincera.
Y sí, se hacen pruebas pero el sida no se detecta claramente hasta los 3 meses de estar infectado. Hay casos de gente que ha pillado sida por recibir sangre de donantes que lo tenía y no ha sido detectado.
#8 Con que no contesten con la verdad a cada una de las preguntas que hacen antes de donar, no van a tener problemas. Recuerdo en la Universidad, en un maratón de estos que organizan para donar sangre, a un compañero que al ver la condición de "no haber tenido relaciones sexuales de riesgo en x meses anteriores" le preguntó en voz alta: "Defíname relaciones de riesgo sexuales". Y es que es muy relativo.
#1 Pues en España si has mantenido relaciones sexuales con diferentes parejas en los últimos meses usando protección tampoco te dejan donar. Que me parece estúpido presuponer que un homosexual es promiscuo por naturaleza. Pero tu comentario podría aplicarse perfectamente a la España actual tal como lo has escrito.
#5 Sin embargo no te hacen esperar seis meses desde tu última relación sexual con tu pareja estable. Eso me parece discriminatorio si no se aplica también a los heterosexuales.
#15 Pero no pone eso en la noticia... lo da a entender, pero no lo pone porque básicamente creo es falso.
Mira:
"tendrán que someterse a una suspensión temporal de seis a doce meses tras el último contacto sexual o de seis meses cuando tengan una nueva pareja"
¿Van a tener que estar más tiempo después de una relación con su pareja que con una pareja nueva? No tiene sentido... la noticia está redactada de una forma muy sensacionalista.
#5 hombre, puedo entender que se presuponga mayor riesgo al homosexual por el simple hecho de que no se use condón a no quedarse embarazados de sus parejas o sus encuentros.
Yo con datos tan sesgados, tampoco lo veo surrealista ni descabellado.
Imagino (no lo pone ahí) que con pareja fija no tendrán problema, por lo demás es similar a como estamos todos aquí en españa. Si tienes sexo con gente que no es tu pareja o cambias a menudo de pareja: 4 meses de no dar sangre. Si "te has prostituido" alguna vez, vetado de por vida.
PD: y por supuesto, cada vez que donas debes rellenar un cuestionario de una página de extensión (por los dos lados).
Mientras no se pongan los autobuses de la cruz roja únicamente en las puertas de las iglesias seguiremos con problemas en la calidad de la sangre, está claro.
#21 Como te he dicho no tengo mucha idea, no lo sé, pero ¿qué lógica tendría prohibir a los homosexuales donar sangre cuando hay una enorme demanda de donantes?
Si se analizara no habría ningún impedimento para aceptar las donaciones. Alquien que trabaje en el sector puede aclarar esto? Se analiza la sangre donada?
#17 Eso parece, no tengo mucha idea, pero creo que se gastaría buena parte de ella en el análisis y sabiendo que hay escasez de donantes... creo que la cosa va por ahí, pero añádele costes de material y personal.
#20 Estás diciendo que me pueden poner sangre sin haberla analizado antes ???!!! o que la analizan, pero prefieren descartar aquella que suele dar más positivos para así ahorrarse análisis? tendría más lógica.
Comentarios
¿Y cómo van a controlar cuando fue su último contacto sexual? ¿Qué miedo tienen a "la sangre gay"? ¿No comprueban todas las donaciones antes de usarlas en una transfusión?
#8 Es un acto altruista, imagino se espera que la gente sea sincera.
Y sí, se hacen pruebas pero el sida no se detecta claramente hasta los 3 meses de estar infectado. Hay casos de gente que ha pillado sida por recibir sangre de donantes que lo tenía y no ha sido detectado.
#1 Pues como en España, que si no eres de fiar no puedes donar sangre por medidas completamente lógicas. Véase #9.
#22 #21 goto #9
La sangre se analiza pero hay enfermedades (sida) que no se detectan hasta pasados unos meses.
#8 Con que no contesten con la verdad a cada una de las preguntas que hacen antes de donar, no van a tener problemas. Recuerdo en la Universidad, en un maratón de estos que organizan para donar sangre, a un compañero que al ver la condición de "no haber tenido relaciones sexuales de riesgo en x meses anteriores" le preguntó en voz alta: "Defíname relaciones de riesgo sexuales". Y es que es muy relativo.
#8 ¿Acaso no sabes que la "sangre gay" puede contaminar a heterosexuales sanos? País de ignorantes
#13 a mí la única sangre que me preocupa es la de los borbones, espero que no donen nunca.
Es demasiado endogámica para mi gusto.
Si, ponen fin a la prohibición pero en unas condiciones que no deja de ser casi una prohibición encubierta.
¿Abstinencia sexual para poder donar sangre? Se pueden meter el fin del veto por donde amargan los pepinos!! PUTO ASCO
#1 "Se pueden meter el fin del veto por donde amargan los pepinos!!"
Comentario muy adecuado.
#4 Totalmente a propósito
#1 Pues en España si has mantenido relaciones sexuales con diferentes parejas en los últimos meses usando protección tampoco te dejan donar. Que me parece estúpido presuponer que un homosexual es promiscuo por naturaleza. Pero tu comentario podría aplicarse perfectamente a la España actual tal como lo has escrito.
#5 Una cosa no quita la otra. Lo que me fastidia es que han vendido la noticia como si fuese un paso adelante y sigue siendo la misma mierda.
#5 Sin embargo no te hacen esperar seis meses desde tu última relación sexual con tu pareja estable. Eso me parece discriminatorio si no se aplica también a los heterosexuales.
#15 Pero no pone eso en la noticia... lo da a entender, pero no lo pone porque básicamente creo es falso.
Mira:
"tendrán que someterse a una suspensión temporal de seis a doce meses tras el último contacto sexual o de seis meses cuando tengan una nueva pareja"
¿Van a tener que estar más tiempo después de una relación con su pareja que con una pareja nueva? No tiene sentido... la noticia está redactada de una forma muy sensacionalista.
#5 hombre, puedo entender que se presuponga mayor riesgo al homosexual por el simple hecho de que no se use condón a no quedarse embarazados de sus parejas o sus encuentros.
Yo con datos tan sesgados, tampoco lo veo surrealista ni descabellado.
Imagino (no lo pone ahí) que con pareja fija no tendrán problema, por lo demás es similar a como estamos todos aquí en españa. Si tienes sexo con gente que no es tu pareja o cambias a menudo de pareja: 4 meses de no dar sangre. Si "te has prostituido" alguna vez, vetado de por vida.
PD: y por supuesto, cada vez que donas debes rellenar un cuestionario de una página de extensión (por los dos lados).
Mientras no se pongan los autobuses de la cruz roja únicamente en las puertas de las iglesias seguiremos con problemas en la calidad de la sangre, está claro.
madre mia que cosas mas absurdas, los de ojos claros no dicen nada???
#21 Como te he dicho no tengo mucha idea, no lo sé, pero ¿qué lógica tendría prohibir a los homosexuales donar sangre cuando hay una enorme demanda de donantes?
Si se analizara no habría ningún impedimento para aceptar las donaciones. Alquien que trabaje en el sector puede aclarar esto? Se analiza la sangre donada?
La sangre donada no se analiza?
#17 Eso parece, no tengo mucha idea, pero creo que se gastaría buena parte de ella en el análisis y sabiendo que hay escasez de donantes... creo que la cosa va por ahí, pero añádele costes de material y personal.
#20 Estás diciendo que me pueden poner sangre sin haberla analizado antes ???!!! o que la analizan, pero prefieren descartar aquella que suele dar más positivos para así ahorrarse análisis? tendría más lógica.