Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Con lo que le gusta al PP preguntar las cosas, con el espíritu democrático que tienen ...
Está claro que solo saben robar, mentir y hacer lo que le sale de los cojones, eso de hacer oposición no lo llevan bien.
Está claro que solo saben robar, mentir y hacer lo que le sale de los cojones, eso de hacer oposición no lo llevan bien.
#21:
#1 #3 no se si nos damos cuenta que lo que hacen es lanzar mensajes para que calen en los votantes que tienen en el radar. Poco importa que realmente sean mentiras descaradas -mentiras que sus "oyentes" nunca llegarán a descubrir-.
Luego tendremos que oir a los papagayos repetir
"carmena es una corrupta su madrido y su cuñao están metidos a dedo"
"se ha metido a política para hacer lo de todos, robar"
"reducen deuda a costa de ejecutar grandes proyectos"
"madrid está más sucia que antes"
"Carmena apoya a independentistas"
A lo que sumamos:
"Peatonalizan gran vía por sus santos cojones afectando negativamente a los comerciantes de la zona !la asociación de comerciantes se posicionó en contra!"
Luego tendremos que oir a los papagayos repetir
"carmena es una corrupta su madrido y su cuñao están metidos a dedo"
"se ha metido a política para hacer lo de todos, robar"
"reducen deuda a costa de ejecutar grandes proyectos"
"madrid está más sucia que antes"
"Carmena apoya a independentistas"
A lo que sumamos:
"Peatonalizan gran vía por sus santos cojones afectando negativamente a los comerciantes de la zona !la asociación de comerciantes se posicionó en contra!"
#57:
#39 Tenemos el mismo "no-debate" en Valencia. Todo el PP insiste en que Valencia está más sucia desde que llegó Compromís al poder, cosa que es absurda porque básicamente se han mantenido los contratos que blindó el PP y se han reforzado ligeramente (lo poco que permite el presupuesto).
En Madrid supongo que será parecido. Yo viví allí durante la última etapa de Botella y la ciudad estaba muy sucia, prácticamente siempre. En el peor de los casos, ahora estará "igual" de sucia que con el PP, pero no más.
En Madrid supongo que será parecido. Yo viví allí durante la última etapa de Botella y la ciudad estaba muy sucia, prácticamente siempre. En el peor de los casos, ahora estará "igual" de sucia que con el PP, pero no más.
#8:
Se vuelve a demostrar que los "políticos" del pp son tan ineptos e inútiles que no se enteran de las cosas que deberían controlar, solo están para cobrar el sueldo, manejar sus corrupciones, mentir más de lo que hablan y generar odio entre los españoles, para las cosas inportantes son un cero a la izquierda.
#19:
No importa cuantos zascas se lleve el PP. Su fiel base de votantes no lo verá o no querrá verlo. Eso si, todos van a repetir como loros bien amaestrados que Carmena no ha preguntado a nadie para cortar la Gran Via.
#53:
#6 pues dice una verdad como un templo #1
al PP le da urticaria todo lo que sea consultar al pueblo, parece que lo de votar para ellos no es democratico salvo cada 4 años e impidiendo lo maximo posible que todo español pueda ejercer su derecho y opinion ( retrasos en en el envio del voto por correo, enbajadas abriendo pocas horas para poder votar, ect...)
al PP le da urticaria todo lo que sea consultar al pueblo, parece que lo de votar para ellos no es democratico salvo cada 4 años e impidiendo lo maximo posible que todo español pueda ejercer su derecho y opinion ( retrasos en en el envio del voto por correo, enbajadas abriendo pocas horas para poder votar, ect...)
#4:
Me alegra mucho ver que estos indecentes del pp no van a poder con alguien como la Carmena.
Espero que la gente de Madrid siga viendo todo lo que está consiguiendo hacer esta mujer y ojalá acabe presentándose para presidenta del gobierno por que yo la votaría por que ha demostrado que se puede confiar en ella.
Espero que la gente de Madrid siga viendo todo lo que está consiguiendo hacer esta mujer y ojalá acabe presentándose para presidenta del gobierno por que yo la votaría por que ha demostrado que se puede confiar en ella.
#7:
Esto de los "zascas" me suena a un infantil que te cagas, viniendo de supuesta prensa seria...
#2:
El PP tampoco ha preguntado sobre los sobres, ni los sobrecostes de la M30...etc.
Comentarios
Con lo que le gusta al PP preguntar las cosas, con el espíritu democrático que tienen ...
Está claro que solo saben robar, mentir y hacer lo que le sale de los cojones, eso de hacer oposición no lo llevan bien.
#1 punto para el equipo de calzador
#6 Límpiate las legañas que no te dejan ver.
#9 y a ti las antiojeras
#41 #9 #53 y 29 negativos de personas con gatillo fácil que no han sido capaces de pararse un segundo y intentar entender el mensaje.
#6 eunucon que tonto eres
#41 gracias corazón, yo también te quiero
#6 Si me indica el señor dónde está el calzador que no lo veo, gracias.
#42 Es tu nick.
#47 punto para el equipo de onaj
#6 pues dice una verdad como un templo #1
al PP le da urticaria todo lo que sea consultar al pueblo, parece que lo de votar para ellos no es democratico salvo cada 4 años e impidiendo lo maximo posible que todo español pueda ejercer su derecho y opinion ( retrasos en en el envio del voto por correo, enbajadas abriendo pocas horas para poder votar, ect...)
#1 #3 no se si nos damos cuenta que lo que hacen es lanzar mensajes para que calen en los votantes que tienen en el radar. Poco importa que realmente sean mentiras descaradas -mentiras que sus "oyentes" nunca llegarán a descubrir-.
Luego tendremos que oir a los papagayos repetir
"carmena es una corrupta su madrido y su cuñao están metidos a dedo"
"se ha metido a política para hacer lo de todos, robar"
"reducen deuda a costa de ejecutar grandes proyectos"
"madrid está más sucia que antes"
"Carmena apoya a independentistas"
A lo que sumamos:
"Peatonalizan gran vía por sus santos cojones afectando negativamente a los comerciantes de la zona !la asociación de comerciantes se posicionó en contra!"
#21 lo de que Madrid está más sucia, es un hecho. Este verano estuve en Marruecos y no sabría decirte si mi barrio está más limpio. Otra cosa es que sea por tema de contratos que se hicieron antes, pero mi barrio, sucio está un rato.
#39 "es un hecho" en qué te basas a parte de en tu percepción subjetiva?
En base a mi experiencia de mi barrio y muchos otros de madrid capital, madrid está más limpia.
#45 Que esté más limpia (con lo cual yo también estoy de acuerdo) no quita que Madrid siga estando muy sucia, Y basta con hacer turismo en casi cualquier ciudad de España para darte cuenta.
(Anécdota, este verano, estando de vacaciones en una localidad del sur de España, mis amigos que viven allí se quejaban de que estaba muy sucio, y que por lo visto había huelga encubierta de barrenderos y servicio de recogida porque no aumetnaban la plantilla para el verano, y yo pensaba "joder, si esto está bastante más limpio que mi calle de Madrid").
#45 subjetiva ver las calles de mierda, pis de perro (y supongo humanos), basura tirada? Por no hablar, como dice #60, no llueve y se acumula aún más mierda. Ahora, si vives por el centro, está bien limpio y cuidado.
#57 no sé si más, pero mi barrio limpio no está. Y como he dicho, si le sumas que además no llueve, hay sitios que huelen y dan asco.
En mi barrio, pasaban con el camión de agua limpiando las calles. La última vez que vi uno hace más de un año. Qué puede haber pasado y no haberlo visto, pero se nota cuando lo hacen.
#39 Madrid ha sido un estercolero, siempre, así lo recuerdo desde mis viajes de infancia a visitar a mis abuelos. El problema de la limpieza de Madrid no es el ayuntamiento, son los madrileños.
#52 Estoy de acuerdo. Quien haya viajado un poco se dará cuenta de que es cuestión de educación, de conciencia de cuidar de lo colectivo.
#39 Tenemos el mismo "no-debate" en Valencia. Todo el PP insiste en que Valencia está más sucia desde que llegó Compromís al poder, cosa que es absurda porque básicamente se han mantenido los contratos que blindó el PP y se han reforzado ligeramente (lo poco que permite el presupuesto).
En Madrid supongo que será parecido. Yo viví allí durante la última etapa de Botella y la ciudad estaba muy sucia, prácticamente siempre. En el peor de los casos, ahora estará "igual" de sucia que con el PP, pero no más.
#57 En mi barrio los vecinos son muy incívicos y siguen siendo incívicos. Desde que cambió el color del ayuntamiento he visto patruyas de limpieza que van a saco a limpiar un par de manzanas cada día quitando roña que no se ha quitado en deácadas, pero a los pocos días vuelve a estar todo lleno de basura.
La roña de décadas tardará décadas en aparecer, aunque volverá.
#57 Habiendo quitado al PP de la alcaldía, ya sólo con eso, la ciudad está menos sucia...
#150 Joder, qué poca comprensión lectora. A ver, recapitulemos: en #39 estabas contestando a #21, que a su vez estaba criticando lo que dicen el PP y sus acólitos sobre Carmena. Una de esas cosas es "madrid está más sucia que antes", que en este contexto significa "Madrid está ahora más sucia que cuando estaba el PP".
Tú en #39 has dicho que eso SÍ que es verdad, que es un hecho. No has dicho "lo de que Madrid está sucia es un hecho", has dicho "lo de que Madrid está MÁS sucia, es un hecho". Es decir, sí, estás comparando (supongo que involuntariamente, dada tu reticencia a reconocerlo) la época del Madrid de Carmena con el Madrid del PP.
Que no era así, que no querías compararlo. Vale, perfecto. Pero lo has hecho, o eso es lo que has dado a entender. Porque resulta que "más" es un adverbio comparativo.
Y no me tienes que convencer de que Madrid está sucia. Ya te he dicho en #143 que eso es una verdad objetiva. Para lo que digo que haría falta un estudio es para distinguir entre si la Madrid de ahora está más sucia que la de hace 4 años, cosa que es lo relevante de este tema. Porque si tu argumento es que Madrid está ahora más sucia que en una época indeterminada (¿hace 15 años? ¿20 años? Hombre, no te jode. También había menos gente, entre otras cosas), tu primera respuesta entonces (la de #39) no tiene mucho sentido.
#21 exacto
Ellos hablan para los suyos
Machacan un mensaje para que se convierta en un mantra para su gente.
El resto les damos igual
#21 Hombre, es que la peatonalización de la Gran Vía es por sus santos cojones.
Que me parece bien, pero no nos intentéis colar ahora que lo han votado los madrileños en una consulta, porque simplemente no es verdad.
#58 Yo voté en la consulta. Igual lo soñé.
#70 ¿Y qué votaste? ¿que ampliasen las aceras? ¿que pusiesen más pasos de cebra? ¿que arreglasen las plazas de detrás de la Gran Vía? ¿que siguieran dando prioridad al transporte público?
¿O quizá votaste cerrar Gran Vía al tráfico privado o peatonalizar Gran Vía? Porque si es esta última, entonces sí lo soñaste, porque fue una pregunta que nunca llegó a hacerse (con lo fácil que hubiera sido si de verdad se quería conocer la opinión de los madrileños sobre el tema).
Sin embargo las que sí se hicieron fueron las cuatro preguntas que te pongo arriba.
#76 Ampliar aceras y dar prioridad al transporte publico, justo lo que van a hacer. Estoy encantado.
#78 ..claro, y además van a cerrar la calle al tráfico particular, pequeño detallito que se les olvidó consultar a la gente y que sin duda no tiene importancia, y que todos aquí juráis que los madrileños sí votaron. Pero vamos, es algo que apenas tiene relevancia, mucho más importante lo de aumentar los pasos de cebra.
(Y si te fijas en la pregunta, no era dar prioridad al transporte público, sino seguir dando prioridad al transporte público).
#79 excepto residentes , lo normal. hay mas calles para ir.
#84 Vale, que me parece muy bien, pero tendrás que aceptar que es una medida que en ningún caso se ha consultado.
Y que esta sí hubiera estado bien consultarl,a si realmente interesa saber qué opina la ciudadanía (por ser controversial, no como las otras) pero claro, como vendían que la consulta era vinculante, no podían arriesgarse a que la gente dijera que no a las cosas que sí les importaba sacar adelante.
#85 Pienso que la consulta SÍ se corresponde con la decisión, y es lo que queríamos los que votamos esas opciones.
#86 Claro, es como si Puigdemont en vez de preguntar por la independencia dice, un referendum con cuatro preguntas
"¿Quieres ampliar las competencias de la Agencia Tributaria catalana?
¿Quieres que se aumenten las dotaciones de los Mossos?
¿Quieres que quitemos los peajes de las autopistas?
¿Quieres que el catalán siga siendo prioritario en la educación?"
Y luego llegar a la conclusión de que con esas preguntas se ha votado a la independencia.
Podrás decir lo que quieres, que si el espíritu o que sí cuál o que si era lo que los que votatseis ess opciones queriais (por lo visto les conoces a todos), pero lo que es verdad es que esa opción, cerrar la Gran Vía al tráfico privado, nunca se ha llevado a votación, ni se ha consultado a los madrileños, y que quizá, si se hubiera consultado eso en vez del ancho de las aceras o el número de pasos de cebra los resultado habrían sido otros, o quizá no. No lo sabremos, porque es algo que no se ha consultado porque no se atrevieron.
#87 churrimerinismo power
#94 No, dime simplemente dónde se ha consultado a los madrileños el cierre de la Gran Vía. Ese mismo que afirmas que votaste.
#78 Ojo que los autobuses públicos no circularán por Gran Vía.
#93 ¿fuente? en todas las noticias leo que sí.
#95 Ni ha habido consultas para decidir este cierre ni los autobuses públicos que ahora circulan van a circular por gran via.
Solamente un único bus lanzadera.
Así que por favor deja de decir que este cierre está avalado por una votación porque estás mintiendo.
En la propia noticia Carmena dice que su plan es consultarlo.
https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2017-01-09/gran-via-peatonalizacion-cierre-trafico-bordillos-autobus-lanzadera_1313981/
#96 noticia de ENERO. Nadia dice ahora que no habrá autobuses.
#97 Vale, te concedo eso.
No sabemos nada de si los autobuses actuales circularán.
Ahora te pregunto, ¿sigues manteniendo contra la realidad eso de que el cierre está votado en votación popular?
En la noticia Carmena dice que no está consultado todavía.
#99 lee la votacion de nuevo, si no lo ves mas ya no puedo hacer.
#58 como dice #70 yo también voté.
Si a ti no se te puso en tus sabtos cojones participar "porque es de rojos" o porque "le haces el juego a carmena" es cosa tuya.
#90 Yo también voté, y por eso me acuerdo de lo que se preguntaba.
Y en ningún momento se preguntaba sobre el cierre o peatonalización de la Gran Vía, insisto, con lo fácil que hubiera sido.
#90 Es imposible que votaras a favor del cierre de la Gran Vía, porque eso no se ha votado nunca.
Votaste ampliar aceras y poner arbolitos.
#100 es que gran vía no se va a cerrar.
Se va a hacer lo que se votó: ampliar aceras y poner arbolitos.
Restringir el tráfico es parte de otro plan que también se votó que aplica a varias zonas de madrid, y también a gran vía. Plan por cierto que también quería hacer Ana Botella.
#58
Preguntó llevando la prioridad de la peatonalización en su programa electoral. Pags. 43 y 44.
https://ahoramadrid.org//wp-content/uploads/2015/04/AHORAMADRID_Programa_Municipales_2015.pdf
Y concretamente a cerca de la Gran Vía, volvió a preguntar:
https://decide.madrid.es/vota
Lo sabrías si te hubieras molestado en abrir el enlace del meneo.
Para el que no sepa a que se refiere #21 con lo de la asociación de comerciantes:
Un día googleando a Florencio Delgado Mulas
Si lees en un titular que "los comerciantes de Sol" o "los empresarios de Gran Vía" o "los vecinos del teatro Alfil" opinan lo que sea, lee el texto de la noticia entero y verás que siempre es Florencio el que habla, presidente perpetuo y único portavoz de una asociación que cambia mucho de nombre
https://storify.com/Tyrexito/lo-que-se-de-florencio-delgago
+ info
https://www.madridiario.es/noticia/439667/madrid/verdades-y-mentiras-sobre-florencio-delgado-el-eterno-portavoz-de-la-gran-via.html
Tienen las pelotas de esparto.
#151 igual el que debe releer eres tú, amigo. YO en ningún momento he mencionado ni a PP ni a Carmena ni a ningún otro partido o persona politica. Que #21 dice que "con Carmena" no está más sucio, yo discrepo por lo que he visto y sigo viendo cada día en mi barrio. Y te vuelvo a repetir, llevo TODA MI VIDA viviendo en mi barrio. YO en ningún momento echo la culpa a Carmena porque sé que son temas de contratos y como te dije en otro comentario, la volvería a votar. Sois vosotros los que queréis ponerme cosas en mis comentarios que no he dicho porque he dicho la palabra "más". ¿No está mi barrio más sucio, con papeleras que se quedan llenas duran una semana mínimo donde se cae la basura al suelo, calles recien asfaltadas y parece que tienen 50 años de la cantidad de mierda que tiene, todas las fachadas con manchas desde el suelo a 1m de altura y basura que se queda sin recoger porque los camioneros dirán que no es su trabajo?
Y sigo sin entender que me increpéis nada si no vivís aquí. Según tú, la última época de Botella Madrid estaba sucio, lo cual es cierto. Pues imáginate cómo estará ahora porque sigue igual o peor, encima sin llover. ¿De verdad hace falta un estudio para eso? Como dije en otro comentario, puede que en ciertas calle insistan más en la limpieza porque hay turismo, pero mi barrio que es humilde, está sucio y cada vez irá a más.
Por cierto, eso de que antes había menos gente es mentira. Mi barrio es el barrio de tetuán, zona que siempre ha tenido un gran índice de extranjeros, y con el tema de la crisis, muchos se fueron y ahora "se ve menos gente". Hace 15 años ibas por mi barrio a cualquier hora y estaba hasta arriba de gente. Ahora, en cuanto se hace un poco de noche, no ves ni a cristo (depende de la zona, obviamente, pero yo hablo de las calles donde vivo).
#151 ah mira, me acabo de acordar. Si no recuerdo mal, que hablo de memoria, como por temas de contratos no podían contratar a más personal para limpiar las calles, una de las medidas que se tomaron fue que se desplegaban equipos grandes de limpieza cada vez en una zona. ¿No crees que mi barrio al ser humilde a lo mejor no les interesa limpiarlo con tanta insistencia que otros? No sé, así a vote pronto me encuentro con esta noticia https://elpais.com/ccaa/2016/01/07/madrid/1452180812_674327.html
Tú y #21 me seguiréis diciendo que no, pero mi barrio cada año está más sucio.
#1 Estoy esperando las declaraciones de Soraya: ilegal, ilegal, ilegal.
#27 El problema no son los referendums ni las consultas. El problema es hacerlo sobre cosas para las que no tienes competencia.
#61 La gente no tiene derecho a decidir cómo quieren su futuro, han de ser otros que no viven aquí... Leyes y barreras para que no se os acabe el chollo.
Al final todo caerá, caerá, caerá.
#74 La gente efectivamente tiene drecho a decidir cómo quieren su futuro. La gente que vive aquí (en españa) tiene derecho a decidir sobre su país. Un derecho además expresamente reconocido por la norma básica sobre la que se asienta nuestra democracia y reconocido internacionalmente. No un derecho de porque yo lo valgo.
#1 Y no parecen haberle preguntado a los murcianos sobre el Ave. Son unos cínicos.
#43 la diferencia, entre una y otra, es la mejora en la calidad de vida, en mi opinion
#1 eso es lo que pasa por dejar votar a la gente...
Esta claro que no sabían que había una votación. Si no, ahí hubieran estado ellos los primeros haciendo un ejercicio democrático
La guardia civil
#46 Bueno, es que no hubo una votación sobre el cierre al tráfico/peatonalización/restricción en la Gran Vía.
#62 Preguntaban acerca de las restricciones del tráfico en el entorno de Plaza de España. Por cojones eso tiene que afectar a parte de la Gran Vía.
#1 pero es que el problema del país donde vives es que piensa con mentalidad de esclavo feudal. Los tienen bien adoctrinados, puteados pero al lado de sus amos.
Cada vez tengo más claro que la idea de las 2 Españas sigue vigente y no parece que vaya a cambiar.
#49 No sé si soy realista o pesimista pero creo que este país no tiene solución, estamos malditos, somos nuestro propio enemigo.
#50 ya lo decía bismark
#66 «Estoy firmemente convencido de que España es el país más fuerte del mundo. Lleva siglos queriendo destruirse a si misma y todavía no lo ha conseguido.»
Me has hecho buscarlo
#1 Y mentir todo el tiempo.
El asunto salió en la consulta de Plaza de España, aunque no preguntado directamente, pero los ciudadanos decían que queríaan ganar metros de acera y árboles, que es lo que se va a hacer. Obviamente habrá que restringir el tráfico. Y además a diferencia de lo que el PP dice que dice el Ayuntamiento se va a peatonalizar parte de la calle, se van a hacer carriles bicicletas, va a haber zonas de carga y descarga, accesos a aparcamiento para residentes.
Ponen la calle vacía como cuando se cortó para rodar una película indicando que no va a haber ningún tráfico y va a ser absolutamente peatonal como si fuera el fin del mundo.
ABC publica que los comerciantes piensan que va a ser la ruína como ahora se quejaban los de la calle Arenal o Fuencarral antes de las peatonalizaciones. Ahora diles que vas a volver a abrirlas al tráfico, veamos que dicen.
Y además esto es continuar la modernización del centro de la ciudad que empezó el PP con peatonalizaciones completas sin preguntar a absolutamente nadie nada, ni siquiera sobre temas tangentes.
#1 Pero que gañan eres, el problema que tienes es que no son las preguntas que a ti te interesan, el PP es un partido muy demócrata que si se mueve por lo que realmente interesa a los españoles y promueve referéndums como fue este.
Todos tenemos derecho a opinar
Rajoy lleva al Congreso 4 millones de firmas contra el Estatuto de Cataluña
https://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2012/11/13/quadern/1352827620_086156_1352827891_noticia_normal.jpg
Las ILPs con temas como la sanidad, vivienda,... lo máximo que han recogido son 1.5 millones de firmas. Esto es de comunistas, lo importante es votar sobre el estatuto de Cataluña en toda España.
Hasta tiene interés por las ILPs o acaso es más importante la ILP de la PAH sobre vivenda más tarde parte de su puntos con condena a España desde el tribunal de Justicia europeo que la de los toros, lo otro es totalmente comunista, los toros fomentan el espíritu español, no hay más grande que los toros y la unidad de España, esto es ser constitucionalista, el resto de artículos son milongas.
Como que el PP está en contra de los referéndum toma ZASCA que te he metido.
Cataluña vende mucho, este país es chiste
Se vuelve a demostrar que los "políticos" del pp son tan ineptos e inútiles que no se enteran de las cosas que deberían controlar, solo están para cobrar el sueldo, manejar sus corrupciones, mentir más de lo que hablan y generar odio entre los españoles, para las cosas inportantes son un cero a la izquierda.
#8 un cero muy a la derecha, más bien.
Pero decimal
No importa cuantos zascas se lleve el PP. Su fiel base de votantes no lo verá o no querrá verlo. Eso si, todos van a repetir como loros bien amaestrados que Carmena no ha preguntado a nadie para cortar la Gran Via.
#19 Dudo que en los medios más tradicionales se muestre esto, por tanto, veo complejo que sus votantes se enteren.
#19 Es que efectivamente Cramena no ha preguntado a nadie sobre la peatonalización o el corte de la Grab Vía.
Y todos los fanboys de Cramena repiten como loros eso de "¡pero si hubo una consulta!" y en Publico le darán difusión, pero eso no lo hará más verdad, ni cambairá el hecho de que en la consulta no había ninguna pregunta sobre el corte, peatonalización o cierre de Gran Vía (con lo fácil que hubiera sido).
Y lo mejor es que luego hablarán de "sentido crítico" y loros amaestrados. Y se quedarán tan anchos.
#54 No manipules:
1- La Gran Vía no va a ser "peatonalizada" o "cortada". Van a reducir de 55.000 coches al día a 10.000 (según estimaciones) y el tráfico se va a restringir, no cortar. Residentes, prioritarios o transportes públicos podrán seguir pasando, y además las aceras serán ampliadas para mayor prioridad de los peatones, pero eso no significa peatonalizar. "Peatonalizar", considero yo, es lo de Montera o Arenal.
2- ¿Cómo puedes mentir tan descaradamente? Había CUATRO preguntas sobre la Gran Vía. Te copio textualmente las preguntas de la consulta (negritas mías), aprobadas con un SÍ por abrumadoras mayorías:
¿Estás de acuerdo con mejorar el espacio peatonal de la Gran Vía mediante la ampliación de sus aceras?
¿Consideras necesario mejorar las condiciones de las plazas traseras vinculadas a Gran Vía para que puedan ser utilizadas como espacio de descanso y/o de estancia?
¿Consideras que sería necesario incrementar el número de pasos peatonales de la Gran Vía para mejorar la comunicación peatonal?
¿Estás de acuerdo en que el transporte público colectivo debe mantener su prioridad en la circulación rodada en la Gran Vía?
https://decide.madrid.es/vota
3- El coche privado es un transporte urbano ineficiente, como demuestran las políticas urbanísticas de media Europa. El coche privado es el foco más importante de contaminación en las ciudades. No necesito fuentes para ninguna de estas dos afirmaciones, porque son evidentes. En España, como siempre vamos atrasados, principalmente gracias a gente como tú, que parece que sigue defendiendo modelos obsoletos.
4- No estás aclarando si lo que realmente te molesta es que hicieran la consulta (nunca ningún gobierno municipal preguntó nada a nadie antes de emprender proyectos), o bien que coherentemente tomen medidas acorde (con la lógica y con su discurso), o bien que restrinjan el paso a coches privados o simplemente te molesta porque lo hace Carmena. Precisamente sentido crítico es lo que te hace falta en tu fuero interno. Madrid Río es un ejemplo de un buen proyecto, pese a haber sido llevado a cabo por otro gobierno. Los sobrecostes es un tema gravísimo, pero distinto: la obra fue un acierto.
5- En conclusión, lo que realmente os molesta a muchos no solo es la popularidad de la alcaldesa, sino especialmente su coherencia. Y yo no soy su mayor "fanboy" como dices, pero es a todas luces la mejor alcaldesa que ha tenido Madrid en décadas. Tampoco es que fuera muy difícil, dado el nivelazo de iletrados casposos como Manzano o Botella.
#19 Es que no ha preguntado para cortar.
Preguntó par ampliar la acera.
#68 Es lo mismo. Para muchos aquí que el Ayuntamiento preguntara si se querían ampliar las aceras y poner más pasos de cebra significa que en realidad la población está votando sobre si se quiere cerrar Garn Vía al tráfico. Lo que pasa es que estás manipulado y no lo ves.
#92 #68 "dar prioridad al transporte publico" : 92%
El PP tampoco ha preguntado sobre los sobres, ni los sobrecostes de la M30...etc.
Esto de los "zascas" me suena a un infantil que te cagas, viniendo de supuesta prensa seria...
#7 es que decir "se sacaron la chorra y se la pasaron por la cara al CM del PP de Madrid" quedaba mucho menos profesional
#7 que te cagas de lo infantil que es la prensa sería, osea jolines.
#7 Es de la sección "Tremending Topic" que habla mayormente de memes en twitter y tal. No lo consideraría "prensa seria".
#7 Público, prensa seria ?
#20 España, prensa sería?
#7 ¿publico?
Me alegra mucho ver que estos indecentes del pp no van a poder con alguien como la Carmena.
Espero que la gente de Madrid siga viendo todo lo que está consiguiendo hacer esta mujer y ojalá acabe presentándose para presidenta del gobierno por que yo la votaría por que ha demostrado que se puede confiar en ella.
#4 Creo que su equipo también colabora, o no????
#5 Sí, pero también ha demostrado tenerlos bien controlados.
#4 Como Carmena. La Carmena en castellano es una expresión ignorante y con tono degradante hacia la persona referida.
#64 La primera vez que oigo eso. Tienes algun link de la rae o algo así donde lo comente el origen de la expresión, etc...?
#69 http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=8Tu5qHMtQD63wEn6zW
Párrafo 4: Uso con antropónimos
#81 Ahí dice que anteponer el artículo es propio del habla popular pero no dice nada de que sea una expresión degradante, etc.... A partir de ahora diré Manuela Carmena por si acaso...
#69
En la lengua culta, los nombres propios de persona se emplean normalmente sin artículo: Juan es un tipo simpático; No he visto a María desde el mes pasado. La anteposición del artículo, en estos casos, suele ser propia del habla popular: «Un señor mayor chiquiaba mucho a la María» (Medina Cosas [Méx. 1990]). No obstante, hay zonas del ámbito hispánico, por ejemplo en Chile, donde esta anteposición se da también en el habla culta, habitualmente en registros coloquiales y especialmente ante nombres de mujer: «Creo que las mujeres siguen siendo estupendas periodistas. Está la Patricia Verdugo, la Patricia Politzer» (Hoy [Chile] 8-14.12.97).
La anteposición del artículo al nombre propio es obligatoria cuando este se usa en plural, con finalidad generalizadora: «Los Curros no tienen problemas y los Pacos sí» (Vanguardia [Esp.] 30.7.95); o cuando, en singular, el nombre propio va seguido de complementos especificativos o lleva un calificativo antepuesto: «El Pablo que yo conocía existió» (Pavlovsky Pablo [Arg. 1987]); «Como decía el gran Antonio Mingote en cierta ocasión [...]: "Al cielo, lo que se dice ir al cielo, iremos los de siempre"» (Ussía Tratado III [Esp. 1995]).
Por otra parte, en todo el ámbito hispánico es habitual que los apellidos de mujeres célebres vayan precedidos de artículo: «La Caballé preparó un recital "no demasiado largo"» (Abc [Esp.] 14.10.86).
#64 El artículo femenino en "La Carmena" lo único que expresa es que se trata de una mujer en el castellano de mi pueblo.
El PP haciendo apología del referendum, vivir para ver. Quitando que ellos NUNCA han preguntado NADA a nadie estoy muy contento de que usen ese argumento y usen nuestras herramientas de democracia real para criticar. ¿Veis como preguntar a la gente es bueno para todos? ¿Veis que puede protegernos del totalitarismo de lo gobiernos? ¿ veis que la democracia directa es de sentido común?
#16 Dependerá de la consulta, en Suiza tienes desde cosas muy sensatas a auténticos esperpentos ... pero al menos se ve la sociedad que es.
http://www.elperiodico.com/es/opinion/20141030/referendums-no-es-oro-todo-lo-que-reluce-3647605
Por ejemplo,
En el saldo negativo destaca la llamada proposición 187, promovida hace 20 años por el gobernador Pete Wilson y aprobada en referéndum por el 60% de los votantes californianos, para prohibir a los inmigrantes indocumentados el acceso a la sanidad y a la educación y que obligaba a todas las administraciones del estado a denunciar a todo irregular que detectaran para entregarlo a la policía. Los tribunales tumbaron la ley xenófoba, que no llegó a aplicarse.
“Un palé de zascas”, nuevo estándar de realidad.
#24 ya te digo, en serio no se podia utilizar otra manera de decir esto?
#25 Periódico para fanboys hablando como fanboys. Todo correcto.
#24 La sección "tremending topic" es de humor y sátira, así que está en su línea.
CC #25
#29 ¿Humor?, ese artículo ni tiene nada de humor, ni está escrito en clave de humor.
#24 #25 Estoy buscando la equivalencia en piscinas olímpicas.
#24 ya sabemos donde trabajó antes el becario para pagarse los estudios.
Claro, Gallardón preguntó por los parquímetros o por concurrir a las olimpiadas de 2016 cuando el mismo dijo (antes de perder las del 2012) que por alternancia entre continentes no nos las iban a dar
#13 coño, siempre he criticado que se presentasen a 2016 por ese motivo, y resulta que el muy gilipollas ya lo tenía asumido??? Pero se puede ser más subnormal???
Cuánto costó a Madrid la campaña perdida de antemano por el 2016???
#14 Lo importante no eran las Olimpiadas sino las mordidas asociadas a las mismas.
Por eso Madrid era la candidata que había hecho las infraestructuras antes de que se lo concediesen.
#33 Otras ciudades también también habían iniciado obras antes de que se las concedieran.
Supongo que el diablo está en los detalles y que esas ciudades tenían un plan alternatvo para amortizar esas infrastructuras con o sin juegos olímpicos y que el inicio o el progreso de algunos de los trabajos de construcción estaban condicionados a que les dieran las infrastructuras. Si por ejemplo una de las ciudades estaba construyendo un estadio o pabellón multiusos enermo si o si porque lo necesitaba estaba priorizando esa obra y quizás otras obras que solo se iban a usar mucho si había olimpiadas estaban en espera a la concesión o bien tenían un plan alternativo del estilo "si nos dan los juegos hacemos el plan A a lo bestia y si no hacemos el plan B, el pequeño, que es el que podremos pagar sin ellos".
Esto es tan cotidiano ya que dan ganas de votar relevante ... pero no -> meneo.
Un partido que elige a su presidente a dedo se queja de que no pregunten algo. Ole sus cojones morenos.
#22 Hace poco le estuve echando un ojillo a la Constitución, aquella de la que tanto hablan cuando les conviene, y me encontré con lo siguiente (en relación a los partidos políticos):
"Artículo 6: Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos".
Te prometo que repasé el artículo como tres veces para asegurarme de lo que estaba leyendo, porque se me vinieron a la cabeza los dedazos del PP. ¿Cómo pueden llamarse a sí mismos "partido constitucionalista" cuando ellos mismos incumplen la Constitución?, ¿no deberían de ser entonces un partido ilegal?. Pregunto, porque con la Constitución en la mano estarían fuera de la principal norma jurídica de nuestro país
#89 Tienen un mecanismo de elección interno con un solo candidato, generalmente presentado por el candidato anterior.
La Constitución no dice nada del grado de democracia de los partidos solo dice que tiene que existir. Si, Lisa, cero es una cantidad.
Lo que pasa es que no ha preguntado a toda España sobre la medida. Por lo tanto es ilegal y hay que apalear a los madrileños por votar. Es mas incluso deben cerrar la pagina de Ahora Madrid por permitir votar. Que va a ser lo proximo, preguntar sobre la autodeterminacion de Madrid?
El PP acusa de malversación de caudales públicos y de golpismo a otros, no te digo más.
#11 Es su respuesta cuando los políticos con cumplen su programa. Es normal que reaccionen así, la gente podría acabar votando en función de lo bien que lo hacen y no por la bilis.
Los que inflaron el mantenimiento de la M30 o los que han conseguido que una nueva carretera, M45, con un coste inicial de 300 se quedara al final en los 3.000 millones...?
Que huevos tienen. Tenían que estar todos en el trullo, calladitos y en régimen de aislamiento para no corromper a los demás reclusos.
¿El PP en el ayuntamiento de Madrid tiene que tocar los cojones por cualquier medida a favor de dejar de usar el coche? La peatonalización de la Gran Vía me parece de las mejores ideas que se pueden acometer, junto con todas las correspondientes a reducción del tráfico. Menos coches, menos contaminación, y más espacio para los peatones, todo ventajas. Sólo se quejan los que no entienden que las ciudades son para vivir, no un circuito de carreras o un vertedero tóxico de gases de tubo de escape.
#30 Se van a quejar de todo lo que haga el ayuntamiento, dado que iniciativas propias no tienen, pues a tumbar la del resto.
Si mañana Carmena decide poner más árboles para que se respire aire más limpio, el PP madrileño se quejará de que esa una medida populista
#30 A mi la petonalización de la Gran Vía no me gusta como idea, pero me parece bien que la alcaldesa lo plantee y lo haga, está en su derecho y es us obligación sacar su programa, así que adelante.
Pero que no nos intenten vender que fue consultado, porque es una mentira bastante manipuladora. Con lo fácil que hubiera sido consultarlo si realmente querían una democracia ciudadana participativa, en vez de preguntar gilipolleces para que la gente dijera sí.
El problema es que si hubiesen contestado eso lo mismo la gente decía que no y se les jodía el chiringuito de las consultas vinculantes.
#30 Si. Si Carmena aplica el plan de Ana Botella sobre contaminación la culpa es de Manuela. En general todo lo que haga Ahora Madrid es malo, aunque el PP hubiera hecho lo mismo.
Cuando no se hace política pasan estas cosas.
Cualquier cosa que rebuznen los peperros es irrelevante.
Son basura a la que no se debe de tener en cuenta.
(Aunque la basura tiene muchos seguidores...)
La mafia del PP de Madrid debe de cambiar a sus vocales, relaciones públicas, contactos con la realidad o como los llamen.
ademas de corruptos, subnormales, y la gente les vota, y muchos de ellos andan por aqui...
Los pepeístas no soportan que existan políticos que trabajen por y para el pueblo, y no en beneficio propio. Urge echarlos!!!!
Propongo hacer una consulta durante las fiestas del 2 de mayo. Por favor, no enviéis a los maderos.
No se si es un palé o un volquete.
Los peperos son tan inútiles que no son capaces ni de ver que han royo España. Como para ver más allá de sus sobres.