Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
La noticia no puede ser más falsa y manipuladora:
- El servicio ya está privatizado. No lo prestan funcionarios, lo prestan abogados privados que se asocian en un colegio profesional.
- El Colegio de Abogados protesta porque hasta ahora ellos controlaban el servicio excluyendo a la competencia.
- La ley de contratos públicos, que sigue las directrices de la Unión Europea, obliga a sacar a concurrencia cualquier contrato, incluso los que se adjudican por convenio a entidades sin ánimo de lucro.
Pero nada, los cibervoluntarios de Unidas Podemos ya están aprovechando para manipular y cargar contra Errejón. Lo que nos espera de aquí a noviembre...
- El servicio ya está privatizado. No lo prestan funcionarios, lo prestan abogados privados que se asocian en un colegio profesional.
- El Colegio de Abogados protesta porque hasta ahora ellos controlaban el servicio excluyendo a la competencia.
- La ley de contratos públicos, que sigue las directrices de la Unión Europea, obliga a sacar a concurrencia cualquier contrato, incluso los que se adjudican por convenio a entidades sin ánimo de lucro.
Pero nada, los cibervoluntarios de Unidas Podemos ya están aprovechando para manipular y cargar contra Errejón. Lo que nos espera de aquí a noviembre...
#1:
Ya lo ha dicho el ABC: "Uno de los nuestros"
#12:
#9 #7 He encontrado este enlace que parece ser que habla de los motivos que ha llevado a Más Madrid sacar a concurso ese servicio, que desde Más Madrid alegaron cuando gobernaba que ese servicio seguirá siendo gratuito y que la Unión Europea les obligaba a ello al ser un servicio que estaba externalizado.
https://www.elmundo.es/madrid/2019/08/22/5d5e71e4fdddff75888b4616.html
https://www.elmundo.es/madrid/2019/08/22/5d5e71e4fdddff75888b4616.html
Comentarios
La noticia no puede ser más falsa y manipuladora:
- El servicio ya está privatizado. No lo prestan funcionarios, lo prestan abogados privados que se asocian en un colegio profesional.
- El Colegio de Abogados protesta porque hasta ahora ellos controlaban el servicio excluyendo a la competencia.
- La ley de contratos públicos, que sigue las directrices de la Unión Europea, obliga a sacar a concurrencia cualquier contrato, incluso los que se adjudican por convenio a entidades sin ánimo de lucro.
Pero nada, los cibervoluntarios de Unidas Podemos ya están aprovechando para manipular y cargar contra Errejón. Lo que nos espera de aquí a noviembre...
#18 La verdad es que me estoy dando una sorpresa con muchos meneantes. Yo he defendido a podemos a muerte en el pasado ( y sigo haciéndolo ). Pero lo de los acólitos es puro asco. Al final le vais a dar la razón a los que llamaban a podemos "extrema izquierda" .
#20 a mi me están empezando a dar asco con tanto bulo y tanta manipulación.
¿De verdad necesitáis manipular este tipo noticias, tanto miedo le tenés?
#20 de los "acólitos" hay que pasar. Los hay, siempre los hubo, en todos los partidos organizaciones, etc. La izquierda no es una excepción.
#18 Te he votado positivo por la primera parte del comentario, pues si te das cuenta es el psoe quien quiere que el servicio no salga a concurso quedándose lo el colegio y no el ayuntamiento y quien ha presentado la iniciativa, supongo que como buenos rojos los de podemos quedrian que lo den funcionarios, y vamos creo que solo tiene dos salidas el concurso que se presentó por más Madrid o municipalizar pero lo del psoe no se puede que es dar a dedo
Ya lo ha dicho el ABC: "Uno de los nuestros"
#1 j****, ahora estáis en campanita de está todo el día con Errejon en la boca.
¿Cuáles son los motivos para que Más Madrid se oponga?
#9 #7 He encontrado este enlace que parece ser que habla de los motivos que ha llevado a Más Madrid sacar a concurso ese servicio, que desde Más Madrid alegaron cuando gobernaba que ese servicio seguirá siendo gratuito y que la Unión Europea les obligaba a ello al ser un servicio que estaba externalizado.
https://www.elmundo.es/madrid/2019/08/22/5d5e71e4fdddff75888b4616.html
#12 Gracias. Parece que hay una obligación desde Europa a que se saque a concurso y lo de que sea el Colegio de Abogados ya no cuela.
Por otro lado, leo que había casi 40 abogados dedicando 4 horas semanales casa uno. Eso equivaldría a 4 abogados dedicando 40 horas (aproximadamente por fragmentación) ¿No sería más económico que los servicios jurídicos del ayuntamiento incorporarán 4 abogados y los dedicaran al "turno de oficio"? Ahí no hay privatización ninguna.
#14 Yo también creo que lo que propones si sería más económico.
#14 El Servicio de Orientación Jurídica no tiene nada que ver con el turno de oficio.
#16 Ya, me refiero a crear un "cuerpo" de abogados con ese fin, dentro de ese servicio o junto a o aparte...
Sin saber los motivos de cada uno de los partidos para su voto se trata de una no noticia.
#9 Cuanto menos es extraño.
Joder Errejón.
No me extraña que para Errejón PSOE es izquierda.....igual Errejón no está entre PSOE y Podemos sino entre PSOE y Ciudadanos
Pobre Errejón, otro que "ahora ya no es la verdadera izquierda"
#8 es una directiva Europea, esto es pura propaganda.
El tetrachito.
#5 Penta
Sorpresón 🔥
Juego de Tronos...
Ya tenemos al malo.
#4 yo siempre lo he comparado más con un sith asi como poca cosa al principio y muy blanquito pero al final se convierte en el emperador. Aun asi me vale juego de tronos. voto positivo.
Menuda semanita lleva el de Mas PPais.
https://www.google.es/amp/s/www.madridiario.es/mvc/amp/noticia/472011/
Pues muy útil este servicio, donde existe que no está en todas las localidades.
¿titular clickbait con mentira de manual o estoy mezclando cosas?
"El anterior Gobierno municipal encabezado por Manuela Carmena decidió poner fin a esta colaboración" = "El anterior gobierno decidio cumplir una orden europea que generaria multas millonarias en caso de incumplimiento"