La Academia de Cine francesa anunció este lunes que apartará, de cara a la próxima ceremonia de los César, a toda persona imputada de "hechos de violencia", especialmente aquellos "de carácter sexual o sexista", tras haber sido objeto de críticas y polémicas en ediciones previas. "Esa persona no podrá estar invitada a la ceremonia, ni a ninguno de los eventos asociados y organizados por la Academia de los César", señaló la institución en un comunicado. "Esta suspensión excluirá igualmente toda toma de la palabra 'en nombre de esa persona'"
Comentarios
Y si luego son declarados inocentes ¿les pediran perdon?
Por poner en contexto, Johnny Deep estaria vetado.
#3 ¿inocentes? No hay hombres inocentes, sólo hombres culpables que todavía no han sido descubiertos. Porque hablamos de hombres, ¿verdad?
#4 virgen del amor hermoso! Quieres que llame a la buambulancia?
#5 Mejor llama a la Academia y explícales que ser acusados, denunciados o incluso imputados o investigados no es lo mismo que ser culpables.
#10 claro, ahora culpa a la academia de la gilipollez que has dicho antes.
#3 Alguna otra maldad habrán hecho
#3 a ver, vamos a ser un poquito racionales y dejarnos de mierdas identitarias en uno y otro sentido.
Lo primero, es un veto a participar en una gala anual de cine, de las muchas que hay en el mundo. No es que sea un castigo indecible en caso de que finalmente resulte declarado inocente.
Ahora pongámonos en el lado contrario, imaginemos que se invita a un acusado de agresión sexual y aparece tan campante rodeado de gente dorandole la píldora, como pedro por su casa y resulta que es declarado culpable...
Hazte esta pregunta. ¿Te parecería bien que un cura acusado de delitos sexuales fuese invitado a los premios Goya?
A mi no. Y si yo fuese el acusado, vería normal que se me vetase la asistencia a eventos donde tuviese visibilidad (no fuese anónimo)
#16 Eso puedes contarselo a Johnny Deep y los millones de dolares y trabajos que perdio por ser acusado de maltratador.
Algo que, por cierto, posteriormente se demostro que era falso pero el daño ya estaba hecho.
Resulta que alguien es inocente hasta que se demuestre que es culpable, no lo contrario.
#20 ya, pero tu estás hablando de perder contratos y yo de no invitar a una gala.
Hay diferencia, como cualquier persona medio normal sabrá apreciar...
Si la noticia fuese que ina empresa se niega a dar contratos, mi opinión habría sido otra
#3 son franceses, se apuntan los primeros a todo. Después se dan cuenta de la cagada.
Para que esperar a la justicia cuando el pueblo ya ha juzgado y condenado
"acusados", "imputados", a ver si alguien que esté al día sobre el tema me explica si esto es censura, o "justisia sosial prebentiba". Gracias de antebrazo.
Va bien la cosa.
Ahora falta que les quiten todo su dinero y que no les permitan abogado.
Deberían vetar a todos los que estén acusados de cualquier delito cuya prisión máxima sea igual o mayor que la prisión mínima de la agresión sexual, porque eso significa que potencialmente su delito es igual o más grave que una agresión sexual.
Por ejemplo, sería llamativo que un acusado de homicidio multiple con ensañamiento y alevosía, no fuese vetado.
Pues como sigamos por esta sendo podemos ir detruyendo el 99% de lo que consideramos arte en cualquiera de sus acepciones.
¿Os parece que empecemos por Picasso? ¿Platón quizá? ¿los Beatles?
Los babosos cada vez más acorralados
¿Por qué "especialmente"? ¿Por qué no a todos?
te sientes acorralado? #_12
Esto equivale a decir que cualquiera puede vetar a quién quiera.
Pues enhorabuena, ya iba siendo hora. Y espero que a los babosos que los defienden también les veten la entrada.
#8 Di que sí, y a sus amigos también.