"Estaría justificado obligar a vacunar a personas que podrían extender el virus, y en este grupo entrarían los médicos y el resto de profesionales sanitarios. Aquí no está en juego la seguridad de uno mismo, sino la de los demás" "En un contexto pandémico como en el que estamos, no es conveniente promover la obligatoriedad en la vacunación, es una herramienta legal que debería quedar postergada" "Si se impone la vacunación, generará recelos en la población."
Comentarios
Todo el año deseando que aparezca una vacuna y ahora que la tenemos casi a las puertas, aparecen los peros...
Merecemos la extinción.
#5 algunos merecen ser los primeros en probar la vacuna y los efectos secundarios desconocidos.
Menúda ética gasta el elemento. La no vacunación con una vacuna no probada no es objección de conciencia, es libertad individual.
Esto cada vez parece más a un régimen totalitario.
#1 en Canadá las vacunas están ya listas dejan a libre decisión de la población pero habrá restricciones a quienes no la deseen, como por ejemplo no viajar en aviones.
No te obligan pero por otro lado te impiden ciertas cosas
#3 Es lo que pienso que va a suceder en general y por lo que la mayor gente se la pondrá lo antes posible. Si te dicen que vacunado puedes viajar 'con normalidad', ir a hacer turismo, ir por la calle o entrar a los sitios sin mascarilla, etc., y sin vacuna sigues como antes, pues... No creo que a muchas personas les queden ganas de seguir con tantas restricciones y molestias si pueden evitarlo de alguna forma.
#6 A mi si no me vacuno por ahora y me dicen que no puedo ir a ningún sitio sin mascarilla o entrar en ningún establecimiento sin mascarilla no tengo ningún problema (es lo que estoy haciendo ahora mismo). Prefiero pecar de exceso de desconfianza con una vacuna echa a toda pastilla,que correr a ponérmela a las primeras de cambio por no ser capaz de aguantar unos meses más la mascarilla.
De todas formas, siguen diciendo que aunque nos vacunemos,tenemos que seguir llevando la mascarilla puesta a todos lados bastante más tiempo.
#25 No, si yo estoy totalmente de acuerdo contigo, y de hecho soy mas de tu opinión. Pero no creo que sea la de la mayor parte de la gente.
Es evidente que ha dejado ver los márgenes que piensa utilizar el gobierno. Primero voluntaria para no crear mal rollo y luego obligatoria si es necesario.
Cuándo quieres que alguien haga algo siempre es mejor proponérselo empezando por las buenas
No es ético.
#12 Ya, esta vacuna es muy segura, lo dicen los alfabetos funcionales, por algo es la primera de su clase y/o la han hecho a toda leche. Inspira confianza, sí.
¿No te hace pensar que gente que ha visto los efectos del Covid en primera fila y están muy expuestos a él desconfíen?
#15 Lo dicen los que son expertos en vacunas, virología e inmunología y se están jugando su trabajo y prestigio para que venga una caterva de ignorantes que no sabrían diferenciar una pipeta de una cafetera Biatelli para decir tonterías acerca de cosas que desconocen completamente.
#18 "Se están jugando su trabajo y prestigio"
Pues cuando vayan sobre seguro que lo digan.
Si hubiera que obligar a los médicos a ponerse la vacuna, sería un indicativo de que es mejor no vacunarse.
¿Quien puede tener una opinión más informada que un médico?
#4 Aún recuerdo entrar a la consulta del médico de pequeño y verlos fumando.
No deberíamos asumir que los médicos funcionan a base de lógica pura.
#19 Estoy para explicarle a alguien como tú la diferencia entre v y b.
Y también para explicarle a un médico cosas sobre inmunología, ya que por algo es parte de mi trabajo.
#21 Pues entonces ya sabes que lo más probable es que no pase nada pero una bacuna tiene que ser testada durante más tiempo. Y aquí hay una carrera por sacarla antes.
#22 ¿Pero eres inmunólogo?
Sugiero mirar la página 16 de este documento: https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-10/COVID-Anderson.pdf
La cosa será dónde podremos ver la estadística de efectos adversos, si será fiable, etc.
Bien hecho, y el que no quiera vacunarse se le quita la licencia para poder practicar la medicina, no podemos tener auténticos peligros públicos entre los que tratan a los enfermos.
Solamente un analfabeto funcional estaría en contra de esto.
#7 Está la cosa como para tener menos médicos, un plan infalible. Ah, no, que son analfabetos funcionales.
#10 Sí, si alguien se niega a vacunarse de esta vacuna es un analfabeto funcional. Y si lo dice un médico mucho peor, por lo que no puede seguir ejerciendo la medicina por el peligro que supone a los pacientes.
#12 Claro porque ya estás tú para explicar a los médicos los veneficios de las vacunas que se han hecho a la carrera para ganar un pastizal. Te ha molado lo de analfabeto funcional. A un médico le podrás, o no, llamar muchas cosas pero ¿analfabeto funcional? Jo! No te quiero faltar al respeto, así que mejor no sigo. Pero esas cosas, que no te oiga nadie decirlas...
#7 Claro, el laboratorio dice que lo que venden funciona, los médicos lo cuestionan alegando falta de tiempo para ver los posibles efectos secundarios (y ponen ejemplos de vacunas mal testeadas) y tú les insultas. El peligro es que la gente que andaís justitos de neuronas, podais opinar e insultar fuera de la barra del bar o las cenas familiares.
#13 Venga, valiente, lista de médicos alegando esos posibles efectos secundarios y ejemplos de vacunas mal testaradas.
Me quedo aquí, en mi bar, ese que pone Yale School of Medicine junto a mi PhD. especializado en inmunología. Es más, en mi avatar puedes ver el microscopio confocal que tengo al lado de la máquina de dianas.
#7 Me parece acojonante que insultes, a gente que se dedica a salvar vidas, de una forma tan gratuita y tan ridicula.
La de la Polio en California