El presidente del TSJPV, Iñaki Subijana, ha negado que exista una vinculación entre la rebaja de penas por la entrada en vigor de la ley del "solo sí es sí", en la que ve "elementos positivos", y la ideología de los jueces y ha asegurado que es una cuestión "estrictamente técnica". En una entrevista a la Cadena Ser, recogida por Europa Press, Subijana se ha referido a las rebajas de penas que se están produciendo como consecuenc
#1 Eso puede estar pasando. Pero si parte del ejecutivo se plantea que algunos jueces no les van a seguir en sus pretensiones jurídicas, a la vez sean tan ingenuos de dejar resquicios sueltos. Justo lo que ha ocurrido se han cumplido sus peores presagios. Y por si no se habían dado cuenta, muchos juristas les avisaron. Ahora no me vale que vengan como plañideras: han pecado de ingenuos, de inútiles o de ambos. Y ahora que sabemos todo esto, el hecho de no rectificar me plantea si este caos organizado les conviene por algún motivo. Si piensan que este ruido generado (y desasosiego en las víctimas) les va a reportar réditos electorales es que de nuevo perciben la realidad un poco distorsionada.
Mira que se lo han puesto fácil a los jueces: Sí es Sí...Pues nada, ni por esas. Aún están buscando a M. Rajoy como para fiarte de sus entendederas.La justicia es ciega, sí.
"Ha añadido que, en este caso, el ejemplo más paradigmático es el relativo al delito de agresión sexual y el delito de violación. Según ha explicado, el delito de agresión sexual tenía anteriormente como pena máxima cinco años y ahora tiene cuatro, lo que significa que va a haber casos en los cuales se ha condenado a más de cuatro años y menos de cinco "se van a revisar sí o sí". Por su parte, el delito de violación tenía antes un marco penal que iba de 6 a 12 años y ahora es de 4 a 12 ..."
Ese detalle no lo habia escuchado. Ahí si hay una reducción.
Comentarios
Relacionada: El abogado de uno de los beneficiados por la ley del "sí es sí" dice que los jueces de Madrid les avisaron para recurrir
El abogado de uno de los hombres beneficiados por la reducción de condenas por la entrada en vigor de la ley del "sí es sí" ha asegurado que la Audiencia Provincial de Madrid les avisó "a finales de septiembre" (antes de que la ley entrara en vigor) de que podían hacer alegaciones con la nueva norma para cambiar las condenas de sus clientes.
#1 De manera imparcial por lo que parece, no?.... democracia plena, a tope, a fuego... mare mía.....
#1 Eso puede estar pasando. Pero si parte del ejecutivo se plantea que algunos jueces no les van a seguir en sus pretensiones jurídicas, a la vez sean tan ingenuos de dejar resquicios sueltos. Justo lo que ha ocurrido se han cumplido sus peores presagios. Y por si no se habían dado cuenta, muchos juristas les avisaron. Ahora no me vale que vengan como plañideras: han pecado de ingenuos, de inútiles o de ambos. Y ahora que sabemos todo esto, el hecho de no rectificar me plantea si este caos organizado les conviene por algún motivo. Si piensan que este ruido generado (y desasosiego en las víctimas) les va a reportar réditos electorales es que de nuevo perciben la realidad un poco distorsionada.
Mira que se lo han puesto fácil a los jueces: Sí es Sí...Pues nada, ni por esas. Aún están buscando a M. Rajoy como para fiarte de sus entendederas.La justicia es ciega, sí.
#4 pero si no son capaces ni de encontrar a Pablo Casado, sabiendo su nombre y apellidos y donde vive, como para encontrar a M. Rajoy
https://www.eldiario.es/catalunya/juez-suspende-declaracion-imputado-pablo-casado-pp-desconoce_1_9903161.html
"Ha añadido que, en este caso, el ejemplo más paradigmático es el relativo al delito de agresión sexual y el delito de violación. Según ha explicado, el delito de agresión sexual tenía anteriormente como pena máxima cinco años y ahora tiene cuatro, lo que significa que va a haber casos en los cuales se ha condenado a más de cuatro años y menos de cinco "se van a revisar sí o sí". Por su parte, el delito de violación tenía antes un marco penal que iba de 6 a 12 años y ahora es de 4 a 12 ..."
Ese detalle no lo habia escuchado. Ahí si hay una reducción.
Que no... Q es pq son faches todes...
#3 Bueno vale todos no, pero alguno puede que lo sea... o tampoco.
¿Ni el juez Serrano?