Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ya ha tardado la primera falacia de la falsa dicotomía en aparecer de #1 a ver cuánto tarda el siguiente en tirar de la de hombre de paja y/o un ad-hominem.
Ahora resulta que para manifestarse contra una situación de injusticia y agravio que tiene décadas como problema tienes que anteponer otras primero porque lo dice "alguien"
Ahora resulta que para manifestarse contra una situación de injusticia y agravio que tiene décadas como problema tienes que anteponer otras primero porque lo dice "alguien"
#13:
#6 El principio de presunción de inocencia es uno de los peor entendidos y aún peor aplicados que existen. Se confunde por una parte con el principio in dubio pro reo, se entiende que sólo se desvirtúa con prueba pericial, pero lo peor es que parece que obliga a cualquiera, desde una perspectiva casi moral, a abstenerse de efectuar ninguna valoración personal hasta una sentencia.
La presunción de inocencia es un derecho fundamental que opera principalmente en lo procesal y que tiene aplicación deontológica en la prensa. Pero NO implica que un ciudadano a título particular no pueda dar su opinión sobre la culpabilidad o inocencia antes de la sentencia. Y esto es algo que hay que tener claro:
No vulnera la presunción de inocencia que un particular exprese que en su opinión Fulanito Pérez es culpable.
La presunción de inocencia es un derecho fundamental que opera principalmente en lo procesal y que tiene aplicación deontológica en la prensa. Pero NO implica que un ciudadano a título particular no pueda dar su opinión sobre la culpabilidad o inocencia antes de la sentencia. Y esto es algo que hay que tener claro:
No vulnera la presunción de inocencia que un particular exprese que en su opinión Fulanito Pérez es culpable.
Comentarios
#6 El principio de presunción de inocencia es uno de los peor entendidos y aún peor aplicados que existen. Se confunde por una parte con el principio in dubio pro reo, se entiende que sólo se desvirtúa con prueba pericial, pero lo peor es que parece que obliga a cualquiera, desde una perspectiva casi moral, a abstenerse de efectuar ninguna valoración personal hasta una sentencia.
La presunción de inocencia es un derecho fundamental que opera principalmente en lo procesal y que tiene aplicación deontológica en la prensa. Pero NO implica que un ciudadano a título particular no pueda dar su opinión sobre la culpabilidad o inocencia antes de la sentencia. Y esto es algo que hay que tener claro:
No vulnera la presunción de inocencia que un particular exprese que en su opinión Fulanito Pérez es culpable.
#13 deberias añadir que, aunque no vulnere la presumption of innocence, sí vulnera otros bjp.
Para que los de las mobs que te votan no se sientan free to difame
#20 Puede vulnerarlo, pero no siempre tampoco. Depende de la difusión y de la expresión concreta.
#21 Lo de presunto funciona sobre el paper. No en real life.
Pues yo estoy en contra de cualquier tipo de violencia. En exclusiva con la machista no.
Ni así van a follar.
#15 Vamos, que tú solo te manifestarías si vieras la posibilidad de follar....
Y tiene toda la pinta de que ni así lo consigues.
#16 seguro que sí.
#18 Bueno, al menos en la barra del Bar Los Cuñaos te has llevao tus buenos aplausos , que eso también cuenta
Esperemos que vayan al menos dos para sujetar la pancarta.
#5 me cuelgo para contestar a #_6
Que encima es no tiene la valentía de seguir la conversación.
No engañas a nadie, ya te dije que como abogado me sé el contenido del derecho a la tutela judicial efectiva de memoria mejor que tú. Nadie se cree que quieras hacer divulgación sobre derecho procesal y Constitucional, solo disimular tus vergüenzas.
Cuando te vea enarbolando con igual fervor la Constitución en varios casos de violación de alguien con la cantidad de melanina en piel que no te gusta, me cuentas.
#7 Podrías report...
Ah! No. Que son protected by admin.
Ignore y te quitas de problems.
Pero que bien se lo monta la casta en España.
Mientras tanto en Francia....
Ya ha tardado la primera falacia de la falsa dicotomía en aparecer de #1 a ver cuánto tarda el siguiente en tirar de la de hombre de paja y/o un ad-hominem.
Ahora resulta que para manifestarse contra una situación de injusticia y agravio que tiene décadas como problema tienes que anteponer otras primero porque lo dice "alguien"
#2 No te preocupes en lugar de movilizarse él por los derechos de los trabajadores es más de darle palmaditas en la espalda a presuntos violadores con más indicios José Bretón en el burning man, pero solo si son Españoles, claro.
#3 Ya, ya lo sé
#6 Te contesto lo que dice
jobar en #5 que le tienes ignorado y pretendes colar tus mentiras haciendo que no pueda contestarte:
No engañas a nadie, ya te dije que como abogado me sé el contenido del derecho a la tutela judicial efectiva de memoria mejor que tú. Nadie se cree que quieras hacer divulgación sobre derecho procesal y Constitucional, solo disimular tus vergüenzas.
Cuando te vea enarbolando con igual fervor la Constitución en varios casos de violación de alguien con la cantidad de melanina en piel que no te gusta, me cuentas.
De nada por el "ZAS...!!! en toda la boca...!!!"
#3 Si te refieres al envío donde hablamos sobre la importancia del principio de presunción de inocencia? Una cena de empresa acaba con dos detenidos por violar a una compañera
Una cena de empresa acaba con dos detenidos por vi...
periodicodeibiza.esClaro que si campeón. En tu mente, los que hablamos del principio de presunción de inocencia lo hacemos porque somos unos señoros heterocispatriarcales que nos solidarizamos con "los violadores" y "les damos palmaditas en la espalda" como parte del grupo organizado al que pertenecemos. También, como dices, solo con quién es español, y muy español, y se nos enciende la vena patriótica.
No se te ha ocurrido pensar que tal vez hablamos de uno de los principios más básicos de la Ilustración, los Derechos Humanos o la misma Constitución Española:
La presunción de inocencia en España está recogida en el art. 24.2 de la Constitución Española. En palabras del Tribunal Supremo, "ha dejado de ser un principio general del derecho que ha de informar la actividad judicial para convertirse en un derecho fundamental que vincula a todos los poderes públicos y que es de aplicación inmediata". Por lo tanto, a toda persona se le presume su inocencia tras una acusación hasta que no quede demostrada su culpabilidad. Quien acusa tiene que demostrar la culpabilidad del acusado y por tanto el acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte. La carga de la prueba es así de quien acusa.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=24&tipo=2
x #6 "...con la cantidad de melanina en piel que no te gusta, me cuentas."
...[yo soy] "más de darle palmaditas en la espalda a presuntos violadores..."
Ese es el nivel de "abogado" de tu amigo. Ataques ad hominems al hombre de paja. El tuyo con tus "ZAS...!! en toda la boca """ también parejo.
#1 #6 #7 No es necesario justificar el voto negativo
#3 es más de darle palmaditas en la espalda a presuntos violadores
Al ignore que vas.
#7 Uy tenemos un ofendidito por aquí arriba
jobar #3 me vas a mandar también a mi al ignore diciendomelo o lo harás en silencio para parecer que no te puedo contestar luego 
Ya te adelanto que te mando yo antes, venga, a pastar con los tuyos a tu cueva
#3 Cuando hablas de una situación de injusticia y agravio que tiene décadas como problema, supongo que te refieres a que mueren más hombres asesinados que mujeres. ¿Cuales son los planes del feminismo para alcanzar la igualdad?
#25 Lo que dices a primera vista parece lógico, sin embargo teniendo en cuenta que hay más hombres asesinados que mujeres pero a la mayoría de hombres los matan otros hombres, parecería que estás sugiriendo que debería haber más asesinatos de mujeres a manos de mujeres para equilibrar las cifras. Lo cuál no creo que sea una meta que pueda beneficiar a nadie.
#1 no sé que haces que no has salido tú a protestar a la calle, me enseñas tu foto con tu cartelito de protesta?
#1 Solo puedes protestar lo que yo diga.... en caso contrario eres un insolidario.