Con la invasion rusa de Ucrania, la vecina Moldavia ha pasado a primera línea del frente en la crisis de los refugiados. Días después del ataque el país, que cuenta con una región separatista con tropas rusas, también ha pedido la anexión a la Unión Europea. Euronews ha hablado con la primera ministra de Moldavia Natalia Gavrilița.
#7:
Hace una semana Suecia, ahora Moldavia, pues parece que a pesar de lo que muchos están deseando, los presidentes de aquellos países no están por seguir escalando la situación. Bien por ella.
#9:
#5 Dile tu a la OTAN que ahora España se quiere ir y que los americanos dejen las bases.
A ver que te dicen...
#14:
#9 Los soldados estadounidenses de Rota y Morón están en base a un acuerdo. Los rusos de Moldavia están por su cara bonita, supuestamente para proteger a los rusos de la zona que limita con ucrania.
#15:
#9 Esas tropas de la OTAN, de las cuales forma parte el ejécito español, ¿Ocuparon esas bases por la fuerza? ¿Mataron a alguien al llegar a Rota? ¿Limitaron la libertad de movimientos de los vecinos de Madrid o Cádiz?
#2:
A la hoguera con ella, no sigue el discurso oficial. Que no se pase por Ucrania que la crucifican por equidistante.
#5:
Neutrales a la fuerza. Hace 30 años que piden la retirada de las tropas rusas de su territorio.
#3:
La OTAN no se a moldavia suficientemente a sus intereses.
#11:
#2 Hasta que la gestapillo de meneame no se pronuncie no sabremos si esta mujer es putineja o putinista o sin embargo forma parte del mundo libre. A ver que dice la policía política y su red de soplones.
#22:
#15 Lo de la operación Gladio fue por el bien de la libertad... esa de primero de propaganda me la sé.
#1 Entrar en la UE es como entrar en la OTAN, veamos:
Artículo 42 punto 7 del Tratado de la Unión Europea
SECCIÓN 2
DISPOSICIONES SOBRE LA POLÍTICA COMÚN DE SEGURIDAD Y DEFENSA
Artículo 42
7. Si un Estado miembro es objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le deberán ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Ello se entiende sin perjuicio del carácter específico de la política de seguridad y defensa de determinados Estados miembros.
Los compromisos y la cooperación en este ámbito seguirán ajustándose a los compromisos adquiridos en el marco de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), que seguirá siendo, para los Estados miembros que forman parte de la misma, el fundamento de su defensa colectiva y el organismo de ejecución de ésta.
#24:
#23 En Moldavia están encantados de que Rusia les haya montado una "República Popular" que les impide entrar en cualquier organización internacional
Hace una semana Suecia, ahora Moldavia, pues parece que a pesar de lo que muchos están deseando, los presidentes de aquellos países no están por seguir escalando la situación. Bien por ella.
#38 Sí, me flipa la equidistancia y blandez de algunos.
Seguro que son los mismos que, cuando sale una noticia de que un tío le ha reventado el cráneo con un bate, a un ladrón que entró en su casa mientras dormía, defienden al delincuente
#45 Pues a Putin no lo voy a defender, pero al que le revientan el cráneo con un bate es posible que sí. Creo que por suerte estamos en un país que si alguien te entra a robar y le revientas el cráneo con un bate vas a la cárcel por asesinato (o intento de si sale con vida).
#53 Nunca me ha parecido bien, un tipo viola tu morada, tienes hijos o eres mayor, y le metes una hostia con un bate a alguien que no sabes si te va a torturar para abrir la caja fuerte o lleva un cuchillo y no sabes qué cojones puede llegar a hacer con él
Nunca he entendido que alguien culpe a una perdona que se defiende en esa situación
#58 Que te entre a robar en casa es una cosa, que intente agredirte es otra. Tu comentario hablaba de alguien que entra a robar. Son casos diferentes y creo que la ley los diferencia.
#95 Hablo de que en el momento que alguien entra a robar a tu casa mientras duermes, no sabes cuáles son sus intenciones y límites, y arrearle con un bate me parece totalmente justificado (sin ensañamiento)
PD: y sí, esto también lo defiendo
#96 Has pasado de reventarle el cráneo con un bate a arrearle sin ensañamiento, lo cual me parece más positivo (o menos negativo al menos).
Lo que sale en el vídeo es una situación diferente, son tres personas que entran con pistolas en la mano. Si me encuentro en una situación parecida tampoco tendría reparos en darle un batazo a nadie si creo que con eso me voy a salvar.
Cada situación es diferente, apoyo el derecho a la autodefensa, pero estoy en contra de que un chaval acabe en coma para evitar que robe la tele, un portátil y/o dinero.
#45 son los mismos que en 2014 no te hablaban de OTAN, si no de nazis, que cuando Rusia invasa a Moldavia te van a decir que no cumplían la neutralidad o lo que le digan que digan... Porque personas como #7 no tienen voz propia, solo eepiten el panfleto y se contradicen de un comentario ay otro y poco les importa hacerlo
#7 de hecho, si tú bobjetivo es democratizar, fomentar las libertades e igualdad y mejorar el nivel cultural y económico de las exreplublicas soviéticas, los europeos lo hacemos incluyéndolos en un mercado economico que funciona espectacularmente, consiguiéndose que evolucionen mucho más rápido que otros países que no han entrado en la UE.
Contrariamente, los países que solo entran en la OTAN, no tienen esta evolución.
Y esta es la mejor receta contra absolutismos y fanatismos que yo con nozco, pero nos estamos dejando engañar por el belicismo propagandístico.
#2 Hasta que la gestapillo de meneame no se pronuncie no sabremos si esta mujer es putineja o putinista o sin embargo forma parte del mundo libre. A ver que dice la policía política y su red de soplones.
#11 no hace falta usted use terminos de Gestapo o de Putineja... los Moldavos solo hay que mirar un Mapa
para entender , prefieren ser neutros ...La neutralidad de Moldavia está establecida en la Constitución
#18 El sentido del comentario es criticar a los señaladores que como la policía política de cualquier régimen al uso, sea la Gestapo o la brigada de información insultan al resto con términos como los señalados. Entiendo la posición de Moldavia.
editado:
Lo he entendido antes del uso de sus negritas y probablemente esté a tiempo de corregir los saltos de carro.
#2 Lo que esta mujer sabe es que si dice que quiere entrar en la OTAN, en tres días tiene a los tanques entrando a Chisináu desde Transnistria. Algunos sois de una candidez...
#9 Los soldados estadounidenses de Rota y Morón están en base a un acuerdo. Los rusos de Moldavia están por su cara bonita, supuestamente para proteger a los rusos de la zona que limita con ucrania.
#47 supongo que estarán encantados de que se vaya Putin, porque Transnistria es comunista, y Pablo Iglesias y sus cibervoluntarios me han dicho que Putin es muy anticomunista y mucho anticomunista
#75 Es verdad. Exáctamente tres estados no pertenecientes a la ONU, y que a su vez tampoco están reconocidos, son los que han reconocido a Transnistria:
Abjasia: Misma jugada pero en Georgia. Reconocida por Rusia, Nicaragua, Venezuela, Nauru y Siria. Y por Osetia del Sur y Transnistria, claro. No te vas a inventar países para no usarlos en estos auto-reconocimientos
Osetia del Sur. Misma jugada pero en Georgia. Reconocida por Rusia, Nicaragua, Venezuela y Nauru. Y Abjasia, Abjasia también.
Artsaj. Misma jugada pero en Azerbaiyán. Reconocido por Abjasia, Osetia del Sur y... ¡eso es! ¡Transnistria!
Por supuesto, ninguno de estos reconocimientos está validado por la ONU, ni nadie que tenga media neurona rebotando entre las paredes del cráneo. ¿Y tú, las reconoces?
#78 ¿Ves? Ya has llegado a entender que son territorios invadidos militarmente por la fuerza por soldados rusos, y que carecen de cualquier reconocimiento internacional. Estamos orgullosos de ti.
Sigue quedando feo que rías las gracias a las ansias militaristas de los que consideras "los tuyos" mientras que criticas las de los demás, pero bueno, tampoco esperamos que avances tan rápido. Poco a poco.
#79, yo creo en el derecho de autodeterminación de los pueblos. Independientemente de los reconocimientos pienso que Transnistria debería ser lo que sus habitantes decidan.
#88, claro que sí. Yo no estoy a favor de la invasión rusa, pero también pienso que hay que encontrar un arreglo democrático que tenga en cuenta la voluntad de los habitantes de Crimea y el Donbass.
#94 Pues no te lo digo con mala fé, pero de verdad, o tienes muy malas intenciones y eres un cínico, o tienes media neurona rebotando contra la pared y no te enteras de la misa la media. Pero todo apunta a que de tonto tienes poco, simplemente te haces el tonto según te interesa.
Absolutamente nadie se puede creer que Transnistria, Donbás, Crimea, y todos y cada uno de los conflictos territoriales que Rusia ha provocado en sus vecinos tienen algo que ver con la autodeterminación de los pueblos.
El principal enemigo de Rusia es la OTAN. Rusia sabe perfectamente que un conflicto territorial en un estado es uno de los mayores inconvenientes para que este estado pueda ingresar en la OTAN. Literalmente, forma parte de su doctrina militar y de política exterior el generar conflictos territoriales congelados en aquellos estados que puedan pretender unirse a la OTAN. A través de estos conflictos congelados, y también de forma habitual mediante la amenaza militar, busca tanto presionar políticamente como socavar la soberanía nacional de los países para que no puedan alcanzar su libre voluntad de unirse a la alianza militar que tanto temen.
Pretender ocultar la realidad, que no es otra que detrás de cada uno de esos conflictos está la maquinaria de guerra rusa, con su propaganda, su guerra informatica, y por supuesto, el uso de sus fuerzas armadas, es como te decía anteriormente, de ser muy cínico.
Pero bueno, esto no va a llegar a ningún lado porque detrás de tus afirmaciones está tu propia guerra ideológica, por lo que si fuera necesario negar una evidencia irrefutable como es la existencia de la gravedad, lo harías rápidamente aunque se te estuviesen cayendo encima de la cabeza todas las manzanas del árbol.
#14 Mi expareja es natural de Transnistria y su padre pro ruso desapareció durante el conflico de hace 30 años, si le preguntas a ella esas tropas tienen una buena razón para estar ahí, pero bueno, que aquí la gente se cree que Putin va a desenbarcar en New York pasada la primavera así que...
#9 Esas tropas de la OTAN, de las cuales forma parte el ejécito español, ¿Ocuparon esas bases por la fuerza? ¿Mataron a alguien al llegar a Rota? ¿Limitaron la libertad de movimientos de los vecinos de Madrid o Cádiz?
#35, en el referéndum el gobierno engañó, fue a condición de no incorporarse a la estructura militar de la OTAN y reducir progresivamente la presencia estadounidense.
El Gobierno considera conveniente, para los intereses nacionales, que España permanezca en la Alianza Atlántica, y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos:
1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.
2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.
3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
#49Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
Se ha reducido, antes había cuatro bases y ahora hay dos.
Si quieres puedes comparar:
Japón: 57.300 efectivos repartidos en 120 bases.
Corea del Sur: 28.500 efectivos en instalaciones militares.
Alemania: la base de Ramstein tiene más de 50 mil militares. En Alemania, mantienen además los cuarteles de Barton, en Ansbach, centro del país, y de Pulaski; los depósitos de Coleman, anexos a la base de Ramstein; el cuartel de Husterhoeh en Pirmasens, cerca de la frontera francesa; el depósito de Weilimdorf en Stuttgart y el Centro Amelia Earhart en Wiesbaden.
Italia: 12.300 unidades repartidos en más de 10 bases.
SECCIÓN 2
DISPOSICIONES SOBRE LA POLÍTICA COMÚN DE SEGURIDAD Y DEFENSA
Artículo 42
7. Si un Estado miembro es objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le deberán ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Ello se entiende sin perjuicio del carácter específico de la política de seguridad y defensa de determinados Estados miembros.
Los compromisos y la cooperación en este ámbito seguirán ajustándose a los compromisos adquiridos en el marco de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), que seguirá siendo, para los Estados miembros que forman parte de la misma, el fundamento de su defensa colectiva y el organismo de ejecución de ésta.
#25 cc #22 y no solo eso, Tampoco se vería obligada a ayudar en ataques de la OTAN que no fueran en respuesta a un ataque directo de un país de la OTAN. Es decir, no se vería obligada a ser una marioneta de los EEUU que es lo que no mola nada.
#25 EEUU no va a ayudar a nadie que no le interese por mas que este en la OTAN o no, ¿quien va a obligar a EEUU a ayudar a Letonia por ejemplo?. Hay que darse cuenta que EEUU es la primera superpotencia militar y en cualquier momento puede decir que el tratado que sea es papel mojado si no le interesa cumplirlo.
#34 En las repúblicas bálticas no hay bases de la OTAN pero siempre hay desplegadas peque´ñas unidades de otros países OTAN en las propias bases letonas, estonas y lituanas cuyo objetivo es la disuasión. Si Rusia ataca esas bases también atacaría unidades militares de otros países.
#34 La OTAN está para que cuando lo manda los USA, todos juntos, como un partido político con disciplina de voto, hacen una declaración y la firman como: la comunidad internacional.
#22 Pero a Rusia no le preocupa no poder atacar, lo que le preocupa es que le ataquen y la UE no va poniendo bases militares y lanzaderas de misiles por ahí. No es lo mismo entrar en la UE que entrar en la OTAN ni de lejos.
#9 creo que es ligeramente diferente. No es como si hubieran declarado el corredor del Henares territorio independiente... Pero luego dependiente de Rusia
#9 pues te dirán lo mismo que le dijeron a no se que país cuando quiso recuperar su oro de la reserva... que nanai. Que se esperaran que ya mañana si eso...
#28#10 con una diferencia: en Ucrania va a quedar un país destruido con una población deseosa de poner bombas en todas partes o de largarse de allí, mientras que en Moldavia todavía se podrá seguir viviendo.
#44 Hombre, ya la tuvieron en su momento. A día de hoy no porque Moldavia son 3 millones de personas y casi que no tiene ejercito.
Desde el 91 están liados con esto, que no es poco, y con soldados rusos dentro de su país sin permiso moldavo. De hecho hay más soldados rusos en moldavia que soldados moldavos.
Como comprenderás es para estar acojonado después de lo de Ucrania.
#31 De Odessa a Tiraspol hay apenas 100 km. Normal que esta señora diga eso porque está oyendo los cañonazos desde su ventana y no sería de extrañar que Putin también quiera "liberarlos", total ya puestos...
La otan debería iniciar una operación especial para desnazificar y desdrogadizar el país, evitando que moscú ponga misiles apuntando a bruselas.
Los giliprogres del lugar entenderán
Ahora, siguiendo la lógica de todos los que apoyan a Putin, la otan debería invadirlos, no? Para desnosequearlos y por aquello de "únete a mi o muere".
Normal. Ya tienen una cabeza de puente rusa en Transnistria y hay un ejército ruso desplegado allí, o lo había al menos. Las repúblicas bálticas tuvieron suerte de que sus minorías rusas no reciprocaran el movimiento.
Comentarios
Hace una semana Suecia, ahora Moldavia, pues parece que a pesar de lo que muchos están deseando, los presidentes de aquellos países no están por seguir escalando la situación. Bien por ella.
#7 esta bien, que el macarra del barrio con armas nucleares te dicte lo que tienes que hacer.... cojonudo
#38 Sí, me flipa la equidistancia y blandez de algunos.
Seguro que son los mismos que, cuando sale una noticia de que un tío le ha reventado el cráneo con un bate, a un ladrón que entró en su casa mientras dormía, defienden al delincuente
#45 Pues a Putin no lo voy a defender, pero al que le revientan el cráneo con un bate es posible que sí. Creo que por suerte estamos en un país que si alguien te entra a robar y le revientas el cráneo con un bate vas a la cárcel por asesinato (o intento de si sale con vida).
#53 Nunca me ha parecido bien, un tipo viola tu morada, tienes hijos o eres mayor, y le metes una hostia con un bate a alguien que no sabes si te va a torturar para abrir la caja fuerte o lleva un cuchillo y no sabes qué cojones puede llegar a hacer con él
Nunca he entendido que alguien culpe a una perdona que se defiende en esa situación
#58 Que te entre a robar en casa es una cosa, que intente agredirte es otra. Tu comentario hablaba de alguien que entra a robar. Son casos diferentes y creo que la ley los diferencia.
#95 Hablo de que en el momento que alguien entra a robar a tu casa mientras duermes, no sabes cuáles son sus intenciones y límites, y arrearle con un bate me parece totalmente justificado (sin ensañamiento)
PD: y sí, esto también lo defiendo
Y a esa mujer, probablemente y con razón, le dieron la razón
No sé, puta ama https://www.dailymail.co.uk/news/article-3804112/Woman-rushes-bed-opens-fire-three-home-invaders-stormed-house-shooting-dead-one-man.html
#96 Has pasado de reventarle el cráneo con un bate a arrearle sin ensañamiento, lo cual me parece más positivo (o menos negativo al menos).
Lo que sale en el vídeo es una situación diferente, son tres personas que entran con pistolas en la mano. Si me encuentro en una situación parecida tampoco tendría reparos en darle un batazo a nadie si creo que con eso me voy a salvar.
Cada situación es diferente, apoyo el derecho a la autodefensa, pero estoy en contra de que un chaval acabe en coma para evitar que robe la tele, un portátil y/o dinero.
#45 son los mismos que en 2014 no te hablaban de OTAN, si no de nazis, que cuando Rusia invasa a Moldavia te van a decir que no cumplían la neutralidad o lo que le digan que digan... Porque personas como #7 no tienen voz propia, solo eepiten el panfleto y se contradicen de un comentario ay otro y poco les importa hacerlo
#38 Cuando la calidad de tu libertad, radica en poder escoger a que amo servir, creo que además del macarra, tenemos mayores problemas en el mundo.
#7 Es su decisión no igresar en la OTAN, como bien podría ser la contraria si se ven amenazados. Respeto ambas.
#7 de hecho, si tú bobjetivo es democratizar, fomentar las libertades e igualdad y mejorar el nivel cultural y económico de las exreplublicas soviéticas, los europeos lo hacemos incluyéndolos en un mercado economico que funciona espectacularmente, consiguiéndose que evolucionen mucho más rápido que otros países que no han entrado en la UE.
Contrariamente, los países que solo entran en la OTAN, no tienen esta evolución.
Y esta es la mejor receta contra absolutismos y fanatismos que yo con nozco, pero nos estamos dejando engañar por el belicismo propagandístico.
#89, por eso Polonia y Hungría están dando pasos de gigante en la democratización y el respeto al estado de derecho, porque están dentro de la UE.
#90 me escarallo!!!
A la hoguera con ella, no sigue el discurso oficial. Que no se pase por Ucrania que la crucifican por equidistante.
#2 Hasta que la gestapillo de meneame no se pronuncie no sabremos si esta mujer es putineja o putinista o sin embargo forma parte del mundo libre. A ver que dice la policía política y su red de soplones.
#11 no hace falta usted use terminos de Gestapo o de Putineja... los Moldavos solo hay que mirar un Mapa
para entender , prefieren ser neutros ...La neutralidad de Moldavia está establecida en la Constitución
#18 El sentido del comentario es criticar a los señaladores que como la policía política de cualquier régimen al uso, sea la Gestapo o la brigada de información insultan al resto con términos como los señalados. Entiendo la posición de Moldavia.
#11 te lo digo yo. Esa mujer está acojonada por si son los siguientes.
#33 coño, tiene tropas rusas dentro de su país.
#2 Lo que esta mujer sabe es que si dice que quiere entrar en la OTAN, en tres días tiene a los tanques entrando a Chisináu desde Transnistria. Algunos sois de una candidez...
Neutrales a la fuerza. Hace 30 años que piden la retirada de las tropas rusas de su territorio.
#5 Dile tu a la OTAN que ahora España se quiere ir y que los americanos dejen las bases.
A ver que te dicen...
#9 Los soldados estadounidenses de Rota y Morón están en base a un acuerdo. Los rusos de Moldavia están por su cara bonita, supuestamente para proteger a los rusos de la zona que limita con ucrania.
#14
Tu no te acuerdas lo que costó echarlos de Torrejón. O de lo bien que lo pasan los japos con las violaciones en Okinawa.
#14, #5, dile a los habitantes de Transnistria que los rusos se van a ir mañana a ver que opinan.
#47 se alegrarán mucho de dejar de pertenecer a un no-Estado
#47 supongo que estarán encantados de que se vaya Putin, porque Transnistria es comunista, y Pablo Iglesias y sus cibervoluntarios me han dicho que Putin es muy anticomunista y mucho anticomunista
#62, Transnistria es una economía de mercado aunque mantienen la simbología soviética.
#47 Lo que opinen es irrelevante. Eso es territorio de Moldavia ocupado por Rusia, y por tanto, Rusia sobra ahí.
#74, depende de para quién.
#75 Es verdad. Exáctamente tres estados no pertenecientes a la ONU, y que a su vez tampoco están reconocidos, son los que han reconocido a Transnistria:
Abjasia: Misma jugada pero en Georgia. Reconocida por Rusia, Nicaragua, Venezuela, Nauru y Siria. Y por Osetia del Sur y Transnistria, claro. No te vas a inventar países para no usarlos en estos auto-reconocimientos
Osetia del Sur. Misma jugada pero en Georgia. Reconocida por Rusia, Nicaragua, Venezuela y Nauru. Y Abjasia, Abjasia también.
Artsaj. Misma jugada pero en Azerbaiyán. Reconocido por Abjasia, Osetia del Sur y... ¡eso es! ¡Transnistria!
Por supuesto, ninguno de estos reconocimientos está validado por la ONU, ni nadie que tenga media neurona rebotando entre las paredes del cráneo. ¿Y tú, las reconoces?
#77, pues ya sabes, ve tu mismo allí y expulsas a los soldados rusos.
#78 ¿Ves? Ya has llegado a entender que son territorios invadidos militarmente por la fuerza por soldados rusos, y que carecen de cualquier reconocimiento internacional. Estamos orgullosos de ti.
Sigue quedando feo que rías las gracias a las ansias militaristas de los que consideras "los tuyos" mientras que criticas las de los demás, pero bueno, tampoco esperamos que avances tan rápido. Poco a poco.
#79, yo creo en el derecho de autodeterminación de los pueblos. Independientemente de los reconocimientos pienso que Transnistria debería ser lo que sus habitantes decidan.
#81 ¿También en Ucrania?
#88, claro que sí. Yo no estoy a favor de la invasión rusa, pero también pienso que hay que encontrar un arreglo democrático que tenga en cuenta la voluntad de los habitantes de Crimea y el Donbass.
#94 Pues no te lo digo con mala fé, pero de verdad, o tienes muy malas intenciones y eres un cínico, o tienes media neurona rebotando contra la pared y no te enteras de la misa la media. Pero todo apunta a que de tonto tienes poco, simplemente te haces el tonto según te interesa.
Absolutamente nadie se puede creer que Transnistria, Donbás, Crimea, y todos y cada uno de los conflictos territoriales que Rusia ha provocado en sus vecinos tienen algo que ver con la autodeterminación de los pueblos.
El principal enemigo de Rusia es la OTAN. Rusia sabe perfectamente que un conflicto territorial en un estado es uno de los mayores inconvenientes para que este estado pueda ingresar en la OTAN. Literalmente, forma parte de su doctrina militar y de política exterior el generar conflictos territoriales congelados en aquellos estados que puedan pretender unirse a la OTAN. A través de estos conflictos congelados, y también de forma habitual mediante la amenaza militar, busca tanto presionar políticamente como socavar la soberanía nacional de los países para que no puedan alcanzar su libre voluntad de unirse a la alianza militar que tanto temen.
Pretender ocultar la realidad, que no es otra que detrás de cada uno de esos conflictos está la maquinaria de guerra rusa, con su propaganda, su guerra informatica, y por supuesto, el uso de sus fuerzas armadas, es como te decía anteriormente, de ser muy cínico.
Pero bueno, esto no va a llegar a ningún lado porque detrás de tus afirmaciones está tu propia guerra ideológica, por lo que si fuera necesario negar una evidencia irrefutable como es la existencia de la gravedad, lo harías rápidamente aunque se te estuviesen cayendo encima de la cabeza todas las manzanas del árbol.
#14 Mi expareja es natural de Transnistria y su padre pro ruso desapareció durante el conflico de hace 30 años, si le preguntas a ella esas tropas tienen una buena razón para estar ahí, pero bueno, que aquí la gente se cree que Putin va a desenbarcar en New York pasada la primavera así que...
#9 Esas tropas de la OTAN, de las cuales forma parte el ejécito español, ¿Ocuparon esas bases por la fuerza? ¿Mataron a alguien al llegar a Rota? ¿Limitaron la libertad de movimientos de los vecinos de Madrid o Cádiz?
#15
Bueno, son fruto de acuerdo con un dictador y su sucesor, que vendió un tercio del territorio español al moro.
#21 y un referéndum en el que ganó el sí, a tu pesar.
La gente es tonta y no sabe lo que le conviene, lo sabes tú mejor
#35, en el referéndum el gobierno engañó, fue a condición de no incorporarse a la estructura militar de la OTAN y reducir progresivamente la presencia estadounidense.
El Gobierno considera conveniente, para los intereses nacionales, que España permanezca en la Alianza Atlántica, y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos:
1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.
2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.
3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
#49 Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
Se ha reducido, antes había cuatro bases y ahora hay dos.
Si quieres puedes comparar:
Japón: 57.300 efectivos repartidos en 120 bases.
Corea del Sur: 28.500 efectivos en instalaciones militares.
Alemania: la base de Ramstein tiene más de 50 mil militares. En Alemania, mantienen además los cuarteles de Barton, en Ansbach, centro del país, y de Pulaski; los depósitos de Coleman, anexos a la base de Ramstein; el cuartel de Husterhoeh en Pirmasens, cerca de la frontera francesa; el depósito de Weilimdorf en Stuttgart y el Centro Amelia Earhart en Wiesbaden.
Italia: 12.300 unidades repartidos en más de 10 bases.
#15 Lo de la operación Gladio fue por el bien de la libertad... esa de primero de propaganda me la sé.
#1 Entrar en la UE es como entrar en la OTAN, veamos:
Artículo 42 punto 7 del Tratado de la Unión Europea
https://www.boe.es/doue/2010/083/Z00013-00046.pdf
SECCIÓN 2
DISPOSICIONES SOBRE LA POLÍTICA COMÚN DE SEGURIDAD Y DEFENSA
Artículo 42
7. Si un Estado miembro es objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le deberán ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Ello se entiende sin perjuicio del carácter específico de la política de seguridad y defensa de determinados Estados miembros.
Los compromisos y la cooperación en este ámbito seguirán ajustándose a los compromisos adquiridos en el marco de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), que seguirá siendo, para los Estados miembros que forman parte de la misma, el fundamento de su defensa colectiva y el organismo de ejecución de ésta.
#22 Con la diferencia que EEUU no estaría obligada a ayudar, sólo los europeos, y si dejas fuera al campeón del grupo no es lo mismo.
#25 cc #22 y no solo eso, Tampoco se vería obligada a ayudar en ataques de la OTAN que no fueran en respuesta a un ataque directo de un país de la OTAN. Es decir, no se vería obligada a ser una marioneta de los EEUU que es lo que no mola nada.
#25 EEUU no va a ayudar a nadie que no le interese por mas que este en la OTAN o no, ¿quien va a obligar a EEUU a ayudar a Letonia por ejemplo?. Hay que darse cuenta que EEUU es la primera superpotencia militar y en cualquier momento puede decir que el tratado que sea es papel mojado si no le interesa cumplirlo.
#34 En las repúblicas bálticas no hay bases de la OTAN pero siempre hay desplegadas peque´ñas unidades de otros países OTAN en las propias bases letonas, estonas y lituanas cuyo objetivo es la disuasión. Si Rusia ataca esas bases también atacaría unidades militares de otros países.
#34 La OTAN está para que cuando lo manda los USA, todos juntos, como un partido político con disciplina de voto, hacen una declaración y la firman como: la comunidad internacional.
#25 lo que hay que dejar de lado es a eeuu, que solo mete mierda pero luego a matarse fuera de su territorio
#22 con la diferencia de que no implicaría que usa podría poner una bonita base justo al ladito de sebastopol
#22 Pero a Rusia no le preocupa no poder atacar, lo que le preocupa es que le ataquen y la UE no va poniendo bases militares y lanzaderas de misiles por ahí. No es lo mismo entrar en la UE que entrar en la OTAN ni de lejos.
#9 creo que es ligeramente diferente. No es como si hubieran declarado el corredor del Henares territorio independiente... Pero luego dependiente de Rusia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Transnistria
#9 si hacen eso al día siguiente hay invasión de marruecos a canarias, ceuta y melilla patrocinada por eeuu
#9 Estas muy desfasado, los americanos solo tienen una base en España, Rota.
Moron dejó de ser base americana en 1998.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Base_A%C3%A9rea_de_Mor%C3%B3n
Y el salir de la OTAN no tiene nada que ver con la base, esa ya existía antes de entrar en la OTAN, son dos cosas distintas.
#71 No he mezclado ambas cosas.
He dicho ves y dile a la otan que no queremos estar y a los americanos que dejen sus bases.
Son dos cosas, creo esta bastante claro.
#9 pues te dirán lo mismo que le dijeron a no se que país cuando quiso recuperar su oro de la reserva... que nanai. Que se esperaran que ya mañana si eso...
La OTAN no se a moldavia suficientemente a sus intereses.
A Europa, Putin tampoco te va a dejar entrar.
#1 Se ha acojonao la menestra...los tiene en la esquina, al final Putin llega a Portugal yaquí seguimos hablando bien de él.
#1 Más que nada porque Europa debería tener su propia “otan “ y salirse de la otan gringa
Moldavia puede decir lo que quiera. El mapa de Lukashenko ya mostró que es el segundo plato de Putin
El Pacto de Varsovia avanza...
#29
lo gracioso es que a los puntinboys se les ve emocionados.
Si no recuerdo mal Moldavia también tiene sus problemillas con indepes rusos de Transnistria, así que daros por anexionados.
#10 en 1 día , por cibardes.
#28 #10 con una diferencia: en Ucrania va a quedar un país destruido con una población deseosa de poner bombas en todas partes o de largarse de allí, mientras que en Moldavia todavía se podrá seguir viviendo.
#10 Al menos no llevan años en guerra contra ellos.
#44 Hombre, ya la tuvieron en su momento. A día de hoy no porque Moldavia son 3 millones de personas y casi que no tiene ejercito.
Desde el 91 están liados con esto, que no es poco, y con soldados rusos dentro de su país sin permiso moldavo. De hecho hay más soldados rusos en moldavia que soldados moldavos.
Como comprenderás es para estar acojonado después de lo de Ucrania.
OTAN no, caca (guiño, guiño) ha manifestado.
En cuanto Rusia anuncie maniobras cerca, se cagan encima. Y luego a llorar a la OTAN que porqué no les ayudan.
Ya se apañarán, espero que Putin no le haya pillado el gustillo a anexionarse más países.
#31 De Odessa a Tiraspol hay apenas 100 km. Normal que esta señora diga eso porque está oyendo los cañonazos desde su ventana y no sería de extrañar que Putin también quiera "liberarlos", total ya puestos...
Putinejaaaaa -> la cara de mucha gente cuando lee cosas así
No puede ser, en meneame he leido que son un pueblo oprimido y asediado por milicias pro rusas que requiere ser liberado.
#23 En Moldavia están encantados de que Rusia les haya montado una "República Popular" que les impide entrar en cualquier organización internacional
#24 En Moldavia bastante tienen con comer tres veces todos los dias como para andar pensando en alianzas militares
Hostia cómo se están acojonando los pobres
Te van a invadir igualmente ya se inventará una excusa: que son nazis, que tienen armas biológicas, que necesitan una misión de paz…
#50 Por eso es mejor que se metan en la OTAN, así no se atreven, en el fondo con muy cobardes, abusan del débil
La lógica es decir que no .
Por detrás meter 200 pepinos nucleares y después que entre el más guapo
La otan debería iniciar una operación especial para desnazificar y desdrogadizar el país, evitando que moscú ponga misiles apuntando a bruselas.
Los giliprogres del lugar entenderán
"Dejad de meternos en vuestros fregados para luego dejarnos tirados como a los ucarnianos" se le oyo susurrar poco despues.
Yo soy Brian y mi mujer también.
A esta los usanos no la han utado convenientemente.
Golpe de estado en 1,2,3
¿La OTAN, dices?
#NoEsElMundoToday
Parece que hay países que no quieren formar parte del club de amigos donde mandan los usanos, menuda novedad, gente con dos dedos de frente.
#60 solo resta esperar para saber cuantos dedos le meterá Rusia por el culo.
Ahora, siguiendo la lógica de todos los que apoyan a Putin, la otan debería invadirlos, no? Para desnosequearlos y por aquello de "únete a mi o muere".
Me recuerda a esto el dilema de estos países EU+OTAN sí o no
Moldavia no puede tenerle miedo a los nazi-rusos. No es aceptable...
Pues no lo pidas y deja de dar la tabarra.
Normal. Ya tienen una cabeza de puente rusa en Transnistria y hay un ejército ruso desplegado allí, o lo había al menos. Las repúblicas bálticas tuvieron suerte de que sus minorías rusas no reciprocaran el movimiento.
El plan de Putin va sobre ruedas
La cacería de nazis moldavos ha comenzado.
Lo mejor que puede hacer un país en esa posición geográfica
Si más mujeres gobernasen en el mundo, otro gallo cantaría.
Pero por desgracia, gobierna mayoritariamente la testosterona. 😔