Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Y esto señores es con una derecha QUE SE VE GANADORA. Imaginaos la que van a montar si al final no gobiernan la siguiente legislatura.
#7:
Una votación donde 2 de los 6 golpistas que han votado no deberían estar ahí y están porque un partido condenado 3 veces por financiación ilegal bloquea a propósito la votación para elegir a dichos componentes.
Y evitar que una Cámara vote porque te da la gana es exactamente lo que hizo Castillo en Perú, y a eso se le llamó golpe de Estado.
Son una banda de cucarachas golpistas.
Y evitar que una Cámara vote porque te da la gana es exactamente lo que hizo Castillo en Perú, y a eso se le llamó golpe de Estado.
Son una banda de cucarachas golpistas.
#1:
No, no es la primera vez en la historia, ya pasó en Catalunya
#21:
#9 Manda cojones, que digan esto dos tipos que tienen el mandato caducado de hace años. Vete tu a renovar un papel con el DNI caducado a ver que te dicen. La fórmula es perfectamente legal y se ha usado otras veces. Repito que esto no son matemáticas, que son 6 señores contra los que han querido que esto sea así.
#11:
Es un cachondeo y no saben el daño que están haciendo al país y a la judicatura.
Es como pillarle el truco a un trilero y que encima te pegue una paliza por mirar las manos en lugar de la bolita.
Es como pillarle el truco a un trilero y que encima te pegue una paliza por mirar las manos en lugar de la bolita.
Comentarios
Y esto señores es con una derecha QUE SE VE GANADORA. Imaginaos la que van a montar si al final no gobiernan la siguiente legislatura.
#6 Eso no va a ocurrir porque la derecha SIEMPRE gobierna, hayan ganado elecciones o no…
#6 Ya están preparando las excusas trumperas de Indra y demás.
No, no es la primera vez en la historia, ya pasó en Catalunya
#1 Touche.
Algunos lo denunciamos entonces y lo denunciamos ahora.
No solo el PP es un partido antisistema.
#1 esto lo han dado en TVE2 en el programa "como nos reímos" y mira ahora tú que risa.
#1 A diferencia de ahora, en Cataluña se cometieron, o intentaron cometer, delitos contra la ciudadanía. Y a instancias de un partido catalán.
#5 catalán
Ahí está la clave.
#8 La clave está en que un partido catalán denunció al gobierno catalán por intentar llevar a cabo actividades ilegales, razón por la cual se ordenó la suspensión del pleno.
#10 Contra los catalanes vale todo.
Luego vienen los lloros cuando las barbaridades que se cometen contra los catalanes se extienden a otros.
Lloriqueos que se venían venir a leguas.
#13 El denunciante fue un partido catalán llamado PSC. A llorar, a la ONU.
#14 El que sentenció fue un tribunal político estatal, que vio que eso lo podía hacer cuando le interesase y ha visto que ahora también le interesa.
Los que callaron entonces lloriquean ahora.
#15 A partir de la denuncia de un partido catalán.
#16 Que sí, que sí, que cuando viste que era contra catalanes aplaudiste y ahora que es contra españolitos de bien a lloriquear.
#17 Nada oye, que ni con logaritmos. ¿Qué parte de que los denunciantes eran catalanes no has entendido?
#18 La parte de que es irrelevante, que la sentencia de este tribunal político español se hizo contra catalanes y por eso se aplaudió desde el españolismo con deficiencias democráticas.
Ahora que va contra españolitos de bien ahora a lloriquear y a mostrarse sorprendidos como si fuera la primera vez.
No lo es.
#19 Los damnificados por la ilegalidad eran catalanes, razón por la cual los denunció un partido catalán.
¿Esto va a durar mucho más?
#20 Todos los españolitos con deficiencias democráticas se sintieron damnificados por ello, y por eso aplaudieron que el PSOE de Cataluña hiciera una denuncia y el tribunal político español hiciera algo hasta entonces sin precedentes, contra los catalanes, contra la separación de poderes.
Y los españolitos con deficiencias democráticas lo aplaudieron, fueron suficientemente cortos de miras como para no ver que eso se les podía girar en contra, como se le ha girado en contra al PSOE ahora.
#22 ¿Por qué hablas tanto de españolitos y anticatalanismos cuando quienes denunciaron la ilegalidad de ese pleno eran catalanes?
Estoy de noche. Tengo tiempo.
#23 Porque son los españolitos con deficiencias democráticas los que aplaudieron con las orejas esa aberración contra la democracia, por el mismo tribunal político que lo hace ahora y contra el que ahora lloriquean.
#24 No fue ninguna aberración, habida cuenta de que incluso algunos de los implicados, como Forcadell la misma presidenta de ese pleno, aseguraron que "Yo no sé qué hago aquí, a mí me han engañado", y la decisión de ese pleno quedó suspendida por clara ilegalidad advertida en múltiples ocasiones por los servicios jurídicos de esa institución.
Catalanes engañando a catalanes para justificar una ilegalidad denunciada por catalanes y advertida como ilegal por catalanes miembros de un estamento catalán.
Es curioso cómo intentas evitar hablar de la catalanidad del fracaso con un despectivo españolitos.
#26 Mientras sea contra catalanes todo bien, ahora cuando ocurre contra españolitos de bien entonces hay que poner el grito en el cielo.
Lo que se hizo fue una aberración, una injerencia en el legislativo. Lo que hace éste siempre se puede recurrir y puede anularse cautelarmente su ejecución hasta que se aclare la cuestión jurídica, pero los españolitos con deficiencias democráticas no tenían la paciencia para hacerlo bien y decidieron interferir en el legislativo desde el tribunal político español mismo que ahora está repitiendo lo que le salió bien en la anterior ocasión.
Los cortos de miras que defendían la aberración contra los catalanes son los mismos que ahora lloriquean cuando ven que se lo hacen a ellos.
Cortitos, cortitos.
#28 ¿Cómo va a ser en contra de catalanes si el partido denunciante era catalán, la presidenta engañada es catalana y los servicios jurídicos que se oponían eran catalanes? ¿No habrás querido referirte a los nacionalistas catalanes con ese victimismo tan característico de confundir la parte con el todo?
#30 Pues claro que era contra catalanes, por eso se aplaudió con las orejas sin juzgar la barbaridad que se estaba cometiendo, la injerencia de un tribunal político en el poder del legislativo. Como era contra catalanes todo bien, a aplaudir con las orejas por parte de los españolitos con deficiencias democráticas.
Pero cuando ese mismo tribunal decide hacer lo mismo contra los españolitos de bien entonces a lloriquear y a decir que no se lo podían ni imaginar.
Cortitos, cortitos.
#32 Era contra nacionalistas catalanes que intentaron cometer una ilegalidad. No puede ser contra catalanes puesto que los denunciantes eran a su vez catalanes, y no pocos. Matemática pura. Como experto en logaritmos deberías saberlo.
Suma y sigue…
#33 Exacto, contra catalanes vale cualquier aberración democrática, cualquier aberración contra la separación de poderes.
Lo que ocurre es que los españolitos con deficiencias democráticas son demasiado cortitos para darse cuenta que lo que primero se usa contra los catalanes luego se les puede girar en contra, como acaba de ocurrir.
Cortitos, cortitos.
#34 La aberración la cometieron nacionalistas catalanes en contra de otros catalanes. Como ha quedado más que demostrado en toda Europa, donde el reconocimiento a esa aberración fue nulo.
Fue un conflicto entre catalanes. España defendió la legalidad ante una aberración obvia.
#35 El tribunal político español fue el que tomó la decisión de interferir con el legislativo para su interés político, como acaba de hacer ahora.
Como la primera vez era contra catalanes a aplaudir con las orejas, como ahora es contra españolitos de bien a lloriquear.
Cortitos, cortitos.
#36 Los tribunales españoles dieron la razón a un partido catalán que denunció que intentaron vulnerar los derechos de muchos catalanes. Por eso no recibió ningún apoyo de Europa, porque fue una decisión aberrante de un nacionalismo agropecuario. No es anticatalanismo, es antitontunas.
#36 Cada vez me duras menos.
#40 No me extraña que cada vez te cuelgue antes.
Si te lo explica todo de una forma clara y concisa de varias formas diferentes y tu sigues sin pretender entenderlo (porque, sinceramente, creo que lo entiendes perfectamente pero haces ver que no).
cc #36
#50 No hay quien os entienda porque esas melonadas nacionalistas son tan solo comprensibles para los poco iniciados en la democracia.
#51 dice el ultranacionalista español...
#52 Error. Pero entiendo que tengáis que ver en los demás errores tan graves como los vuestros para que no se os caiga el discurso. A mi España me la pela.
#53 Claaaaro! España te la pela... pero que malos que son los que quieren romper España...
#54 Malos no, solo más tontos que un zapato. Y no por romper España, sino por obligar a tragar con ruedas de molino a la mitad de sus conciudadanos en base a la ley de sus cojones morenos.
#55 sí, estoy de acuerdo en que el problema es la inmigracion española, sino el 100% de la población lo tendría clarisimo.
#56 Ya salió el racista que todo nacionalista guarda dentro de si.
#57 creo que no sabes que significa “racista”…
#58 Xenófobo, si tanto te molesta.
Si es que sois todos calcaditos. Saluda a Santiago cuando le veas, os llevaréis bien.
#59 No, xenófobo es quien odia a los extranjeros.
Yo no tengo nada contra los ingleses, franceses, suecos...
#60 Repasa tu discurso.
Algo falla cuando te quejas de inmigraciones españolas pero niegas tu xenofobia, Santiago.
#61 me parece que no has leido mi comentario anterior.
ah! me parece bien que firmes, pero ponlo mejor en la linea inferior.
#62 Y aún te preguntarás qué os pudo fallar.
Ayyyyyy, alma de cántaro.
#1 En el congreso de todo el país es la primera, ya sabemos que pasó en Cataluñaa y en el País Vasco (Aznar lo intentó ahí y le salió el tiro por la culata)
Una votación donde 2 de los 6
golpistasque han votado no deberían estar ahí y están porque un partido condenado 3 veces por financiación ilegal bloquea a propósito la votación para elegir a dichos componentes.Y evitar que una Cámara vote porque te da la gana es exactamente lo que hizo Castillo en Perú, y a eso se le llamó golpe de Estado.
Son una banda de cucarachas golpistas.
Es un cachondeo y no saben el daño que están haciendo al país y a la judicatura.
Es como pillarle el truco a un trilero y que encima te pegue una paliza por mirar las manos en lugar de la bolita.
"Solo sera esta vez" es lo que se dice siempre.
Y de repente vienen a por ti.
Que legislen bien y punto.
Basta con que saquen una proposición de ley para esto. Sin que sea una enmienda chapucera.
El problema son los políticos lamentables que tenemos, de ambos lados. No los jueces.
#9 Manda cojones, que digan esto dos tipos que tienen el mandato caducado de hace años. Vete tu a renovar un papel con el DNI caducado a ver que te dicen. La fórmula es perfectamente legal y se ha usado otras veces. Repito que esto no son matemáticas, que son 6 señores contra los que han querido que esto sea así.
#21 Cuando en tiempos de M. Rajoy se modificó, por el mismo sistema, la ley del TC para darle la potestad desconocida hasta entonces, capacitar al TC para sancionar ante los incumplimientos de sus sentencias.
Todo estaba bien.
Cuando ocultas en las leyes de presupuestos han ido multitud de leyes sorpresa tramitadas urgentemente tampoco el TC ha dicho nada.
#9 Nos apostamos 50 pavos a que buscan otra argucia legal para echarla abajo y seguiréis aplaudiendo con las orejas?
#43 ante algo tan evidente puedes apostar 1000 euros y ya nos hacemos un viaje.
#9 ay la falsa equidistancia
el problema son PRECISAMENTE dos jueces que se tienen que ir a su puta casa cagando melodías, porque están inhabilitados de iure dado que sus mandatos estan caducados y ya tienen substituto!
Y los pedazo de hdlgp no se van, provocando una crisis que está empezando a dar mucho miedito, no sólo por lo que están haciendo ellos sino por lo que se está leyendo por aquí y por otros lares.
Justo el día además que se archiva lo de los Barcenas´pappers. Perfect timing!. Tenemos un problemón muuuy gordo y no son "los politicos" son unos politicos (concretamente del PP y VOX) y dos jueces que ellos han elegido y que están usurpando el tribunal más importante del país desde hace demasiado tiempo.
Que venga el TJUE y los saque con salfumán por dios
Ojo, que la generación del 88 Ya está usando el comodín del "frente popular" y alentando a que la guardia civil dentega al presidente del senado.
Por primera vez, no. En Catalunya ya ha pasado en varias ocasiones. Si podían decidir antes de lo que se podía hablar en un Parlamento, ¿por qué no ahora?
Obviamente el Constitucional puede dictaminar sobre lo que se apruebe en un Parlamento o un Congreso. Pero es una aberración que pueda dictaminar o sobre que se presenta a votación.
Venga esos negas a todo lo que salga sobre este tema. Carcundios, que esto no es ucrania es vuestro país, traidores!
En este país, la derecha manda cuando gana las elecciones, y manda también cuando las pierde... bonita democracia tenemos!!!
No hay nada más genuinamente español que los convergentes que llevaron a Catalunya hasta la DUI y el 155: Herederos del carlismo rancio, del franquismo, con el fundador de Òmnium ayudando a Franco en la guerra civil, Pujol compartiendo abogado y corruptelas con los borbones, decenas de alcaldes franquistas pasándose a CiU en la transición y liderando casos de corrupción cuando parecía que el PP valenciano había hecho el record guiness en Valencia.
Eso pasa por meterse a gobernar con partidos que no obedecen la constitución, como ERC como principal, más sus sucursales comunistas, nada menos que en sus artículos primero y segundo.
#12 Parece que ERC actualmente cumple más con la Constitución que el PP, y algunas instituciones.
Me temo que el Frente popular golpista no acatará el fallo del TC y habrá que mandar a la Guardia Civil el jueves a detener al presidente del Senado.
#39 normalmente diría que has escrito la gilipollez de el dia pero hoy estáis en manada obsequiandonos a toda la comunidad con centenares de ellas y aun no sé a quien otorgarle la "tara de oro" por la mejor subnormalada.
Por lo demás, decirte lo de siempre: a ver, la tontá está muy bien redactada, pero al menos deberías pedir perdón por el retraso.