Diversos estudios señalan que el efecto disuasorio general de penas especialmente graves, como extensas privaciones de libertad o, incluso, la pena de muerte, no está demostrado.En este artículo se trata únicamente su faceta preventiva. Tras consultar los trabajos mencionados podemos concluir varias cosas. En primer lugar, el efecto disuasorio general de penas especialmente graves, como extensas privaciones de libertad o, incluso, la pena de muerte no está demostrado. Parece que, a efectos de prevención general, la certeza de la pena es más..
Comentarios
Yo me pregunto si en algunos casos no será incluso contraproducente. Los delincuentes profesionales normalmente saben bien a qué se arriesgan. En determinados casos, puede darse el efecto de que un delincuente corra mayores riesgos (asumiendo delitos más graves) para librarse de la condena por un primer delito no tan grave.
Por ejemplo, si un ladrón entra en una casa a robar, y se encuentra a sus dueños dentro, valoraría el huir o enfrentarse a ellos. Con una condena elevada en perspectiva, podría ver mayor riesgo en dejarlos con vida.
Esto no quiere decir que haya que mirar a oto lado o dejar delitos sin castigar, sino que la condena debe ser proporcionada al delito. Un tipo que ha robado una barra de pan sin hacer daño a nadie no debería (a mi juicio) pisar la cárcel en ningún caso, mientras que alguien que ha matado con ensañamiento merece una condena larga.
#1 No creo que ningún ladron piense:
“si robo y me voy 10 años, si robo, descuartizo a los inquilinos y me voy PPR.
Pues para 10 años los descuartizo y que me metan la revisable con 2 cojones.”
#4 La cosa es más bien: me han visto, si me largo corriendo y me pillan son X años, si acabo con ellos, hay menos posibilidades de que me pillen.
#5 Eso es como decir que si atropello al guardia civil que me va a multar y me doy a la fuga me libro de la multa.
#6 No he dicho que se vaya a librar en ningún caso, lo que he dicho es que un delincuente puede ver un beneficio en cometer mayores delitos para obstaculizar la persecución del primero, si la pena de ese delito es tan exagerada que le vale la pena.
#7 Hombre, yo es la primera vez que escucho que endurecer las penas es un aliciente para que los asesinos maten más.
#8 He dicho "en algunos casos", y no me refería específicamente a los asesinatos. Pon que hay determinados crímenes donde una pena más dura puede conminar a un delincuente a acabar con los testigos en lugar de simplemente salir corriendo.
Y no creo que sea algo demasiado común tampoco, pero no me negarás que la posibilidad existe.
Lo mejor sería la pena de muerte revisable. Pero sólo para los delitos que hayan condenado las turbas enfurecidas.
Para lo trillado que está el tema el artículo está bastante bien.
Mi opinión es que la PPR es irrelevante y una falacia. Es imposible que una persona que haya estado 20 años aislada de la sociedad pueda considerarse reinsertada ni cercana a la reinserción, por lo que la PPR no es más que prisión permanente a secas, pero con un apellido para lavar conciencias. Me repatea que los que la apoyan no sean capaces de llamarla directamente 'cadena perpetua'.
Generalmente solo hay dos tipos de personas:
- Las que buscan justicia y creen que las penas impuestas tienen que ser proporcionales a la gravedad de los delitos y creen que la cárcel debe servir para reinsertar.
- Las que buscan venganza y les importa un pimiento los DD.HH. De hecho piensan que los delincuentes lo son desde su nacimiento. Mucha gente piensa que la sociopatía y psicopatía aparecen de la nada. Porque todo el mundo sabe que cualquier persona quiere ser un psicópata o un sociópata o en general una mala persona. Es como decir que todo el mundo quiere nacer con Síndrome de Down o ceguera porque no está estigmatizado, ni hay discriminación ni nada, con estas personas... Decir que no existe persona perfecta. No existe el bien supremo o el mal supremo como se vé en series y películas, o en muchos libros. Nadie nace siendo un diablo o siendo un angel y hay muchas cosas que pueden variar esto. Lo primero la educación que se dé, pero no solo. Dependiendo de la inteligencia de la persona, otras personas pueden influenciar y convertir a una buena persona en no tan buena. Pero si hablamos de una cuestión de psicología y psiquiatría, se deberían mejorar los estudios. Porque por ejemplo se sabe que una persona psicópata tiene un cerebro distinto a una persona normal, en concreto zonas del cerebro menos activas como las que controlan los impulsos y los sentimientos. Pero ¿Por qué se producen esos cambios? ¿Una persona nace realmente siendo psicópata? Esto aún no lo ha explicado la ciencia o no del todo. Y peor, como la genética influye en ciertas enfermedades del cerebro, que producen efectos no deseados (como por ejemplo la serotonina como elemento empatizador y que controla la agresividad, así a menor cantidad de esta una persona tenderá a ser más violenta. También la insulina en sangre influye para tener mucha más agresividad y ser una persona más impulsiva)
Salu2
Tood tuiene un truco y algo que se oculta mucho mas allá de lo que parece o no la cuestion :
La educacion y la prosperidad es lo que mas evita la delincuencia
y la derecha se encarga de crear pobreza para la mayoria.
Nos sicotizan electoralmente creando cortinas de humo cuando ellos crean las causas
Pero aun asi creo que alguno que otro habría aun sin pobres.
Respecto a la PPRevisable :
ademas de evitar la PPobreza que el Pp-C$ no evita y
mejorar la educaion en la empatia etc etc ,
el quid no es endurecer o poner la PPR
sino obligar por ley a rehabilitacion
y asi que sean ls presos y sicologs quiene decidan y no el funcionario quien sea ni los politicos que tbn son funcionarios
ademas que dejen de ser peligrosos de verdad y si no se queden que es lo que plantea al fin y cabo la PPR, por supuesto cumpliendo condena
Pero quienes quieren PPR ,no lo hacen, por que aun con PPR algunos por buen comportamiento pueden salir ( lo que es una contradiccion )
y reinciden ya que ls sicopatas sin rehabilitacion
mejoran bajo presion pero en la calle no la hay
Subir las penas de carcel y la PPR no sirven
ni para evitar delitos ni
para que no salgan a los ocho años por buena conducta
ni para rehabilitarles
por que la derecha no quiere rehabilitar :
Lo quie quiere la derecha es crear pobreza-incultura para que hay delincuencia
usarlo para ganar votos
y luego que siga todo igual sin solucionar realmente soltando sin rehabilitar a la gente
para que siga habiendo crimenes que usen para ganar votos
y que sigan sicotizandonos para maniPPularnos
Dudo bastante que se rehabilitase alguien de sus instintos asesinos en un año,
y creo que por mucha rehabilitacion , tambien tiene que pagar una pena por lo que ha hecho...la rehabilitacion es para cuando salga, y para que si sale por buena conducta no reincida
aun rehabilitado, deberia cumplir un castigo que forma parte d ela rehabilitacion y que debe asumir conscientemente o es que no está rehabilitado
Respecto a que mantenerles cuesta dinero, no sé bien que creer, pero para empezar, si hay delincuentes, es sobretodo por que la sociedad falla en garantias constitucionales como la educacion , trabajo etc : si se arreglasen las causas , habria menos presos y menos cárceles
Ademas que se condena mas a un robagallinas que a un esPPeculador-corruPPto-evasor etc
Y no creo que consuman mucha luz gas agua (otra razon para que deban estar estos servicios nacionalizados precisamente). Ademas es un mal menor, en la calle no deben estar.
Pero tal vez podrian si acaso aportar algo trabajando por turnos algunos dias, para costear parte de su estancia, pero con su convenio sindicato sueldo y filiacion a la SS y de ahi descontarles, o algo asi.
http://www.quo.es/ser-humano/reinsercion
Las drogas etc no deben ser atenantes por que cuando se va puesto se hacen mas locuras y uno elige y nota cuando se pone
Y esto no lo dicen ni hacen y asi que nos sicotizan, cn el miedo en general : esto, , con el terrorismo, cn ls videojuegos con el hambre cn el peligre a la guerra con todo lo que se pueda
Y dale con el efecto disuasorio. Se trata de salvar al resto de esos animales.
Los que abogan ( porque creen ) que la prisión puede tener efectos disuasorio... desconocen el mecanismo psicológico de la disuacion.
Solo disuade aquello que se ha vivido ( y lo que se le parezca ). Así que hay que ir primero a prisión para no querer volver 😁 ... Y, no querer volver NO significa otra cosa que eso mismo / es decir.: no quiero volver a prisión, pero si seguir mangando /