Ni los gobiernos autónomicos del Partido Popular, ni allá donde manda el PSOE, ni tampoco los nacionalistas. La Atención Primaria no será prioridad para ninguna comunidad autónoma y los presupuestos de 2023 mantendrán su financiación a la baja. La media nacional de los presupuestos destinados a la Atención Primaria para el próximo año apenas será de un 15% (14,99%) del gasto sanitario, un 0,06% más que en 2022.
#12 Si fuera de una cifra dada estarías en lo cierto, si hablamos de un incremento del 6.92% de los presupuestos del Estado no, el Estado a mayor inflación = recaudación récord como estamos viendo, en otras palabras una cifra mas elevada a repartir en el 6.92%.
En murcia el ave se soterró gracias a plataformas ciudadanas y sus cansinas manifestaciones (no de ningun partido político). La estabilización de interinos igual. Y podría seguir así con bastantes ejemplos...
#8 Creo que estás mezclando cosas por un lado el presupuesto de Sanidad y por otro el presupuesto de la Atención Primaria dentro de la Sanidad. Si aumentas el presupuesto de Sanidad, pero ese aumento se dedica a pagar "zendales" pues estamos jodidos.
Igual me perdí la clase de matemáticas en la que un aumento del 0,06% es bajar la financiación. O eso o el Pravda siempre encuentra nuevas formas de demostrar su infame calidad periodística.
#4 Cuando el presupuesto sube por debajo de la inflacion , se baja la financiacion.
Cuando se hace el mismo gasto para una poblacion mayor, se baja la financiacion
¿Te parece suficiente explicacion?
#7 No, de hecho en el mismo artículo pone que la financiación por habitante, también sube:
"Si consideramos el presupuesto por habitante se evidencia un aumento promedio de 17,42 euros per capita (un 6,92% más). En este caso se produce un aumento en todas las comunicades menos Navarra (29,9 euros menos) y las que prorrogan presupuestos. La que
más destina per capita en 2023 es Asturias (347,8 euros) y la que menos
Madrid (155,02)"
No digo que no haya que subira financiacion ojo, pero el 25%.. por que no el 30 o el 15? No es lo mismo el 25% de 100 que de 1000. Es articulo es un poco pluf para mi gusto. Entiendo mas un importe concreto por usuario o algo realmente comparable y justificable. Un porcentaje igual sin tener en cuenta realidades demograficas, por densidad de habitantes, por edades, .. me parece algo extremadamente simplistas.
Comentarios
#12 Si fuera de una cifra dada estarías en lo cierto, si hablamos de un incremento del 6.92% de los presupuestos del Estado no, el Estado a mayor inflación = recaudación récord como estamos viendo, en otras palabras una cifra mas elevada a repartir en el 6.92%.
En murcia el ave se soterró gracias a plataformas ciudadanas y sus cansinas manifestaciones (no de ningun partido político). La estabilización de interinos igual. Y podría seguir así con bastantes ejemplos...
Para los que siguen en el siglo xx pensando que es cosa de izquierdas y derechas.
#8 Creo que estás mezclando cosas por un lado el presupuesto de Sanidad y por otro el presupuesto de la Atención Primaria dentro de la Sanidad. Si aumentas el presupuesto de Sanidad, pero ese aumento se dedica a pagar "zendales" pues estamos jodidos.
#10 No estoy mezclando nada, el artículo y los datos que he dado se refieren al gasto en atención primaria.
Igual me perdí la clase de matemáticas en la que un aumento del 0,06% es bajar la financiación. O eso o el Pravda siempre encuentra nuevas formas de demostrar su infame calidad periodística.
#4 Cuando el presupuesto sube por debajo de la inflacion , se baja la financiacion.
Cuando se hace el mismo gasto para una poblacion mayor, se baja la financiacion
¿Te parece suficiente explicacion?
#7 No, de hecho en el mismo artículo pone que la financiación por habitante, también sube:
"Si consideramos el presupuesto por habitante se evidencia un aumento promedio de 17,42 euros per capita (un 6,92% más). En este caso se produce un aumento en todas las comunicades menos Navarra (29,9 euros menos) y las que prorrogan presupuestos. La que
más destina per capita en 2023 es Asturias (347,8 euros) y la que menos
Madrid (155,02)"
Try again.
#8 6.92% es menor que el aumento de la inflacion, creo que es una de las condiciones que he mencionado , no?
Aquí solo importa lo que haga Ayuso.,
Los médicos viven de la mala salud de la gente
#1 y los políticos del miedo de la gente
Cada uno intenta reducir el gasto en pensiones como puede....
No digo que no haya que subira financiacion ojo, pero el 25%.. por que no el 30 o el 15? No es lo mismo el 25% de 100 que de 1000. Es articulo es un poco pluf para mi gusto. Entiendo mas un importe concreto por usuario o algo realmente comparable y justificable. Un porcentaje igual sin tener en cuenta realidades demograficas, por densidad de habitantes, por edades, .. me parece algo extremadamente simplistas.