La magistrada de la Audiencia Nacional María Tardón ha procesado por delito de asesinato terrorista a los exmiembros del 'comando Donosti' de ETA Francisco Javier García Gaztelu, alias 'Txapote', e Irantzu Gallastegui, alias 'Amaia', así como a cuatro exjefes de la organización terrorista por el asesinato en febrero de 1997 del empresario Francisco Arratibel en la localidad guipuzcoana de Tolosa.
#10 En el año 2004 el plazo general de prescripción de los atentados terroristas, que no fueran considerados de lesa humanidad, estaba determinado en 20 años. Posteriormente se modificó el Código Penal español (Ley Orgánica 5/ 2010, de 22 de junio. Artículo 131.3) y hoy en día este tipo de delitos ya no prescribe.
Lo que no se es si se puede aplicar esa ley retroactivamente . Pero parece que si
Si se modificó hay que joderse y para no joderse solo queda volverlo a modificar.
Ni hablo por boca de las víctimas ni de los juzgados en este caso.
Y otra cosa es la de siempre, cuando al PP le conviene todo es ETA, cuando no le conviende ni oímos hablar.
Y también oímos hablar cuando el acusado es mi primo o mi cuñado, que en vez de disolverse en 1978 cuando los polimili, ETA político militar, decide supuestamente seguir luchando contra Franco y el franquismo, que a día de hoy sigue o más a la orden del día que en 1997.
#12 un asesinato no es delito de lesa humanidad. Pero juraría que un asesinato terrorista si lo es.
Lo qu entiendo es que de asesinato solo se podrá acusar al que apretó el gatillo, de lo que está acusado Txapote, los otros tendrán otra acusación que no entraría en delito de lesa humanidad y de ahí que se les aplique esa ley que cambiaron en 2004
#14 Vale, de acuerdo, siempre estaremos ante ese dilema, la madre que sufre menos si a su hijo lo ha matado un cualquiera y no un terrorrista.
Que sabemos que "terrorismo" es un cajón de sastre.
De acuerdo, se le supone el ideólogo, el inductor. Pero ¿la cambió quién? ¡El puto paralemento, que es quién hace las leyes, el legislativo!
Para cambiar leyes se necesita una mayoría parlamentaria, en democracia y en esta de pacotilla también.
Y por mucho que cuando convenga sí y cuando no no, las cartas con las que jugamos son estas.
Y del judicial más de lo que se lee y escribe no vale ni la pena hablar.
"El disparo fue efectuado por Javier García Gaztelu que iba disfrazado con una peluca y bigote, recogiéndose en el lugar un casquillo de bala procedente de una pistola FN Browning modelo HP-1.935
Pues empezamos bien, no existe el modelo HP-1.935. Existe la FN Browning GP-35 (de 1935) llamada coloquialmente HP (High Power). Parece otro caso que se reabre a los 25 años para que no prescriba usando el viejo truco de añadir alguna irrelevancia al sumario.
Comentarios
Que paguen sus delitos de sangre.
Procesan ahora por un delito que ocurrió hace más de 25 años. Con razón la magistrada lleva el apellido que lleva.
#6 Nunca es tarde si la dicha es buena.
#6 No sé si los delitos por terrorismo prescriben ¿prescriben?
Tardón.
Mientras eso no sirva para ponerle una diana el la puerta de casa, la dicha es buena.
#10 En el año 2004 el plazo general de prescripción de los atentados terroristas, que no fueran considerados de lesa humanidad, estaba determinado en 20 años. Posteriormente se modificó el Código Penal español (Ley Orgánica 5/ 2010, de 22 de junio. Artículo 131.3) y hoy en día este tipo de delitos ya no prescribe.
Lo que no se es si se puede aplicar esa ley retroactivamente . Pero parece que si
#11 ¿Un asesinato no es lesa humanidad?
Si se modificó hay que joderse y para no joderse solo queda volverlo a modificar.
Ni hablo por boca de las víctimas ni de los juzgados en este caso.
Y otra cosa es la de siempre, cuando al PP le conviene todo es ETA, cuando no le conviende ni oímos hablar.
Y también oímos hablar cuando el acusado es mi primo o mi cuñado, que en vez de disolverse en 1978 cuando los polimili, ETA político militar, decide supuestamente seguir luchando contra Franco y el franquismo, que a día de hoy sigue o más a la orden del día que en 1997.
Con lo cual hoy día estaría igual de justificado.
Complicado.
#12 un asesinato no es delito de lesa humanidad. Pero juraría que un asesinato terrorista si lo es.
Lo qu entiendo es que de asesinato solo se podrá acusar al que apretó el gatillo, de lo que está acusado Txapote, los otros tendrán otra acusación que no entraría en delito de lesa humanidad y de ahí que se les aplique esa ley que cambiaron en 2004
#14 Vale, de acuerdo, siempre estaremos ante ese dilema, la madre que sufre menos si a su hijo lo ha matado un cualquiera y no un terrorrista.
Que sabemos que "terrorismo" es un cajón de sastre.
De acuerdo, se le supone el ideólogo, el inductor. Pero ¿la cambió quién? ¡El puto paralemento, que es quién hace las leyes, el legislativo!
Para cambiar leyes se necesita una mayoría parlamentaria, en democracia y en esta de pacotilla también.
Y por mucho que cuando convenga sí y cuando no no, las cartas con las que jugamos son estas.
Y del judicial más de lo que se lee y escribe no vale ni la pena hablar.
Se me parte el corazón en mil pedazos.
Cómo pueden ser procesados si el gobierno es cómplice de ETA?
#2 ¿¿Qué tiene que ver una cosa con otra??
#2 Porque los jueces hacen lawfare de ese para fastidiar al pobre Sánchez.
"El disparo fue efectuado por Javier García Gaztelu que iba disfrazado con una peluca y bigote, recogiéndose en el lugar un casquillo de bala procedente de una pistola FN Browning modelo HP-1.935
Pues empezamos bien, no existe el modelo HP-1.935. Existe la FN Browning GP-35 (de 1935) llamada coloquialmente HP (High Power). Parece otro caso que se reabre a los 25 años para que no prescriba usando el viejo truco de añadir alguna irrelevancia al sumario.
¿Al final votó a Perrosanxe?
ETA ya dejó de matar. ¿Por qué no lo amnistiamos?
Así traiciona perro sanxe a sus votantes.
Yo estoy por subir karma.
Putos jueces prevaricadores.
sólo caducan los delitos de lacasta