Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 La URSS puso nukes en Cuba apuntando a EEUU, estos amanazaron con guerra si no los quitaban inmediatamente. En contrapartida EEUU hizo lo propio en Turquía y lo anunció más tarde para no quedar como que se achantaron, pero lo hicieron. Esos son hechos históricos.
Ahora hechos actuales; Bielorrusia ha cambiado la constitución este año 2022 para perpetuar a “Luka” en el poder y para poder albergar nukes de Putin, supongo que estarás de acuerdo en que en cuanto el primer nuke se instale allí la OTAN tenga derecho a amenazar con una guerra nuclear a Bielorrusia ¿no?
Ahora hechos actuales; Bielorrusia ha cambiado la constitución este año 2022 para perpetuar a “Luka” en el poder y para poder albergar nukes de Putin, supongo que estarás de acuerdo en que en cuanto el primer nuke se instale allí la OTAN tenga derecho a amenazar con una guerra nuclear a Bielorrusia ¿no?
Comentarios
#4 tú lo que eres es un simplista. Decir que en esos años en cuba gobernaba un dictador viniendo cuba de donde venía y con Estados Unidos tratando de invadirles es de lo que es, de ser un simplista.
#5 Con la dictadura castrista, le unico que ha mandado en Cuba, era el satrapa de Fidel Castro ahi no habia ninguna soberania del pueblo cubano. Y a dia de hoy ves los resultados de esa dictadura, un pais tercermundista. Tienes a multitud de youtubers cubanos que muestran el dia a dia, y a pesar de que tienen una sonrisa, no deja de ser un pais tercermundista del que la gente huye en pateras todos los miserables años. Esa es la clase de basura que tu estas legitimando.
No tienes mas que ver las fotos del antes y el despues… en el antes podias ver la riqueza de la isla, y el despues todo derruido.
#19 Estarian mejor como Haiti, sin dudas,eh.
#19 legítimo lo que yo te diga
para empezar probablemente conozca muchos más países de Latinoamérica que tú, incluido cuba, y, con cuba, serán más de 15 países del continente americano por los que me he movido, no por ver youtubers como tú dices. Cuba está hecho una mierda si, sin apenas diésel ni abastecimiento, penurias casi al nivel de los años 90, pero oye, sin turismo crrrados por voluntad propia por dos años por el covid, es decir, sin divisa extranjera, y, bloqueados en una isla, es de un mérito loable que ni hayan muerto de hambre y que hasta incluso hayan podido sacar su propia vacuna, a mí me sorprende… igual igual que la mayoría de los países centroamericanos sin bloqueos tipo Honduras Nicaragua Guatemala... Por cierto, si ya estaban mal ahora con la crisis del abastecimiento ahora súmale que Estados Unidos han impuesto a los ciudadanos que si se viaja a cuba no tienen visa electrónica para acceder a Estados Unidos en diez años! Qué necesidad de hundirlos aún más tiene Estados Unidos más allá de su propio orgullo?
Simple
#5 No es un simplista es un más un fascista
#6 Ehm. . . al revés. La instalación de misiles norteamericanos en Turquía (y en Italia, que no se suele decir) fué primero, y tras protestar en todos los foros internacionales y que no les hicieran caso, los soviéticos optaron por hacer lo mismo en Cuba.
#8 obviamente EEUU no los podría haber retirado si no estaban antes, suponía que se entendía pero no me importa repetirlo; los nukes estaban antes que Turquía que los sovieticos en Cuba. Y en Italia también.
#10 Entonces, aclarame esto.. Los rusos son los malos por poner misiles el Cuba DESPUES de que USA los pusiera en Turquia?
#24 ¿he hablado de buenos o malos acaso? La verdad es que no, y si me preguntases mi opinión hablaría de malos atendiendo a mis intereses como español y como ciudadano comisario.
Solo digo que si se entiende legítimo una amenaza nuclear o ataque preventivo por seguridad hay que ir con ojo porque ese mismo argumento lo podríamos aplicar los europeos y a lo tonto se está justificando atacar a Rusia o hipotéticamente a Bielorrusia.
#29 ciudadano COMUNITARIO, puto móvil. Mis disculpas
#29 Muy interesante vuestro cruce de opiniones. La cuestión es que en geopolitica importa poco o nada lo justo de tus actos y lo es todo los intereses que tienes. Rusia, Ucrania, EEUU, están actuando defendiendo sus intereses. La que parece que no tiene intención de defender los suyos es la Unión Europea, y sospecho que acabaremos pagándolo muy caro.
#35 el caso es que yo si creo que la disuasión ante Rusia es necesaria. Lo que no tengo tan claro es cuál es el compromiso razonable que deberíamos aceptar, pero entiendo que estamos “obligados a hacer algo” cuando se genera la mayor guerra en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. ¿Una crisis derivada de nuestras propias sanciones es aceptable? ¿Llegar a muertos por frio en el continente? ¿Ponernos una diana nuclear encima?
Es un tema delicado, cierta crisis podría ser aceptable, por cara que sea la paz siempre es más barata que la guerra ¿pero hasta qué punto?¿cualquier cosa mejor que una guerra? Yo no tengo claro hasta donde se debe llegar.
#40 Probablemente la UE no tenga más opciones que lo que está haciendo: ser el comparsa de EEUU. A partir de aquí, y cuando pase la fase "caliente" actual, cosas que en la UE se deberían "reflexionar: nuestra dependencia a todos los niveles de EEUU es peligrosisima. El futuro del planeta no se jugará en Europa, sino en el Pacífico.
#41 yo llevo meses diciendo que la salvación pasa por un ejército europeo que garantice la disuasión antes de que la OTAN nos arrastre a una guerra en el pacifico. Lo que se habló en la cumbre de la OTAN de Madrid de este año promete un futuro aterrador, el tono con China es gravisimo y no les habrá pasado inadvertido. El caso es que sin un ejército europeo a la altura estamos condenados a tener la defensa externalizada a quien pueda proveerla, y solo puede EEUU.
#42 La UE puede y debe aplicar su poder "blando", pero debe (y aquí tengo dudas que pueda) prepararse para utilizar un poder "duro" en el futuro. En cuanto a China: es un imperio en ascenso, y parece irremediablemente en rumbo de colisión con un imperio en decadencia (al menos estancado), los EEUU. Lo mejor sería buscar la cooperación de la UE con China, pero los movimientos de EEUU van en la línea de torpedear cualquier acercamiento entre UE y China... mal asunto.
#25 Para soltar gilipolleces ya te tenemos a ti. Tiene mas conocimiento Pedro Baños en la roña de un pie que tu y tus soflamas balbuceantes.
La soberanía de Ucrania depende de los ucranianos, no en esos fascistas rusos.
Ahora esos subnormales nos diran que Finlandia y Suecia no son problemas de seguridad para Rusia…. Y que Polonia haya solicitado adherirse al programa para operar armamento nuclear compartido con EEUU, tampoco es un problema.
Que le jodan al Kremlin.
#1 ¿alguien de acuerda de la crisis de los misiles de Cuba? Últimamente me lo pregunto muy a menudo
#2 Cuba alojó misiles soviéticos después de haber sido invadida por Estados Unidos. ¿Qué habrá pasado en el este de Europa para que tantos países hayan querido unirse a la OTAN?
#2 nunca entendere vuestro fanatismo por intentar justificar o amparar ciertas dictaduras. Ya se ve lo bien que les ha ido a los cubanos con esa dictadura golpista que siempre intentais por hacer recordar.
Dime, que soberania tenian los cubanos en esos años? NINGUNA, ya que gobernaba un dictador.
#4 Claro y como nosotros podemos decir lo que esta bien y lo que está mal, por que Dios está con nosotros, pues quemamos como herejes a todo el que no comulgue
#2 La URSS puso nukes en Cuba apuntando a EEUU, estos amanazaron con guerra si no los quitaban inmediatamente. En contrapartida EEUU hizo lo propio en Turquía y lo anunció más tarde para no quedar como que se achantaron, pero lo hicieron. Esos son hechos históricos.
Ahora hechos actuales; Bielorrusia ha cambiado la constitución este año 2022 para perpetuar a “Luka” en el poder y para poder albergar nukes de Putin, supongo que estarás de acuerdo en que en cuanto el primer nuke se instale allí la OTAN tenga derecho a amenazar con una guerra nuclear a Bielorrusia ¿no?
#2 ¿algo que ocurrio hace 60 años?¿unos 15 años después de la segunda querra mundial? ¿En plena guerra fría?
Claro que lo recordamos… y las guerras púnicas… pero lo que no vemos es la relación de un suceso de mediados del siglo pasado con la situación actual… aunque, claro, si queremos recordar esa época, esta situación es exacta a la crisis de los Sudetes… y ya sabeis que ocurrió cuando la comunidad internacional dejó a un tirano anexionarse territorios bajo la excusa de que “hablaban su mismo idioma”.
#2 Da igual, PauMarí: los yanquinejos justificarían y hasta beatificarían al mismísimo Belzebú si así se ordenara desde el Pentágono...
... son criaturas que, tiempo ha, vendieron su alma por un bono en el McDonald's.
#2 Ningún país de la OTAN con frontera con Rusia tiene nucleares. Rusia las tiene en Kaliningrado.
1 - Que Ucrania ingresaste en la OTAN no significa que alojase ese tipo arma.
2 - Si no quería a la OTAN en Ucrania, ya la tiene. Y a saco. Le entrena los soldados en su doctrina moderna, le da armas e inteligencia, le apoya diplomáticamente con sanciones.
Así que no veo el paralelismo, solo veo una excusa para una acción que además les ha salido fatal.
#14 esto es algo que estos fanaticos prokremlin no quieren ver. Ucrania ya tiene medio pie en la OTAN, tanto por la formacion, como por la tremenda experiencia de combate que estan adquiriendo. Les llevara tiempo expulsar a Rusia de todos los territorios ocupados y despues de eso empezaran su integracion en la OTAN
https://es.euronews.com/2022/10/03/ucrania-crisis-otan-encuesta
las encuestas dan un apoyo del +80% de los ucranianos a que Ucrania entre en la OTAN… y si esto es posible, gracias al tontito de Putin!
#2 empecemos por el principio y obviemos si ambas situaciones son equivalentes:
¿Piensas que ambas cosas son aceptables o que ambas son inaceptables?
#2 A mí me parece que la situación política mundial era diferente entonces y ahora. La crisis de los misiles se dio en plena guerra fría, cuando nadie estaba muy seguro de que no se acabara lanzando un ataque nuclear. Creo que ahora no hay, o no debería haber, esa tensión.
#2 El de arriba si, “Que le jodan al Kremlin “ es de aquella época
#1 "Esos subnormales"... Por no decir lo que tu quieres que digan.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer
https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_F._Cohen
Eres un BOCACHANCLA, asi, en mayusculas.
#22 En España podrias escuchar al excoronel Piotr Bañovsky AKA Pedro Baños, soltando gilipolleces al estilo de estos dos payasos.
Tento criterio propio y no me dejo llevar por las tonterias que digan unos tontitos.
#1 "La soberanía de Ucrania depende de los ucranianos"
Eso es un deseo, una voluntad, no una ley natural. Y visto el desarrollo de los acontecimientos, está claro que está lejos de ser una realidad. Idealmente, ojalá el deseo fuera la realidad, ¿no? Pero hay que dejar de vivir e intentar entender el mundo de una manera tan simplona e inocente o seguiremos llevándonos disgustos y tomando acciones que en vez de trabajar hacia lo que deseamos, forzarán todo lo contrario. Cuando se lleva a cabo una acción, hay que entender cuáles van a ser las posibles consecuencias y no vivir cegados en lo que debería o nos gustaría ser.
1.- Todo el que no comulgue con los dogmas del Pentágono es un putinejo.
2.- Todo el que no obedezcan al Puto Amo y Señor de la Casa Blanca, será debidamente "democratizado"
3.- Todo disidente con o sin barbas que no sepa rezar un Padre Nuestro, será educado en Guantánamo.
...
Me pregunto entonces para los que están en contra de lo que opinan los dos profesores. Si entrar en la NATO es un derecho, ¿porqué ese derecho no se respeto a Rusia en las tres ocasiones en que lo ha pedido desde 1955, ybñen dos ocasiones más recientes, en lugar de haber montado tanta guerra fría y caliente desde entonces?
#20 ¿Rusia ha pedido entrar en la OTAN?
#31 Al principio en 1955, la URSS que había sido aliada en la guerra, en los años noventa y en el una visita del Presidente Clinton a Putin.
Hay información sobre esto en la red.
#34 En el 1955 ocurre justo lo contrario. Se constituye el pacto de Varsovia.
Antes habían sido aliados contra el nazismo pero ya desde la conferencia de Yalta se intuye la guerra entre las dos nuevas potencias.
#44 El pacto de Varsovia lo improvisa la URSS para contrarrestar a la NATO, después de la respuesta obtenida de enemistad de sus antiguos aliados, que prefirieron pactar con sus enemigos de la guerra, Italia y Alemania, contra la URSS.
#45 Conferencia de Yalta, que para más cachondeo, está en Crimea. Allí se reparten el mundo. Y ahí acaba su alianza temporal que apenas ha durado 5 años. Rusia nunca ha sido aliada de la OTAN.
#46 Efectivamente fue rechazada, la URSS (no Rusia, claro), con la explicación de que la cosa iba contra ellos. De ese rechazó se creo casi de inmediato el Pacto de Varsovia.
- Ucrania tiene derecho a pedirlo.
- La OTAN tiene derecho a aceptar o negarla.
- Rusia no tiene derecho a vetarla ni a invadirla.
¿Es un problema de seguridad de Rusia?
- No. De hecho Letonia está a 600km de Moscú.
- Europa ha hecho todo lo posible para no mostrar agresividad con Rusia. Esta en cambio ha montado una base con armamento nuclear en Kalinigrado. Y aún así se confió en Rusia.
- La invasión de Ucrania ha generado que Finlandia quiera entrar en la OTAN.
Después del movimiento de Putin, la pregunta es cuándo se unirá Ucrania a la Otan.
En la sede central de la alianza tienen una estatua de Putin a la que le dan las gracias cada día por su inestimable apoyo para sobrevivir.
#_1 ¿Por qué no te vas a Rusia y se lo explicas a Putin?
Es que desde el sofá todo parece más fácil.
Cuenta de Twitter creada en mayo, de aparente línea pseudo independentista, podemita, anti suiso, y sobretodo, pro rusa.
Estamos dando de comer a un bot de Twitter
#17 No le demos de comer al mismo, que hay más:
#28 Aquí el tema es hacer backlinking, supongo.
Dos pro-rusos que, llamando "tontos" al resto, dicen"¿permitiria EEUU una alianza defensiva de México y Rusia?, no, no la permitirianos"
Es decir que estarían a favor de invadir Cuba y Nicaragua ahora mismo?
Estarían a favor de que Rusia invadiera Letonia, Estonia, Lituania y Finlandia?
Estarían a favor de que la UE invadiera Kalinigrado?
Ucrania solo quería que Rusia la dejase en paz. Y Rusia la considera una traidora por no querer ser Rusia y van a robar territorio como hay hecho en otras ocasiones. Es así de simple.