En la que quizá sea la declaración más impactante sobre un holocausto nuclear pronunciada en la televisión rusa en los últimos meses, Simonyan (directora de RT) concluyó que la idea "de que todo acabe con un ataque nuclear, para mí, es más probable que otro resultado". El conductor del programa Soloviev intervino: "Pero nosotros iremos al cielo, mientras que ellos simplemente la palmarán". Simonyan consoló al público añadiendo: "Todos vamos a morir algún día".
Comentarios
Estos son los que mandan en RT
Luego marcas como "bulo" las noticias de esa basura y algunos lloriquean.
#9 Estos son los que mandan en the daily beast
Luego marcas como "bulo" las noticias de esa basura y algunos lloriquean.
Arreglado
Los putinejos quieren acabar como el tercer reich…
#1 pero esta vez llevandose al resto de la humanidad con ellos
#3 si hubiesen tenido armas nucleares lo hubiesen hecho. No lo hicieron porque no podían.
#4 Este circo está montado entre uno de los principales propagandistas de Putin y la directora de RT en el prime time de la TV estatal rusa, no veo el equivalente de EE.UU por ningún sitio.
#16 En primer lugar. Considerar que unos realizan propaganda y otros informacion imparcial es bastante gratuito y es bastante ingenuo, pero ese es otro debate. Posteriormente. He puesto el ejemplo de E. Inda como se podria coger cualquier otro y es el problema de las tertulias politicas. Son un tipo de espectaculo ( bastante obsceno ) que en cualquiera de ellas no se informa de nada y solo se intenta influir en la opinion de terceros. Se oyen barbaridades de diverso tipo y es complicado tomarselo en serio. Insisto. La periodista de RT puede decir las barbaridades que desee, refleja su fanatismo y poco mas, un rasgo habitual en muchos periodistas ubicados en ese tipo de programas
Aquí las declaraciones de estos dos lumbreras en El Chiringuito putinesco
#2 Podriamos coger infinidad de programas o tertulias donde se justifica, propone y se anima a medidas desproporcionadas sobre Rusia desde EE.UU. En ese caso no diremos nada e incluso nos parece bien, ese es el problema de tomarse en serio ese tipo de programas. Por alguna razon nosotros participamos en ese circo y seguimos ese “particular juego”.
#4 pero la paja de la propaganda siempre es más fácil verla en el ojo ajeno.
#8 Un poco esto. La periodista de RT se le va mucho, pero es que me encantaria oir las barbaridades que se dicen en los medios norteamericanos. No me imagino tertulias sesudas y mesuradas por ninguna parte y extrapolando el caso. Es como si cogieramos als tonterias que dice Eduardo Inda y otros similares y fuesen noticia. Tristemente lo son, por eso decia que entramos en un circulo o circo mediatico cuando se da importancia a ese tipo de cosas, no aprendemos
#13 no hace falta irse a EEUU. Tenemos medios constitucionalistas españoles que dejan boquiabierto a cualquier persona mínimamente equilibrada.
#13 Directora de RT, no periodista. Gestiona un presupuesto de más de 300 millones de dólares para la maquinaria de propaganda del Kremlin, datos de 2016. La comparación con Inda es de mucha risa.
#13 Sí, con la sutil diferencia de que éste aparte de ser el discurso oficial, es el ÚNICO discurso permitido en la tv rusa, porque la libertad de expresión fue revocada incluso con penas de cárcel para el que se desvíe.
#19 A ver. Yo voy a recordar que vivimos en un pais donde no se ha permitido cuestionar a la monarquia durante decadas. La impunidad que ha tenido el anterior rey se ha debido a un estricto control de los medios y para ello no hemos necesitado penas de carcel. Lo que quiero decir con esto es que si analizamos nuestra realidad mediatica, a grandes rasgos no nos encontramos con discursos variados ni contrapuestos en muchos temas. Las voces discrepantes son rapidamente silenciadas o marginadas. En todo caso. Estamos pidiendo pluralidad informativa en un contexto belico, una pregunta, existe esa pluralidad en Ucrania ¿?. No estoy justificando nada, pero estamos pidiendo cosas imposible en determinados contextos o es al sensancion que ofrecemos
#4 Podriamos coger infinidad de programas o tertulias donde se justifica, propone y se anima a medidas desproporcionadas sobre Rusia desde EE.UU.
Y en ninguna se dice que se ataque a Rusia ni con armas nucleares ni con nada porque nadie quiere atacar a Rusia. Si lo que quieres es justificar la burrada esta lo haces y ya está pero no inventes cosas raras porque podrás ir país a país revisándolo todo y nadie está diciendo "ataquemos a Rusia con armas nucleares y así lo solucionamos".
Esta loca dice esto para preparar a la gente para cuando les caigan 2000 pepinos nucleares en respuesta a los que lanzará primero Rusia.
Y de residir en un país que no cuestiona la monarquía en los medios como dices en #21 a un país donde el discurso único es esta burrada hay alguna diferencia, ¿a ti por qué te gusta lo de Rusia?
#23 Cuesta 0 encontrar declaraciones de politicos o figuras publicas norteamericanas justificando golpes de estado, asesinatos de jefes de estado, genocidios u otras actuaciones. Por favor. El legado norteamericano en este ambito es imposible de ocultar o justificar. Yo, en cambio, prefiero situar las cosas en su contexto y quitarle importancia y sensacionalismo. Porque, insisto, dentro del circo mediatico y dentro de la propaganda nos encontramos de todo.
#24 Pues si cuesta 0 encontrar todo eso, búscame periodistas de algún medio occidental que proponga acabar con la guerra tirando bombas nucleares a Rusia. Me da igual si público, privado, periódicos, radios, teles...lo que quieras.
El tiempo empieza...YA!
#25 Tenemos un problema o no sabemos leer o nos da igual lo expuesto por otra persona, eso explcia que ignoremos por completo el comentario. Ya he dicho que mi interes en los circos mediaticos es 0. Por tanto voy a dedicar exactamente eso, 0 segundos, en darle importancia a unas declaraciones de una tertulia y las salidas de tono incorporadas.
#26 Vaya, qué decepción.....uuuuuuu.......empiezas muy animado diciendo que en Occidente esto pasa cada día y resulta que no puedes demostrarlo.
Y ahora te tienes que ir con la lengua metida en....
uuuuuuuuu..............muy flojito, me has recordado a un gusiluz......¿en Rusia hay Gusiluz?
#27 La madurez personificada, en fin
#25 https://t.me/Geoestrategia1/17639
#13 Todos los bandos y las banderas tienen sus tontos particulares y el que esté libre de tontos en su bando que tire la primera piedra.
Tarde o temprano algún tarado dará luz verde para tirar un arma nuclear.
Puede ser Putin, EEUU, china, India, Pakistan, Uk, o Dios ves a saber.
Pero que pasará, seguro, porque la gente olvida el horror de la guerra y el desconoce el horror de un cataclismo nuclear.
Con todos los aciertos que ha tenido Star Trek al mirar al futuro, igual este es otro.
Espero equivocarme.
Si os atacan con armas nucleares da igual si estáis o no dispustos a morir, vais a morir igual
#6 si te atacan con armas nucleares es mejor que te caigan encima y palmar rapidito a que caigan lejos y hacerlo mas adelante por envenenamiento por radiacion durante el invierno nuclear
#6 Como tú y yo.
Estos tienen sus búnkeres de lujo, se la sopla todo.
Reflotaron los restos de la URSS comprando metano barato y han revivido los muertos de la guerra fría que creíamos enterrados.
pues nada. hacemos una orgía antes de morir?
eso es pura propaganda. un “ten cuidado que estoy muy loco” de libro. si al menos así consiguen bajar las ganas de movida que tienen muchos algo habremos sacado…
pero para ser justos la propaganda propaganda es
#11 Eso era lo que pensaba todo el mundo sobre Putin hace tres meses. Y mira como estamos.