Hace 4 años | Por aiounsoufa a cadenaser.com
Publicado hace 4 años por aiounsoufa a cadenaser.com

"No somos conscientes del terrible daño que la manipulación de la información en las redes está produciendo en los jóvenes. Llevo 20 años dando clase de derecho constitucional y nunca había visto algo así". Así comienza el hilo que ha comenzado en Twitter un profesor universitario y que ha generado mucho debate en las últimas horas. Todo empieza por que el profesor propuso a sus alumnos de primer curso que redactaran un pequeño proyecto de Ley Orgánica. En el mismo, debían justificar en la exposición de motivos por qué ese asunto debía regular

Comentarios

DogSide

#6 No creo. El profesor de la noticia es profesor titular de Derecho Constitucional en la Universidad de Extremadura, no en la URJC

DogSide

Menudas propuestas:

Reinstauración de la pena de muerte.
Negación de la educación básica a extranjeros.
Eliminación del tercer grado penitenciario.
Prohibición de partidos independentistas.
Derecho a utilizar armas contra okupas.
Obligación de tener que dar a luz un hijo no deseado a cambio de una indemnización.

Y estos van a ser los nuevos juristas de este país

D

#1 Pues tanto la pena de muerte como la abolición del tercer grado penitenciario a mí me parecen correctas. Sobre este último tema se habla poco. Es algo que carece completamente de sentido y que no se corresponde en la práctica con su supuesta justificación. Sirve para fumarse parte de la pena limitándose a ir a dormir a un sitio. Y hay incluso lugares como Madrid con centros dedicados en exclusiva a presos en tercer grado. Básicamente hoteles gratuitos para delincuentes a cargo del contribuyente.

DogSide

#3 Lo del tercer grado creo que admite discusión y puede que reforma aunque yo no lo eliminaría ya que entiendo que está planeado para preparar la reinserción de los presos a punto de cumplir su condena.

En cambio, desde mi punto de vista, la reinstauración de la pena de muerte no admite discusión ninguna: simplemente no.

D

#5 Los de los atentados de Madrid de 2004, que mataron a 200 personas, están de acuerdo contigo.

DogSide

#12 No solo conmigo, si no con mucha gente más.

Una cosa es que se merezcan una pena muy dura. Otra cosa muy diferente es que nos tengamos que rebajar a su nivel y fusilarlos.

D

#13 Para rebajarnos a su nivel tendríamos que matar a 200 personas inocentes.

DogSide

#14 Bueno, Está claro que son individuos difícilmente reinsertables en la sociedad, por que ellos mismos han decidido deshumanizarse y salir de ella, pero tal vez encerrándolos durante un tiempo suficiente en unas condiciones adecuadas se pueda conseguir que sean plenamente conscientes del dolor causado y entonces empiecen a sentir el castigo de la culpa además del de la privación de libertad.
O tal vez se pueda hacer que sean útiles a la sociedad aunque estén apartados de ella.

jobar

#1 Que puto miedo.

Shotokax

#1 alguno será hijo o nieto de juez franquista posiblemente. Para que luego digan que esa época está perfectamente superada.

D

#1 algún loco incluso propuso la inversión de la carga de la prueba o la eliminación de la igualdad de los españoles ante la ley.
putos fanáticos

DogSide

#10 Como diría alguno por aquí: Se cargaron la igualdad de los españoles ante la ley con la Ley de Violencia de Género.

Juan_José_Miñor

¿De qué nos extrañamos? La prisión permanente revisable (AKA cadena perpetua) ya es realidad y nadie se ha quejado. Vamos asumiendo pérdida de derechos y de calidad democrática y no pasa nada.

AndresEl_Lanas

Joer los chavales, todos tienen un pequeño dictador en su interior. Ni una propuesta para legalizar la marihuana, qué decepción de juventud!

botafoch

Se les ha olvidado la ley de vagos y maleantes.