Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
Total, la sentencia de ayer ya les deja claro que pueden hacer lo que les salga de las pelotas y salen impunes. Así que sí, van a aumentar las cacerías . Todo esto tiene una pinta cada vez más chunga.
Comentarios
Total, la sentencia de ayer ya les deja claro que pueden hacer lo que les salga de las pelotas y salen impunes. Así que sí, van a aumentar las cacerías . Todo esto tiene una pinta cada vez más chunga.
#18 la sentencia de ayer ha presentado un precedente muu chungo, solo tienen que conseguir que alguien intente agredirlos para poder alegar legítima defensa, ql final la parte contraria o hará lo mismo o ira todavía mas armada para protegerse. Me temo que en la próxima gran protesta puede acabar en una escaramuza y derivar en algo mucho peor.
#20 “solo tienen que conseguir que alguien intente agredirlos”
#24 acaso es algo descabellado ? Imaginate que los del KKK se ponen delante de un grupo de BLM gritando muerte a los negros, o con imágenes de los afro americanos ahorcados por el clan hasta que alguien de la multitud salta, les tira algo o va a pegarles. Sabemos como son las masas, quizas otros se les unan o intenten detenerlos. Los del klan disparan porque se sentian amenazados y ya tienes legítima defensa.
Te recuerdo que en los recientes atropellos a manifestantes muchos de los conductores adujeron legitima defensa y miedo por su vida.
#46 es que el ejemplo que pones no tiene nada que ver con lo que pasó. Incluso en ese caso podría llegar a ser legítima defensa, las provocaciones no justifican que una persona casque a otra.
Y lo de los atropellos pues es igual… has visto los vídeos de la gente a la que sacaban de los coches para reventarla a ostias? Pues si los hubieses visto y te vieses envuelto en una situación similar quizás te parecería más razonable lo de aducir legítima defensa
#24 No será el primer sociopata que se compra un arma y sale a la calle buscando una oportunidad para "defenderse" con ella.
Busca "Michael Drejka" en Google, que también estuvo a punto de irse de rositas tras disparar por la espalda a un negro alegando legítima defensa.
La historia resumida es que este cabeza hueca ve un coche aparcado en una plaza de minusválidos con alguien dentro, aparca él mismo mal (la ironía) al lado del otro, se mete su pistola en el bolsillo de atrás, se baja y empieza a recriminarle a la mujer del coche a través de la ventanilla. En esto el marido sale de la tienda, ve que hay un individuo amenazando a su mujer y lo empuja para alejarlo del coche. El otro se cae sentado, saca su pistola y mientras el marido se aleja de espaldas a él le dispara acabando con su vida.
Afortunadamente el jurado decidió condenarlo en este caso, pero faltó poco para que se librase.
Espero que no tengas la mala suerte de tropezarte nunca con alguien así, que te provoque a propósito para que reacciones y así tener una excusa para disparar. Aunque en tu caso supongo que es más probable que seas el que va con la pistola buscando oportunidades para "defenderte".
#48 estás comparándolo con otro caso distinto… y tratando de hacerlos equivalentes porque tú lo vales?
Yo no sería ni uno ni otro. No le pondría la mano encima a nadie, me da más miedo hacer daño a otra persona que que me lo hagan a mi.
Otra cosa es que no me sienta en la obligación moral de defender a unos agresores porque comulguen con mi ideología
Espero que solo quede en eso, en un triste titular, pero creo que esto solo acaba de empezar.
#1 Me temo que sera así, cuando leí ayer la noticia lo primero que pense es " esta mi*** les van a costar cientos de vidas "
#27 Habló el ser que lleva desde las 8 de la mañana defendiendo a cucarachas neonazis asesinas
#28 pero si no te he defendido en ningún momento… y no creo que asesines a nadie, solo quieres que lo hagan los demás por ti
#32 No proyectes, defensor de cucarachas neonazis
#41 es muy evidente que si tuvieses pelo te raparías y que si tuvieses músculos y testosterona andarías pegando a niños que llevasen la pulserita de la bandera de España por la calle… atacándoles por la espalda.
Suerte que te limitas a esparcir odio por internet de manera poco convincente
#44 "Es muy evidente"... lo que es evidente es que te molesta que se trate a este asesino como a cualquier otro asesino de color igual o diferente en EEUU.
#50 que va, lo que me molesta es que los autodenominados izquierdistas del lugar vengan aquí a contar mentiras porque quieran hacer de esto un caso simbólico de algo.
Se han dedicado a escribir ríos de tinta sobre los hechos y ni una sola vez han tenido la decencia de enlazar los vídeos del suceso.
Si el tío tuviese otro color de piel u otra ideología le estaría defendiendo igual y si lo que pasó fuese como lo cuentan no se me ocurriría haber dicho nada a su favor.
Lo que pasa es que cuando uno se abandera de ciertas mierdas cuesta mucho decir “me equivoqué”.
Y el mensaje al que me respondes va hacia un matoncillo cibernético que se dedica a esparcir mensajes de odio y a insultar a todo el mundo, constantemente y desde hace bastante, sin ninguna consecuencia en forma de strike. Como es de tu cuerda debes sentir la necesidad de salir a defenderle, pero no te creas que nos pasa a todos igual, ni que los que defendemos ciertas cosas es porque compartamos ideología o color de piel con otros. Es cosa de pensar por un poco por uno mismo sin esperar a ver que dicen los del grupo con el que te identificas
#53 Y tanto que te pasa: defiendes sin problemas a un terrorista como Rittenhouse amparado por otro terrorista como Trump.
¿De verdad has visto los videos? En ese caso tu capacidad de juicio está seriamente mermada por tu admiración a semejante asesino.
#58 cuando usas las palabras tan a la ligera pierden el significado
#60 Cuando no las usas cuando toca quien pierde sentido eres tú, me temo.
#61 no. Decir que Rittenhouse o Trump son terroristas es como decir que Ayuso es una genocida o Sánchez un sepulturero. Es hablar por hablar. Aquí te aplaudirán, igual que unos fachas te aplaudirán que digas que Sánchez es peor que Kim Jong Un, pero no deja de ser una parida
#64 No es lo mismo, no. Lo primero está basado en evidencia. Lo de Ayuso es una exageración tremenda basada en unas órdenes reales. Lo de Sánchez es una burrada sectaria.
#67 claro que si, y lo distingues por los aplausos que recibes de los camaradas.
Trump es un terrorista
Biden es un pedófilo, racista y senil
Ánimo chicos!!! Entre esto y el fentanilo acabáis vosotros mismos con vuestro imperio!!!
#17 lo sé, el mismo lo ha aclarado
#38 El "rollo guerracivilista" lo lanzó Trump. Y, por cierto, lo apoyaron aquí algunos...ejem.
#51 si, ya recuerdo cuando empezó con la matraca de que EEUU era sistémicamente racista y comenzó a lanzar a sus seguidores a vandalizar, quemar, robar y ocupar el país y a pregonar que los que no eran de su ideología eran nazis. Claro
#54 "si, ya recuerdo cuando empezó con la matraca de que
EEUU era sistémicamente racistalas elecciones que él no ganaba no contaban y comenzó a lanzar a sus seguidores a vandalizar, quemar, robar y ocupar el país y a pregonar que los que no eran de su ideología eran nazis. Claro "Fixed.
#57 claro, porque los problemas en EEUU empezaron con el asalto al capitolio.
Aparte de que los 300 que asaltaron el capitolio no recuerdo que vandalizasen, quemasen, robasen ni ocupasen nada aparte del Capitolio. Tú si?
#59 Vaya!, tampoco has visto los videos del golpe de estado: deberías informarte más.
#63 si no lo cuelgas tú asumiré que te lo estás inventando
#65 Colgar algo que es de común conocimiento es insultar la inteligencia del resto de lectores, a los que asumes tan poco informados como tú.
#66
vamos, que te lo has inventado.
Lo que dices es exactamente lo que han hecho los de tu cuerda con este caso, por cierto
#10 Ayer cuando salió la noticia puse la NBC a ver si empezaba la jarana pero fue un bluf. A ver este fin de semana.
ah, los protegidos de trump
#2 los admirados por kyle rittenhouse
#38 ambos lados están en un plan que no veo un final feliz para nadie… el problema es que creo que nos va a salpicar
#42 no se, de un lado he visto el asalto al capitolio (cuantos cientos de personas?) y alguna manifestación de neonazis el año pasado.
Por el otro lado he visto semanas y semanas de ciudades ardiendo, propiedades saqueadas y destruidas, partes de ciudades tomadas por la fuerza, etc. con la connivencia del gobierno.
Claro que nos va a salpicar, como todas las subnormalidades que hacen allí
#45 Normal que salpique si no se condena, aisla y extirpan estos comportamientos.
#52 yo llevo condenando las burradas que se les han permitido a los BLM desde el primer momento pero parece que hay intereses políticos muy potentes detrás
#55 Efectivamente, llevas tiempo condenando esas.
#56 si, las que tiene sentido condenar en menéame. Para condenar a una panda de nazis no hace falta mucho refuerzo, se sabe que nadie apoya a esa escoria y es más darse golpes de pecho que aportar algo
#35 Los supremacistas blancos afirman que la izquierda quiere eliminar a los blancos -> blancos vs izquierda.
Yo no tengo la culpa de que los supremacistas blancos tengan una visión del mundo tan particular.
#21 Pues ese "sus" tiene una doble interpretación. "sus" como "los blancos" o como "la izquierda". Es como el dibujo del pato y el conejo o la vieja y la joven.
#33 los blancos vs los de izquierdas? no hay blancos de izquierdas?
Además es una cita, algo que ha dicho uno de "los blancos", por tanto el "sus" (their) no puede referirse a ellos mismos.
#34 Ay, la ignorancia del ultra medio.
Sabes que le pasó a OJ Simpson, verdad? Pues eso es lo que le va a pasar a la cucaracha asesina que defiendes.
Eso, y un poco de "legítima defensa"
#40 Puede que si y puede que no, yo creo que va a tener una muy buena vida gracias a lo que va a sacar a los difamadores.
Tu deseo de que le apliquen "legítima defensa" no es muy distinto del de los proud boys de apilar cadáveres. Yo por el contrario no soy un hater, le deseo que pueda seguir adelante y, ya que no puede olvidar este incidente, pueda sacar provecho económico de su fama. Y que no lleve armas, porque si lo hace quien sabe si alguien que va a aplicarle legítima defensa se encuentra que no es tan rápido como el.
#26 Creo que estaba muy cerca de un colegio el juzgado.https://www.independentespanol.com/noticias/juicio-kyle-rittenhouse-hombre-armado-b1959588.html
#29 le preguntan si tiene un permiso para llevar un arma oculta, pero no lleva el arma oculta sino a la vista de todos así que evidentemente no le hace falta ese permiso. Luego le dicen que como hay un colegio a menos de 1,000 pies no puede estar allí exhibiendo un arma, pero como no tiene en permiso de arma oculta tampoco puede llevarla encima oculta (que con un rifle es casi imposible de todas formas). Al final le dicen que tiene que irse y accede a ser escoltado fuera sin discusión.
Menuda gentuza los Tonto Boys nazis estos.
Pues la noticia es erronea. Los Proud Boys no han pedido apilar cuerpos sino que
"La izquierda no se detendrá hasta que sus cuerpos se apilen como madera"
Que es muy diferente.
Los Proud Boys son unos nazis pero esto es manipulación.
#6 "Nos van a obligar a matarlos a todos por querer seguir pensando cómo piensan". Ya veo....
#8 #7
Pues teneis razón. He leido mal. He leído "la izquierda no se detendrá hasta que apilen cuerpos como madera" y lo que dice es
"La izquierda no se detendrá hasta que sus cuerpos se apilen como madera"
#9 la presbicia...
#6 #7 #8 sea como sea… aquí va a ver una espiral de violencia que a ver como la paran, está todo politizado hasta la médula… hoy sábado se esperan altercados
De momento https://www.ruptly.tv/es/videos/20211118-004-EE-UU--Dos-detenidos-en-los-altercados-durante-la-deliberaci-n-del-jurado-en-el-juicio-de-Rittenhouse
#10 El ex-policía expulsado del cuerpo iba exhibiéndose con un rifle prohibido por las cercanías de los colegios.Los policías le ordenaron que lo guardara, ni una multa.
#13 Más bien suena que estiraron la ley con lo de la "cercanía de los colegios" para forzarle guardarlo y que no hay base legal para sancionarlo.
Qué no digo que me parezca bien, pero las leyes en EEUU con las armas de fuego son así de laxas y no se le puede poner una multa a alguien por hacer algo que seguramente no es ilegal.
#10 todo es política.
#6 ¿Cómo que es manipulación?, están llamando a matar a la izquierda y apilarlos como única solución para acabar con ellos, Lo de las urnas para otro día. En otro canal, un miembro declaró que la violencia política debe continuar. 'La izquierda no se detendrá hasta que sus cuerpos se apilen como madera', escribió".
#8 #11 #14 ha entendido que los que aplicaban cuerpos eran los de izquierda. A mí también me pasó en una primera lectura.
#6 Y se van a apilar del disgusto, ¿no?
#6 sí, se han ofrecido a apilarlos ellos mismos. Además de nazis violentos son cívicos. Hurra!
#6 yo también interpreté eso. He mejorado un pelo la traducción de #0 después de leer el original en inglés. Espero que no te moleste #0. Creo que ahora se entiende mejor
#16 para nada
#6 Son unos nazis pero
“Progre Boys” piden en su canal de Menéame que le peguen dos tiros a Kyle Rittenhouse: la administración, en clara complicidad con dichas ideas de ultraizquierda, no modera un mensaje que incita a la violencia y al odio ideológico.
Algunos miembros de la plataforma contestan indignados mientras otros lo jalean y hacen comentarios similares.
Fuente:
http://menea.me/24uu7
Meneo como este pero bastante más relevante por la cercanía y lo fácil de verificar que es
#15 A llorar a la lloreria. Ahora a esperar a ver cómo a la cucaracha asesina le dan "legítima defensa" de verdad en poco tiempo.
#23 empiezas fuerte eh?
#23 Lo único que le van a dar al chaval es mucho dinero cuando empiece a demandar por difamación a todos los medios que le difamaron, y los que lloran son los que no les gusta la sentencia de "libre de todos los cargos".
#15 sabes que es lo más peligroso que veo?
Que no he visto a ningún político estadounidense llamar a la calma… (que igual si y no lo he leído)
#36 si no lo hicieron durante las revueltas del BLM (de hecho la VP apoyaba las colectas de fondos para pagar las fianzas de los vándalos) no lo van a hacer ahora. De hecho, todo lo contrario:
No veo que tendrían que decir los republicanos aquí.
A los demócratas les va genial todo este rollo guerracivilista, se habla menos de la inflación, de a quien tienen de presidente, de a quien tienen de vicepresidenta, de la gestión del COVID y la invasión de las competencias estatales por parte del gobierno federal… les va genial de momento y para sus intereses partidistas claro. Al país pues que le den