La contienda en Ucrania ha dejado ya más de 2000 carros fuera de combate, lo que hace más necesaria que nunca la renovación del arma, poniendo más de actualidad el proyecto europeo liderado por las empresas Nexter (francesa) y Krauss Maffei Wegmann (KMW, alemana), ahora unidas bajo la firma KNDS. Ahora nuevos países como Países Bajos, Italia o España parecen interesados en lo que alguien ha bautizado como un Leopard 2 con torre Leclerc. Si se cumplen los planes apuntados por el ministro francés, el nuevo carro comenzará a prestar servicio en al
Comentarios
El Leopard 2 con torre Leclerc ya existe. Se llama Leclerc tropicalizado. Entiendo que esto será algo un poco más complejo.
D de Deutschland y F de France y le podrían poner de nombre DFCAS...
Un nombre que te cagas.
#5 Sí, claro. Pero si quieres tomar una ciudad, tarde o temprano necesitarás tanques, porque con infantería solamente, no veo a ningún país sobrado de carne de cañón, o sí...
#6 Por desgracia estamos viendo como evoluciona la guerra "del futuro". Al principio de la guerra de Siria se ve un vídeo en los que un grupo de tanques entra en un barrio y arrasan en un pispás a los "defensores". Pero eso se acabó en cuanto EE.UU. los saudíes y otros entregaron miles de sistemas baratos a los "rebeldes".
Cuando yo hice el servicio militar nos daban 2 o 3 lanzacohetes (LAW) por pelotón y nos instruían en que solo eran contra los tanques. Que no se nos ocurriera usarlos en combate contra otros vehículos o los nidos enemigos por que eran escasos y el tanque es el mayor peligro. Pero hemos visto como en los escenarios actuales están tan sobrados que los usan hasta contra un simple turismo.
Los 800 euros de un rpg barato o los más de 100.000 que puede costar un sistema complejo no son nada comparado con los 5 o 6 millones de euros de un tanque más el mantenimiento. Y sí. Para los que mandan las personas son carne de cañón irrelevante. Fíjate en la última intervención de Israel en el Líbano. Les tumbaron 80 o 100 blindados a base de rpg. ¿Por cada tanque cuántos de hezbolá cayeron? ¿30? ¿40? Les da igual.
Al principio de la guerra de Ucrania vimos como los rusos entraban a saco con sus tanques y como los ucranianos se los reventaban. Para la tan cacareada contraofensiva ucraniana reunieron un montón de
chatarratanques que al parecer iban a ser decisivos y se ha vuelto a ver que no han servido para nada ante un rival bien armado.En fin. Es solo mi opinión. Pero es obvio que hace décadas que los tanques no valen ante un enemigo bien pertrechado.
Igual es el momento de aparcar los tanques. Cuestan una barbaridad y en los últimos escenarios duran nada en combate. Con el uso masivo de drones que se avecina es tirar el dinero.
#3 Con los drones no puedes tomar una ciudad.
#4 ni con tanques si el defensor tiene medios. Con lo que vale un tanque compras cientos o miles de sistemas antitanque.