Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo que han hecho los dos magistrados que han votado con su mandato caducado es la violación más bizarra y salvaje que se ha hecho en el Tribunal constitucional desde que está constituido.
Una aberración de tal calibre que es sencillamente desintegrar, fulminar, destrozar, reventar y dilapidar uno de los principios más básicos de la justicia y es que un juez no puede ser al mismo tiempo juez y parte.
La caterva mediática conservadora embarrará la realidad hasta límites insospechados para que la verdad no salga a flote y los millones de zombies que van a fichar el día de las votaciones repetirán como loros lo que digan esos manipuladores extremadamente bien pagados, pero ahora mismo la credibilidad del constitucional no está en el suelo, está viajando en metro.
Una aberración de tal calibre que es sencillamente desintegrar, fulminar, destrozar, reventar y dilapidar uno de los principios más básicos de la justicia y es que un juez no puede ser al mismo tiempo juez y parte.
La caterva mediática conservadora embarrará la realidad hasta límites insospechados para que la verdad no salga a flote y los millones de zombies que van a fichar el día de las votaciones repetirán como loros lo que digan esos manipuladores extremadamente bien pagados, pero ahora mismo la credibilidad del constitucional no está en el suelo, está viajando en metro.
#42:
#10 Tú como llamas a que dos jueces que se les ha designado hace 6 meses sustituto de forma legal no quieran salir de su puesto? porque es lo mismo que si Sánchez convoca elecciones y pierde y no acepta ceder el puesto al que haya ganado y formado gobierno. Es para un amigo, gracias
Por cierto, esos 2 jueces, casulamente son estos
El PP ha prometido a Trevijano la presidencia del Consejo de Estado y a Narváez la Fiscalía General del Estado
https://www.elplural.com/politica/espana/golpe-judicial-pp-arnaldo-trevijano-narvaez_302997102
Ya me contarás que nombre tiene eso en tu pueblo, en el mio se llama jueces corruptos dando un golpe de estado por prebendas
Por cierto, esos 2 jueces, casulamente son estos
El PP ha prometido a Trevijano la presidencia del Consejo de Estado y a Narváez la Fiscalía General del Estado
https://www.elplural.com/politica/espana/golpe-judicial-pp-arnaldo-trevijano-narvaez_302997102
Ya me contarás que nombre tiene eso en tu pueblo, en el mio se llama jueces corruptos dando un golpe de estado por prebendas
#7:
Relacionada o no, en mi humilde opinión hay que ilegalizar la secta del Opus, cerrar o depurar la Universidad de Navarra y otras manejadas por la secta y con tentáculos en todos los centros de poder y depurar de las altas esferas de la justicia, sanidad y banca a todos esos bichos.
A partir de ahí lo mismo me creo que tenemos algo parecido a la democracia.
Hoy por hoy, sin quieres tocar poder en justicia, sanidad o banca tienes que entrar por el aro de la secta.
Por si alguien lo ha olvidado, vivimos en el siglo XXI y no en el LXXXV año triunfal.
A partir de ahí lo mismo me creo que tenemos algo parecido a la democracia.
Hoy por hoy, sin quieres tocar poder en justicia, sanidad o banca tienes que entrar por el aro de la secta.
Por si alguien lo ha olvidado, vivimos en el siglo XXI y no en el LXXXV año triunfal.
#52:
#12
Artículo veintitrés
Uno. Los Magistrados del Tribunal Constitucional cesan por alguna de las causas siguientes: Primero, por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal; segundo, por expiración del plazo de su nombramiento; tercero, por incurrir en alguna causa de incapacidad de las previstas para los miembros del Poder Judicial; cuarto, por incompatibilidad sobrevenida; quinto, por dejar de atender con diligencia los deberes de su cargo; sexto, por violar la reserva propia de su función; séptimo, por haber sido declarado responsable civilmente por dolo o condenado por delito doloso o por culpa grave.
¿Solo nos gustan algunos articulos y otros no?
Artículo veintitrés
Uno. Los Magistrados del Tribunal Constitucional cesan por alguna de las causas siguientes: Primero, por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal; segundo, por expiración del plazo de su nombramiento; tercero, por incurrir en alguna causa de incapacidad de las previstas para los miembros del Poder Judicial; cuarto, por incompatibilidad sobrevenida; quinto, por dejar de atender con diligencia los deberes de su cargo; sexto, por violar la reserva propia de su función; séptimo, por haber sido declarado responsable civilmente por dolo o condenado por delito doloso o por culpa grave.
¿Solo nos gustan algunos articulos y otros no?
#5:
¿Pero qué broma es esto? Estos sediciosos y golpistas a sueldo del PP no tienen ninguna vergüenza. Votar contra tu propia recusación...
#23:
#22 Ese tribunal está para protegernos a posteriori, no a priori.
Un tribunal que se comporta como las unidades de precrimen de Minority Report es un tribunal surrealistamente bananero. Al menos en el contexto europeo o de las democracias plenas.
Por otra parte, un tribunal en rebeldía no tiene la más mínima legitimidad.
Si los delincuentes que se han juzgado a sí mismos, no supieran que nadie en este país les puede acusar de prevaricación no hubieran hecho lo que han hecho.
Ahora bien, arrieritos somos y en el camino nos encontraremos
Un tribunal que se comporta como las unidades de precrimen de Minority Report es un tribunal surrealistamente bananero. Al menos en el contexto europeo o de las democracias plenas.
Por otra parte, un tribunal en rebeldía no tiene la más mínima legitimidad.
Si los delincuentes que se han juzgado a sí mismos, no supieran que nadie en este país les puede acusar de prevaricación no hubieran hecho lo que han hecho.
Ahora bien, arrieritos somos y en el camino nos encontraremos
#1:
La verdad que todo suena bastante surrealista.
O depuran estos defectos evidentes en la legislación española, o nos vamos a encontrar con que Europa nos va a tirar de las orejas otra vez por no ponernos de acuerdo ni entre nosotros.
Sinceramente, qué país de chichinabo.
O depuran estos defectos evidentes en la legislación española, o nos vamos a encontrar con que Europa nos va a tirar de las orejas otra vez por no ponernos de acuerdo ni entre nosotros.
Sinceramente, qué país de chichinabo.
#9:
Que asco da ver a la derecha jugar con las cartas marcadas y que encima se indignen cuando les pides que se levanten de la mesa.
Comentarios
Lo que han hecho los dos magistrados que han votado con su mandato caducado es la violación más bizarra y salvaje que se ha hecho en el Tribunal constitucional desde que está constituido.
Una aberración de tal calibre que es sencillamente desintegrar, fulminar, destrozar, reventar y dilapidar uno de los principios más básicos de la justicia y es que un juez no puede ser al mismo tiempo juez y parte.
La caterva mediática conservadora embarrará la realidad hasta límites insospechados para que la verdad no salga a flote y los millones de zombies que van a fichar el día de las votaciones repetirán como loros lo que digan esos manipuladores extremadamente bien pagados, pero ahora mismo la credibilidad del constitucional no está en el suelo, está viajando en metro.
#4 Estos son los jueces que "defienden" la (nuestra) Constitución...
Y quienes impulsan todo esto, los autoproclamados "Constitucionalistas"...
Quienes les votan, o mermados, fanaticos, o directamente fascistas
Lo que le estan haciendo a nuestra democracia no tiene nombre, y este tipo de actos deberia tener consecuencias muy graves
#4 Los mandatos no caducan. Que manía con decir lo que no es como loros. Están totalmente vigentes hasta que se renuevan. No es un yogur!!!
#10 Pues para no estar caducados, no veas cómo huelen a podrido.
#13 podridos huelen todos los políticos. No los jueces.
#15 los jueces politicos que se dedican a aceptar ordenes de otros politicos para emitir juicios politicos huelen todavia peor que los politicos.
Si buscas el mal mayor, Vota Cthulhu, no te conformes con menos.
#15 todosoniguales
#10 Ya están renovados, y el actual presidente se ha negado a convocar el pleno para ratificar los nombramientos.
#34 el actual presidente tiene un plazo para ello y es lo que está haciendo.
#35 O RLY?
"¿Por qué se plantean estas enmiendas?
El motivo que justifica estos cambios legales es el bloqueo de los vocales conservadores del CGPJ, que impide el nombramiento de los dos magistrados del TC que por turno corresponden al Consejo. El 13 de septiembre venció el plazo legal fijado por la ley para efectuar los nombramientos sin que hasta la fecha los vocales conservadores se hayan sentido concernidos por ello. Tres meses dilatando la renovación con todo tipo de argumentos.
Primero pidieron fijar las reglas del juego; tras ello aseguraron que no había magistrados en el Supremo que quisieran postularse al TC; luego había que esperar a la visita del comisario de Justicia de la UE, Didier Reynders, y a su posterior impacto; después dar tiempo a las negociaciones entre PSOE y PP para renovar el CGPJ; y cuando los progresistas acordaron su candidato, ellos pidieron examinar a otros aspirantes progresistas."
https://www.diariodesevilla.es/espana/manual-entender-crisis-institucional-renovacion-Tribunal-Constitucional_0_1748525298.html
#10 Tú como llamas a que dos jueces que se les ha designado hace 6 meses sustituto de forma legal no quieran salir de su puesto? porque es lo mismo que si Sánchez convoca elecciones y pierde y no acepta ceder el puesto al que haya ganado y formado gobierno. Es para un amigo, gracias
Por cierto, esos 2 jueces, casulamente son estos
El PP ha prometido a Trevijano la presidencia del Consejo de Estado y a Narváez la Fiscalía General del Estado
https://www.elplural.com/politica/espana/golpe-judicial-pp-arnaldo-trevijano-narvaez_302997102
Ya me contarás que nombre tiene eso en tu pueblo, en el mio se llama jueces corruptos dando un golpe de estado por prebendas
#42
-Y entonces usted tiene el mandato caducado
-Sí
-Y no debería estar en el cargo
-Exacto
-Y ahora va a decidir sobre una ley que hará que usted no siga en el cargo en el que legalmente no debería estar.
-Mismamente
-Y no ve el conflicto
-Lo veo perfectamente
-Entiendo.
#68 Trevijano ya hizo la misma jugada cuando fue rector de la URJC. Los estatutos marcan que un rector sólo puede serlo por dos legislaturas (8 años), pero él se hizo tres mandatos.
https://diario16.com/juez-sueldo-la-urjc-permitio-trevijano-tercer-mandato-rector/
#81 Trevijano se libro del un delito de apropiación indebida de casi 500.000€ por un "defecto de forma" y coloco de forma fraudulenta a media familia en la URJC.
Arnaldo estuvo imputado en varias causas de corrupción del PP ... una de ellas por sobornar a Jaume Matas. Además fue grabado legalmente por la policía en una jugarreta de movimientos de fiscales para favorecen a Nacho Gonzales.
Concha Espeje mas conocida por querida Concha... no sigo... me queso sin ánimos.
Esta es la gente que mete el PP en el TC
#91 Y, no se te olvide, apoyados también por el PSOE con sus votos. Sorpresa
#4
Artículo 17.2 (LOTC): Los magistrados del Tribunal Constitucional continuarán en el ejercicio de sus funciones hasta que hayan tomado posesión quienes hubieren de sucederles.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1979-23709
#12
Artículo veintitrés
Uno. Los Magistrados del Tribunal Constitucional cesan por alguna de las causas siguientes: Primero, por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal; segundo, por expiración del plazo de su nombramiento; tercero, por incurrir en alguna causa de incapacidad de las previstas para los miembros del Poder Judicial; cuarto, por incompatibilidad sobrevenida; quinto, por dejar de atender con diligencia los deberes de su cargo; sexto, por violar la reserva propia de su función; séptimo, por haber sido declarado responsable civilmente por dolo o condenado por delito doloso o por culpa grave.
¿Solo nos gustan algunos articulos y otros no?
#52
Del resto los Magistrados con el mandato caducado, no menciona nada el artículo, todos siguen haciendo su trabajo hasta que los sustituyan.
Lo que no puede ser, es que unos partidos políticos veten de una votación del TC a los que ellos señalen.
Me alegro del resultado que ha tenido todo esto, si el gobierno quiere cambiar algo, que lo haga por el procedimiento correcto, que lo podrá hacer igual por el número de palmeros que se ha buscado.
#79 Para palmero pepero ya te tenemos a ti, aplaudiendo el golpe de estado judicial que se ha consumado
#84 sacaran la modificación pero haciendo las cosas por el camino correcto, el TC, no ha dicho No a la modificación lo ha dicho a las formas.
Mientras me alegro que los delitos de sedición no sean rebajados.
Pepero? Sabrás tú a quien voto! De lo que puedes estar seguro es que a esta gentuza no.
#87 No sabes ni por donde te sopla el viento
Los delitos de sediccion y malversación si se han rebajado, lo único que ha se pronunciado el TC es sobre la recusacion de los dos miembros con el mandato caducado
De hecho ni los tuyos votaron en contra en el congreso
https://es.noticias.yahoo.com/incoherencia-pp-cs-malversacion-sedicion-votacion-congreso-113258189.html
SI ahora me dirás que votas a PACMA..... venga a engañar a tu circulo de mermados
#89
El PP, partido al que no soy afín, solicitó la anulación de la votación del pasado jueves en el congreso donde eliminaban el delito de sedición y donde también metieron como enmienda lo de modificar la elección del TC.
Una modificación de esa altura no puede ir con la cabecera de otra que no tiene nada que ver, lo promueva el partido que lo promueva.
El TC no ha dicho que no se pueda hacer, ha dicho que no han seguido el camino correcto.
Lo de intentar quitar a 2 magistrados y no 4 que cumplieron su tiempo, ya creo que no hace falta explicarlo.
#90 Lo dicho, no sabes ni por donde te sopla el viento
Las reformas de malversacion y sediccion siguen adelante... si el que te pasa el argumentario es un tullido mental, no es mi puto problema
https://www.eldiario.es/politica/senado-tramitara-reforma-sedicion-malversacion-paraliza-enmiendas-constitucional_1_9808928.html
https://www.elespanol.com/espana/politica/20221220/senado-tramitara-malversacion-sedicion-paralizara-enmiendas-tc/727427293_0.html
https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/senado-continua-tramitacion-reforma-del-codigo-penal-sin-las-enmiendas-paralizadas-por-20221220_2458430
Toma de tres fuentes, de derecha de centro y de izquierdas, coge la que mas te guste
Por favor quierete un poquito mas y deja de hacer el ridículo
#92 Tramitará, en futuro.
#93 Como tu capacidad cognitiva,,, tambien esta en futuro,
me alegro que los delitos de sedición no sean rebajados.
Tú ahí no hablabas en futuro ¿ a quien pretendes engañar, trilero?
Pd la mayoria del senado esta en manos de lo mismos que han sacado la reforma de sediccion y malversacion
#95
Se ve que tú hablabas desde el futuro en el comentario, porque a día de hoy todavía no se ha rebajado, está en trámite.
Los delitos de sediccion y malversación si se han rebajado, lo único que ha se pronunciado el TC es sobre la recusacion de los dos miembros con el mandato caducado
#96 Que yo hablara, en presente, es porque , como toda tramitacion de cualquier ley, lleva unos procedimientos que doy por hecho que se haran sin mas incidencias congreso>senado>BOE
Que tu hablaras en presente, simplemente, estabas mintiendo, obedecia al argumentario que te han pasado, para no decir que los fachas con toga tienen secuestrado un poder esencial para el país
#97 Por cada frase que escribes, metes al menos un adjetivo o comentario descalificativo, entiendo que es porque te hace sentir mejor.
Sigue así.
#4 Nada que Roma , la fuente de todo nuestro derecho , no haya inventado ya.
https://es.wikipedia.org/wiki/Decenvirato
#4 yo creo que te equivocas un pelín. Pero podemos exagerarlo todo. Total, parece que las leyes se estiran para hacer lo que nos dé la gana.
El TC es un tribunal que está para protegernos de violaciones de la constitución por parte de los otros poderes. Como los nombramientos son totalmente políticos, esto acaba siendo un vodevil. Pero realmente esos señores no deben inhibirse, ni su mandato caduca. Y eso es así en los reí una les semejantes de otros países.
Si no fuera así, el poder político podría quitárselos de en medio mediante leyes que nadie podría poner en cuestión aunque resultaran ser contrarias a la constitución.
La forma de que no tenga palabra sobre una ley es aprobando la ley por los cauces adecuados. Que hasta el más necio del psoe asume que no se ha hecho bien.
#22 Ese tribunal está para protegernos a posteriori, no a priori.
Un tribunal que se comporta como las unidades de precrimen de Minority Report es un tribunal surrealistamente bananero. Al menos en el contexto europeo o de las democracias plenas.
Por otra parte, un tribunal en rebeldía no tiene la más mínima legitimidad.
Si los delincuentes que se han juzgado a sí mismos, no supieran que nadie en este país les puede acusar de prevaricación no hubieran hecho lo que han hecho.
Ahora bien, arrieritos somos y en el camino nos encontraremos
#23 yo creo que están dentro d ela ley. Y que el gobierno ha retorcido la ley. El tiempo dirá. Mucha sobreactuación veo yo..
#23 "Arrierietos somos"
Cómo lo sabes. Nos encontraremos con esas leyes que la izquierda ha modificado y más que quiere modificar torticeramente erosionando el estado de derecho.
Se va a volver contra vosotros, izquierdistas, con toda seguridad la tropelía que estáis cometiendo.
#22 No se equivoca un pelín.
Miente, manipula y retuerce para así poder soltar su soflama populista engañosa de izquierdas.
Comentario más votado
#56 ¿Algún argumento tienes o solo falacias vacías?
Rebate el comentario, por favor.
#1 Suena surrealista que Xiol y Martínez-Vares tengan el mandato caducado y sin embargo a ellos el PSOE y Podemos no les han recusado. ¡Vaya por Dios! ¡Se les habrá olvidado! ¿O será que querían modificar fraudulentamente la mayoría del Tribunal Constitucional?
cc #4 #5, que tienen la misma amnesia
#25 coño, el trol de antes! Toma unas cabezas de pescado que vas a pasar hambre, pobrecito
#26 Para no pasar hambre puedes comerme los cojones, seguro que te llenan bastante.
#26 Un izquierdista sin argumentos, insultando.
Nada nuevo. Es el nivel del votante de izquierdas.
#43 cualquiera puede entrar en tu perfil y poner "izquierdas" en el buscador. La de insultos que les dedicas a la gente de izquierdas da entre vergüenza y pena.
Y sabes porque he entrado a tu perfil y buscado izquierda en el buscador? Porque siempre os quejais los que más tenéis que callar. Eres como el tal turuleto ese, que se pasa el día insultando y al mismo tiempo llorando porque la izquierda insulta.
Hipocresía nivel dios.
#25 Hablas de la misma amnesia que te hace olvidar que esos dos jueces recusados ya tienen sustituto legal? Que esos dos jueces recusados han recibido promesas de recolocación por parte del PP?
Hay que ver lo que algunos son capaces de tragar con tal de defender a su equipo. Todo esto huele muy a podrido. Desde lo de encajar leyes dentro de otras hasta el PP llorando por lo que ellos han hecho tantas veces sin problemas y queriendo mantener el control del TC.
#25 Podría haberlos recusado el PP, pero... hubiera sido un cante que se hubiera admitido la recusación de los unos y no de los otros, y si se admitieran la de los 4 no hubiera habido quorum y no habrían podido perpetrar su objetivo.
#4 El propio hecho de admitir la solicitud de amparo del PP ya es bizarro y contrario a ley: están decidiendo sobre la APROBACIÓN de una ley, no de la constitucionalidad de un ley aprobada. Es decir, están interfiriendo en la labor de otro de los poderes del Estado, el legislativo, impidiéndole legislar.
#33 Es porque han solicitado un recurso de amparo, no un recurso de inconstitucionalidad. Como buenos delincuentes, los del PP conocen la ley mejor que nadie.
#54 Claro, un recurso de amparo por que no han podido hacer valer su posición con su minoría en el Congreso. Ese recurso debería haber sido INADMITIDO de entrada. A eso se le llama judicializar la política, o Lawfare.
#4 Pero lo demás no tienen en mandato caducado también, o sólo los que propuso el PP?
#37 Los demas no importan hombre. Esos pueden votar y de todo.
#37 #65 Señalan a esos dos que son los que bloquean la renovación del TC... creo que es lógico en este caso. Pero si os gusta más así, si, señalamos a todos.
Por otro lado, no sé que se supone que intentáis deducir con ello, si lo que se persigue es la renovación de todo el TC.
#72 Lo que se persigue es quitar a los de los otros para poner a los suyos. Ni mas ni menos. Y lo que persiguen los otros es mantener a los suyos para que no entren los otros. No hay mas.
#80 Es lo mismo renovar que secuestrar. Claro que sí, suena fantástico.
Pues que el gobierno no salga si pierde las siguientes elecciones, es lo mismo que querer entrar a gobernar...
#94 No veo yo que nadie haya encerrado a nadie en ningun sitio.
Simplemente se necesita una mayoria de 3/5 para hacer las reformas que se estan intentando. Y si se necesita esa mayoria tan amplia es porque en algun momento se penso que tener un gran consenso era necesario.
Que ahora esto jode a unos? Pues ajo y agua. Cuando esto joda a otros, ajo y agua para los otros. Asi es la vida.
El problema es que al gobierno NO le dan los numeros para hacer lo que quiere hacer sin los votos del PP y el PP no esta de acuerdo con lo que el gobierno quiere hacer, asi que... Mejor suerte para la proxima legislatura. Si tienen prisa pueden convocar elecciones anticipadas.
#99 "Y si se necesita esa mayoria tan amplia es porque en algun momento se penso que tener un gran consenso era necesario."
Pues si esa es era la idea, la del gran consenso, resulta que un solo partido con el 21% de escaños está bloqueando la renovación hasta que se haga lo que él diga. Porque dejémonos de eufemismos, el PP no está negociando, está imponiendo sus condiciones (que son variables, porque realmente no quiere llegar a ningún acuerdo).
Ese es el gran invento del consenso?
#4 prevaricación
#4 Todo este comentario es mentira.
Esos magistrados forman parte de un tribunal y tienen su derecho a voto intacto.
Sobre esta base, el resto del comentario (falso, nivel izquierda) es de una demagogia, sensacionalismo y victimismo propio de los votantes de izquierdas, tan acostumbrados a no reconocer la realidad y manipularla para el servicio de su propaganda.
Que sea el comentario más votado es ridículo. Pero qué otra cosa se podía esperar de la comunidad menenate cincuentona de extrema izquierda.
#4 Entonces te ha molestado?
#4 Son 4 los magistrados con el mandato caducado. 2 son progresistas y 2 conservadores. Pero se ve que aquí sólo molestan los dos últimos.
#4 ha sacado ya Sánchez al ejército para detener tamaña tropelia o todo esto forma parte de la performance?
Relacionada o no, en mi humilde opinión hay que ilegalizar la secta del Opus, cerrar o depurar la Universidad de Navarra y otras manejadas por la secta y con tentáculos en todos los centros de poder y depurar de las altas esferas de la justicia, sanidad y banca a todos esos bichos.
A partir de ahí lo mismo me creo que tenemos algo parecido a la democracia.
Hoy por hoy, sin quieres tocar poder en justicia, sanidad o banca tienes que entrar por el aro de la secta.
Por si alguien lo ha olvidado, vivimos en el siglo XXI y no en el LXXXV año triunfal.
#7 llevo varios mensajes diciéndolo.
#7 "El Opus"
jajaja
nadie menor de 50 años sabe ni lo que es eso, jajaja.
Solo en NMN y otros círculos de extrema izquierda digamos "madurita".
#59 Que tú seas un inculto no significa que el resto de la humanidad también lo sea.
Y que hable de "madurito" un adorador de las momias disecadas de misa y padrenuestro de la derecha, pues se tiene uno que reír.
#59 "El Opus"
jajaja
nadie menor de 50 años sabe ni lo que es eso, jajaja.
Solo en NMN y otros círculos de extrema izquierda digamos "madurita".
Cuánto os pagan a los "recién llegados " a meneame por decir toda esa sarta de estupideces que excretáis a diario? Va por mensaje o tenéis un fijo? Os compensa arrastraros de esa forma por un plato de lentejas?
O ... Es que sois así de fábrica???
Son preguntas retóricas. Ya sé la respuesta, no te molestes en contestar.
¿Pero qué broma es esto? Estos sediciosos y golpistas a sueldo del PP no tienen ninguna vergüenza. Votar contra tu propia recusación...
La verdad que todo suena bastante surrealista.
O depuran estos defectos evidentes en la legislación española, o nos vamos a encontrar con que Europa nos va a tirar de las orejas otra vez por no ponernos de acuerdo ni entre nosotros.
Sinceramente, qué país de chichinabo.
Que asco da ver a la derecha jugar con las cartas marcadas y que encima se indignen cuando les pides que se levanten de la mesa.
#9 Se trama Trumpismo...esa locura que empezó en EUA y el PP a importado a España con sus medios de cabecera tocando la flauta de Hammelin para los gañanes ... primero con Ayuso y ahora todos la imitan. Se intuye una guerra interna dentro del PP por el poder. Sus medios al igual que en EUA van a la saga manipulando la opinión publica a saco,
El Trumpismo casi destruye los EUA, aun están en esas, y España va por el mismo camino; unirse al club de Hungría y Polonia.
El PP debería estar ilegalizado hace tiempo y sin embargo "una asociación para delinquier" según sentencia de un juez controla todos los altos estamentos del estamento judicial tras veinte años (esto lo empezó Aznar y le copio Rajoy) de bloqueos en el CGPJ (con todo este embrollo casi se nos olvida que esta en rebeldía de ley desde el 13S y seguramente forma parte del plan general de este golpe) ... ni la MAFIA en Italia soñó jamás con controlar a los jueces como el PP aqui. Y estos jueces son los que se quieren "gobernar solos".
Asi que no esperes nada de sus votantes pepero radicales que ven esto con la mentalidad de un forofo de un equipo de futbol: ellos saben que esto es un golpe institucional a la democracia, a la democracia no al gobierno, pero les da lo mismo dado que sus valores democráticos, inteliegena general y moral son laxos.
Que pena de país ... desde principio del siglo pasado las derechas fastidiando a los españoles; son el péndulo cíclico que mantiene a España a 15 o 20 años de los países avanzados de la UE que nos miran por encima del hombro con una sonrisa.
Tenemos un grave problema ¿Quién le pone ahora el cascabel al gato?
Hay que ver... con lo rapidillos que fueron apartando a Pérez Tremps para que la sentencia del Estatut saliera como salió.
A quien recuerde los orígenes de Trevijano como rector en la URJC, todo esto no le sonará raro. Ha vuelto a hacer lo mismo que ya hizo allí.
#16 Siendo rector se regalaban másters a los políticos PPeros.
#17 Antes de eso, estaba de rector y no se iba ni con agua caliente. Luego puso a Javier Ramos de sustituto suyo temporal, visto que no le dejaban repetir más "legislaturas", con la idea de que fuera su títere y luego volver a presentarse él. Alguien vio que aquello podía ser demasiado escandaloso (en la URJC creo que son 2 veces las que uno puede repetir como rector, y Trevijano ya llevaba 3 o 4) y le dieron la plaza en el TC para quitarle el rectorado sin que protestara mucho.
#31 Te equivocas. No fue él quien puso a Ramos, que por lo menos intenta redimirse. Puso al rector plagiador, Fernando Suárez, su mano derecha, el que iba amenazando y chantajeando a los opositores (sin que presuntamente González Trevijano se enterara de nada). Una vez que saltó ese escándalo, más académico que político (aunque detrás estaban los mismos mafiosos de siempre), tuvieron que buscar a alguien que pareciera sumiso y ambicioso. Lo mejor que encontraron fue a Javier Ramos. Cuando no siguió las pautas de la famiglia, intentaron llevársele por delante con el escándalo Cifuentes. Y ahí sigue, reelegido.
#49 Tienes razón, yo vi todo esto de refilón (como alumno y luego exalumno) y se me había olvidado lo de Fernando Suárez y David Ríos. Pero eso no quita para que Trevijano continúe con la misma línea que ya llevaba allí.
https://www.elmundo.es/madrid/2014/03/10/531a2dd0e2704e2f248b457a.html
#85 No te quito razón. Volverá a las andadas. Seguro.
Lo que me pregunto yo ahora es dónde se presenta un recurso sobre el hecho de que el Tribunal Constitucional ha incumplido la Constitución. ¿En Europa? ¿Nos van a poner otra vez en evidencia como país?
#64 Mientras eso dilate el asunto, el PP encantado.
#74 Lo cual demuestra que, al PP, España le importa una mierda. Para ellos, los españoles somos posibles clientes, no ciudadanos.
https://elpais.com/espana/2020-05-21/forcadell-recusa-a-todos-los-magistrados-del-constitucional.html
Forcadell recusa a todos los magistrados del constituciona
Lo del PSOE ya se hizo antes y no funcionó.
Recusar no sirve de nada. Pq serían perverso Recusar a todos y q no quedará nadie para juzgar.
La paradoja de autoreferencia de Bertrand Russell ¿Quien afeita al barbero?
¿Se quejan de que en el pleno en el que habia 4 jueces con mandato caducado votaran los 4 y no sólo los 2 que no les importaba tanto que estuvieran con el mandato caducado?
Me pinchas y no sangro
Hay que salir a las calles a pararle los pies a estos fascistas.
#30 mejor a las urnas.
#50 Las urnas despues, acuerdate del 11m.
#30 Venga. Salid.
Y el borbón no tiene nada que decir?
#32 se espera su homilía para el jueves, según he oido.
Creo que están redactándole el discurso en la sede de su partido más incondicional: Vox.
#32 ¿Por qué no te callas?
#32 De verdad quieres que hable? De verdad?
#32 No.
Naturalmente que no.
¿Por qué hacéis preguntas tontas?
Bueno, ¿es caducado o consumir preferentemente?
#_42 " Tú como llamas a que dos jueces que se les ha designado hace 6 meses sustituto de forma legal no quieran salir de su puesto? porque es lo mismo que si Sánchez convoca elecciones y pierde y no acepta ceder el puesto al que haya ganado y formado gobierno. Es para un amigo, gracias" @_harkon
No es lo mismo en absoluto, hinjeniero. Haznos un favor a todos y deja de mentir.
Si en la época de Zapatero, un tribunal constitucional no renovado tenia "Total legitimidad"
Así que, caducado no significa nada en este contexto, excepto para soltar bilis
Tribunal Inconstitucional. Spain is diferent.
No se que esperamos para formar una toma de la bastilla
#39 Venga, adelante.
Hacedlo, gentes de izquierdas. Vamos.
#63 Tranquilo triumpito, tranquiiiiiiilo.
Trebijano es un saco de mierda. No me sorprende.
Es su Justicia y se la follan cuando quieren
Mira como salta!
La Justicia debe ser imparcial, la legislación y el poder ejecutivo no tienen porqué serlo, en ningún sistema político. Es más quizás nunca deban serlo si pretenden alcanzar sus objetivos políticos, otra cosa es que no deban ser injustos ni contrariar la Constitución.
El PSOE censura... no empezamos bien
Todo este bochorno nos lo podríamos haber ahorrado si el. Gobierno hubiera hecho las cosas normales, y no por las bravas.
Pero como lo q interesa es el enfrentamiento, el desprestigio e insultar y mandar callar al otro....
Pues es lo q han hecho y
No se puede ser juez y parte.