Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Creo que una de las mayores dificultades para este tipo de oposiciones es que te tienes que poder permitir tirarte muchísimos años de estudio hasta aprobar (sin contar la carrera que lleva lo suyo también salvo que seas Casado).
Al final solo un tipo de familias puede permitirse esa "inversión" y lleva a que haya un tipo de personas en esos puestos solamente.
Al final solo un tipo de familias puede permitirse esa "inversión" y lleva a que haya un tipo de personas en esos puestos solamente.
#10:
#8 Pues supongo que a ti no te gusta, pero a mi (que también pago bastantes impuestos) no me molesta que se intente que tenga una representación amplia de personas la judicatura.
Así que a mi me aporta que los jueces no sean todos de un círculo endogámico.
Como consejo, en futuros comentarios no te hagas de valedor único de los que pagan impuestos.
Así que a mi me aporta que los jueces no sean todos de un círculo endogámico.
Como consejo, en futuros comentarios no te hagas de valedor único de los que pagan impuestos.
#2:
No se que pensar, pero la ultraderecha estaba echando bilis por twitter con esto, así que supongo que bien.
Comentarios
No se que pensar, pero la ultraderecha estaba echando bilis por twitter con esto, así que supongo que bien.
#2 Creo que una de las mayores dificultades para este tipo de oposiciones es que te tienes que poder permitir tirarte muchísimos años de estudio hasta aprobar (sin contar la carrera que lleva lo suyo también salvo que seas Casado).
Al final solo un tipo de familias puede permitirse esa "inversión" y lleva a que haya un tipo de personas en esos puestos solamente.
#3 creo que el principal problema es que los que pagamos impuestos no queremos que se gasten en este tipo de cosas ... a ver a mi o a ti en que nos beneficia (suponiendo que no quieres presentarte a judicatura claro)
#8 Pues supongo que a ti no te gusta, pero a mi (que también pago bastantes impuestos) no me molesta que se intente que tenga una representación amplia de personas la judicatura.
Así que a mi me aporta que los jueces no sean todos de un círculo endogámico.
Como consejo, en futuros comentarios no te hagas de valedor único de los que pagan impuestos.
#10 dónde he dicho que yo sea el valedor único? he dicho que soy un ejemplo de una persona que paga impuestos y no le gusta que se gasten en eso
#11 Has dicho los que pagamos impuestos, como si todos los que pagaran impuesto tuvieran la misma opinion
Y te habla otro que también paga impuesto, y no tengo la misma oopinión que tu
Si eres de las familias opusinas... ajo y agua
#14 no tengo el gusto de haber conocido nada del opus en mi vida, gracias por tu interés. Ya te digo yo (que soy el único que puede saberlo) que mi intención jamás fue representar a todos los que pagan impuestos, solo a los que piensan lo que he dicho en el comentario
#15 La próxima vez en lugar de empezar con "los que pagamos impuestos no queremos....."
Empieza con un "Como contribuyente no quiero....."
#8 Muy fácil, nos beneficia en que no tenemos una justicia porque solo unos pocos pueden permitirse al estar tantos años sin cotizar ni un solo día.
#8 Nos beneficia en que el 90% de jueces dejarán de ser hijos de familias de rancio abolengo. Y así podremos tener una justicia verdaderamente independiente y despolitizada.
#13 jajajaj justicia despolitizada dice... mientras a los jueces los nombren políticos ... dificilmente
#3 Rajoy se sacó la plaza de registrador a la primera y segun acabó la carrera.
Parece que no nos damos cuenta de que el PP es el partido con los líderes más preparados de la historia.
#2 A eso le llamo yo tener criterio propio
#7 Ya ves, como primera aproximación funciona. Después ya si mi interesa el tema lo analizo un poco más, pero mira a quien le molesta y sabrás a quien beneficia.
Falta un huevo y tres cuartos del otro para conseguir un sistema decente, pero ante la endogamia tal vez esto sirva para favorecer la meritocracia real...
Que francamente, en este pais la meritocracia tiene de autentica muy a menudo lo mismo que una moneda de siete euros
Ahora a ver como se aplica, pero parece un principio, tampoco es darlas sin esfuerzo pero tampoco que sea custion de dinero, aptas para elites, que joder, parece que hay cargos que se heredan... y no estoy seguro que por meritos... tal vez tradicion... y dinero
¿Y por qué estas oposiciones sí y otras no? Anda que no hay oposiciones complicadas de aprobar.
Buena idea para empezar...
¿Y para cuando en educación?, que es un pilar básico de la sociedad.
Si no llegamos a la excelencia educativa seremos carne de cañón en un mundo globalizado cada vez más competitivo.
La oposición de jueces se tarda unos cinco años en sacarla en promedio. El sistema de becas no servira al proposito pretendido por quienes lo impulsan, y tiene más de propagandístico que de real. El verdadero problema es de fondo, es el de quien vigila a los vigilantes, y me temo que no tiene solución, a lo sumo, paliativos mas o menos acertados. Saludos.
#26 No estoy del todo segura, pero creo que para dedicarse a la abogacía hay que pasar por lo que antes era la escuela de práctica jurídica, que creo que ahora se ha transformado en un máster (si me equivoco, disculpa la metedura de pata), por lo que aun tendría que cursar esos años extra. Además, no cuenta con experiencia práctica lo que hace que no sea un candidato atractivo para despachos.
El gasolinero, el farero o la azapata no solo están percibiendo un sueldo, están ganando experiencia práctica y cotizando. Un opositor no tiene forma de acreditar fehacientemente que tiene conocimientos; es más, puede acreditar que ha fracasado en el proceso, pero nada más. Se pone en 30 y pico años sin titulación extra, sin contar con prácticas reconocidas, sin haber cobrado y cotizado.
En los países sajones emplean test anonimos de conocimientos, capacidades y cualidades. Los mejores pasan a perioro de pruebas. No son falseables, no requieren de más de un año de preparación. Creo que es el modelo que deberíamos tener como referente. Ciertamente, lo que señalas de los padrinos es execrable y debería ser constitutivo de un delito muy grave. Realmente deberíamos tener muy presente esto que señalas para pedir cambios.
Muchas gracias por tus amables respuestas, como te decía en el comentario anterior, aunque no compartamos puntos de vista es muy contructivo poder charlar de forma distendida con gente agradable. Un saludo.
Y por qué no aprovechar para cambiar un sistema obsoleto que no selecciona a los mejores, solo a los que tienen más memoria?
#20 No selecciona a los que tienen mas memoria, sino a los que mas se esfuerzan. Una persona normal tarda una hora en memorizar un folio por una cara. A mi me ha llamado desesperada una opositora del grupo A1 capaz de hacer eso mismo en 15 minutos, llorando de impotencia, ante la imposibilidad de enfrentar un reto de 400 o 500 temas que memorizar. Porque aunque lo memorices SE OLVIDA, y cuando vuelves se te ha olvidado y hace falta mucho pundonor, coraje y conviccion para volver a empezar. Saludos.
#21 y qué importancia tiene que se esfuerce mucho? Yo quiero al más capaz, más estable, más ontelugente, más etico para juez, no al mediocre que se esfuerza un montón y siendo hijo de papá puede permitirse estar años a la sopa boba.
#22 Toda. ¿Quien es el mas capaz? ¿Acaso pegarse 5-8 años estudiando 10-12 horas diarias seis dias a la semana y parando tres semanas, no es algo que requiere de una especial capacidad. ¿De donde crees que sale la fuerza para hacer eso? Viene de la vocacion de servicio publico, viene de la capacidad de sacrificio, viene del coraje, viene de la fuerza de voluntad, viene de la reciedumbre de caracter, de la facultad de trabajar sin esperar una recompensa rapida? ¿Y que decir del conocimiento que te da del derecho? ¿Porque quien estudia mucho no a va a ser inteligente o etico? ¿Porque quien sabe lo que cuesta llegar hasta ahi no va a desempeñar luego su profesion con mayor honor que otro cualquiera. ¿Porque piensas que es solo cuestion de años a la sopa boba, cuando es cuestion de dejarse la piel en el esfuerzo? ¿Sabes que hay opositores a judicaturas que se llevan los temas a la cama con el pijama ya puesto? ¿Sabes que a veces estan cinco años o diez o quince? ¿Realmente sabes de lo que estas hablando? Yo creo que no. Saludos.
#23 No quiero a una persona como juez que tenga que autoinflingirse aislamiento del mundo. No quiero como juez a alguien que necesite perder x años de su vida memorizando como un loro. Quiero a alguien ético y eficiente. Pasarte x años haciendo eso no te da ninguna de esas dos cosas.
En otros países tienen sistemas más eficientes, que respetan el principio de igualdad y que no torturan a los candidatos. Eso es lo suyo.
#24 Se trata de una cuestion de perspectiva. Un opositor invierte en una empresa que es el mismo. Es una profesion. Tambien el farero, el gasolinero estan solos por las noches, tambien los marineros pasan muchos meses sin volver a casa, tambien pilotos y azafatas andan por medio mundo lejos de sus familias, y lo mismo sucede con muchos camioneros y asi sucesivamente. Ese opositor no esta perdiendo años de su vida, los esta ganando, se esta formando tambien para la comunidad. De seguir la logica de tu discurso, ¿no esta perdiendo años de su vida alguien que se va a pasar 40 años poniendo sellos en una ventanilla, o haciendo la mezcla del cemento? Hay mucha etica en el esfuerzo, mucha mas que en entrar a la primera. En las oposicones Europeas, por ejemplo segun me refieren, hay unas pruebas duras de habilidades, si las pasas entras en unas listas y luego te pueden llamar o no. Si en unos años no te llaman, decae la lista y vuelta a empezar. ¿Adivinas a quien me dicen que llaman? Casualmente a los que tienen padrinos. El sistema de oposiciones español es la unica oportunidad que tienen de igualar las cosas quienes no tienen padrinos, por eso los politicos hacen cuanto pueden por erosionarlo: asesores, cargos de confianza, concursos de meritos, legiones de interinos, etc. Ejemplo hicieron una oposicion en la sanidad de vascongadas, que era un test a cien preguntas y sacaron un documento que decia, de estas 500 preguntas van a caer cien, y simplemente no pusieron las respuestas, que ya las buscaron los sindicatos, con lo que todas las notas fueron 99 100 99 100 y "casualmente" decidieron los "puntos" del concurso. Si esto es etica y justicia y eficiencia....
Este tema como tantos otros es mucho mas complejo de lo que parece a primera vista, y si uno no lo domina es facil dejarse llevar y enfocarlo de manera equivocada. Confio en que mis palabras te hagan pensar un poco en ello.
#23 se me ha cortado el comentario. He usado mal el término sopa boba. Efectivamente, no están ociosos, están invirtiendo un tiempo ingente en memorizar. El que lo consigue habrá llegado a su objetivo, el que no, ni ha cotizado, ni ha cogido experiencia, ni tiene mayor titulación que un recién licenciado/graduado. Cuántas familias pueden permitirse mantener a un casi trenteañero que puede no conseguir su objetivo? Me parece increíblemente cruel, es un juego en que se invierte algo que no todo el mundo tiene: tiempo y dinero.
Precisamente, para evitar eso, deberíamos buscar un sistema más eficiente, que permita una selección las justa, basada tanto en conocimiento como en las habilidades que un servidor publico deba mostrar en su trabajo diario.
No digo que alguien que estudie tantisimo no sea inteligente o poco ético, en absoluto. Digo que hay formas más sencillas de medir esas características que pedirle a alguien semejante sacrificio.
De todas formas, aun no compartiendo punto de vista, gracias por tus reflexiones, es agradable charlar con alguien que muestra realidades desde dentro. Un saludo.
#25 Gracias por tus palabras. El que no lo consigue logra una formacion juridica brutal que no se puede aprender de ningun otro modo, tiene todo el derecho en la cabeza, y puede dedicarse a la abogacia o a cualquier otra cosa con solvencia total. Ademas se ha forjado con un temple especial, y cuando lleguen los momentos duros de la vida, que llegaran, le encontraran mucho mas dispuesto a afrontarlos. Salvo en Jueces Secretarios y Fiscales (estos ultimos años) que son una excepcion, todas las demas oposicoines tienen unos casos practicos realmente dificiles y hay que superarlos tambien. Y en el test que hay aparte del oral, hay cada vez mas preguntas de "relacionar" de esas que si sabes todo pero no has entendido nada, no las ves. En Holanda ascriben al aspirante cinco años a un tribunal y si no lo hace bien, se lo cargan. En España adscribirian solo a enchufados y no se cargarian a ninguno asi fuera pesimo, de hecho es lo que pasa en la escuela judicial. Si quieres justicia y eficacia y piensas en el ciudadano, tienes que comprender que lo mejor es enemigo de lo bueno, sobre todo en España. Saludos y gracias de nuevo por tus reflexiones.
En efecto. Ahora han puesto un master para poder ejercer la abogacia, pero has de comprender que la carrera es a la oposicion de judicatura lo que la corteza al arbol y el master como mucho alcanzara a ser como el corcho. Con un año de formación ni de lejos te acercas al dominio que te da una oposicion de este nivel. Esto es un hecho incontestable pero solo se sabe cuando se ve el tema desde dentro. Eso de los paises anglosajones esta muy bien y tal, pero en España seria la rechifla. Ten en cuenta tambien que cuando los ingleses tenian que mandar un funcionario a la india para que organizara la administracion inglesa en un territorio que bien podia ser del tamaño de andalucia y donde iba a estar absolutamente solo, no se les ocurria mandar a un enchufado, sino a un funcionario por oposicion que llevara toda la legislacion administrativa basica en la cabeza. En los despachos buenos obviamente van a preferir de largo a un individuo que se sabe las leyes al dedillo que a uno que viene con un master español o de la conchinchina, la diferencia es abismal. La practiconeria se adquiere en unos meses, el derecho no. Ciertamente el opositor no cotiza, pero es que es un inversor, cree en el, si obtiene el puesto conseguira entre otras cosas un sueldo mas alto que en el de las profesiones que "entras y empiezas" y que no lo echen a los 45 años para meter a uno mas mono, mas guapo, mas manejable, o mas pariente del dueño, con lo que al final de su vida habra cotizado mas. Es como la cigarra y la hormiga, son dos planteamientos vitales completamente diferentes y cada cual se encuentra mas comodo en uno u otro. Es complicado, pero es de agradecer lo que aportas porque asi, comparando unas cosas con otras es como se van viendo aspectos de la realidad que muchas veces pueden pasar desapercibidos. Saludos.