La Mesa del Congreso, integrada por el PSOE, PP y Sumar, ha aprobado por unanimidad una guía para el uso no sexista del lenguaje y la comunicación en el ámbito de la Administración parlamentaria. Un instrumento que supone una batería de medidas para que el Congreso disponga de recomendaciones y directrices en torno al uso del lenguaje incluso en la vida parlamentaria con el fin de evitar el uso generalizado masculino.El objetivo es utilizar criterios que incluyan la perspectiva de género en la comunicación y en los documentos administrativos
Comentarios
Justo lo que estaba esperando, ya puedo volver a España.
#4 *Justa
#28 Juste.
El lenguaje que llaman inclusivo precisamente lo que hace es excluir. Si digo "todos nosotros" nos incluye a todos, pero si digo "todos nosotros y nosotras" ya empiezo a separar por género. Y ni te cuento si digo "nosotres".
#10 Te recomiendo que leas estos manuales de lenguaje inclusivo. Verás que no tienen ninguna locura, son documentos muy planos con cero sorpresas. Como pista, fíjate en que está aprobado al mismo tiempo por Sumar y por el PP, por algo será.
#13 Te digo yo por qué lo han aprobado: por POSTUREO, porque querer ir de guays.
El lenguaje supuestamente inclusivo es, como bien dice #10, cualquier cosa menos realmente inclusivo, es simplemente una manifestación de los complejos de los ofendiditos de turno.
Si el lenguaje ha evolucionado de tal manera que tenemos el género no marcado, coincidente en su forma con el masculino, lo tenemos y ya.
Nadie, absolutamente nadie, y mira que no soy fan de las frases así de generalistas, es capaz de hablar en "inclusivés" todo el tiempo, porque más pronto que tarde acaba metiendo la gamba en cuestión de concordancia de género y hasta de número. Me sé de cierto locutor de radio que cuando habla de la asistencia al campo de fútbol de aficionados de su club predilecto, si por ejemplo han ido 500, dice "han asistido quinientos y quinientas aficionados y aficionadas". Eso, obviamente, no es correcto.
Lo siguiente después de esto será la obligación de usar el "inclusivés" en tus relaciones con la administración, en particular si quieres optar a alguna licitación o recibir una subvención o cualquier otro trámite.
Eso es coartar la libertad de expresión en base a la ideología de los ofendiditos.
#15 De verdad, revisa alguno de estos manuales, como el del Instituto Cervantes que ha publicado el grupo Penguin: https://cultura.cervantes.es/espanya/es/Gu%C3%ADadecomunicaci%C3%B3nnosexista/141074. Son manuales llenos de "chorradas" de sentido común en las que puede estar de acuerdo cualquier persona, sin importar al partido al que vota. Seguro que, sin esforzarte, ya haces prácticamente todo lo que viene en ese libro.
#18 Ese enlace es a una presentación de un libro, no al libro en sí.
Sigo diciendo lo mismo, es un memez de ofendiditos con necesidad de tener un "sitio seguro" en la comunicación. De hecho tenía una compañera de trabajo que decía estar a favor del "inclusivés" justamente por alguna suerte de trauma infantil cuando algún profesor llamaba que si a niños, que si a niñas, no recuerdo bien cómo era la historia, pero sí que era un trauma infantil. Sólo que yo tengo la teoría del trauma infantil de antes de que ella en particular (un caso aislado no hace estadística) me lo confirmase.
#20 Hombre, claro, te doy el título del libro para lo busques en una librería y lo ojees, como hice yo en su momento. Si lo quieres comprar: https://www.penguinlibros.com/es/uso-de-la-lengua-y-diccionarios/227770-libro-guia-de-comunicacion-no-sexista-9788418056611
Creo que simplemente tienes prejuicios sobre un tema del que no has leído textos de referencia, solo tienes la experiencia del "pues una compañera mía de trabajo...". Lo dicho, son manuales inofensivos, como los libros de estilo cuando trabajas en un periódico. Una herramienta que usamos en el día a día para resolver dudas y tener referencias para saber si las seguimos o si discrepamos. Imagino que fuera del mundo de la escritura sonará raro.
#22 No, mira, no creas que sabes qué es lo que sé o qué dejo de saber, qué experiencia tengo o dejo de tener. Te he puesto un ejemplo práctico y real (tan real que cuando me lo estaba comentando la compañera en cuestión no me lo podía creer), pero eres tú quien dice que sólo tengo esa experiencia. Es curioso tu estilo.
No voy a ir a ningún sitio a leer ningún manual de ideología, que además hoy les parecerá bien una cosa y mañana otra. Nopes.
#13 si no son ninguna locura ¿es realmente necesario hacer un manual de lenguaje inclusivo? Cuando ya tenemos la inclusión en el lenguaje incluido en la RAE.
#16 Si un manual de ortografía no contiene ninguna locura, ¿realmente es necesario que se publiquen?
Los manuales son eso, herramientas de referencia. Los que trabajamos en la escritura (de libros, de periódicos, de leyes...) necesitamos este tipo de obras de referencia (ortotipografía, diccionarios, libros de estilo...) para resolver dudas, para ver criterios estandarizados, para discrepar con ellos...
#19 ¿tienes el enlace del manual para valorarlo?
#25 Este en concreto no, pero si es como los que ya he leído seguramente sea igual de pan sin sal.
Eso, a ponerse de acuerdo en lo importante. Yo sí te creo ayuso
#6 ayusa, que no te enteras
Con la que está cayendo y a perder el tiempo en gilipolleces
Que hablen en euskera ahora que se puede.
incluye tambien a gilipollas o a hernando hay que tratarlo de otro modo?
Pues muy bien, cuando al PP le sale de las pelotas se hacen las cosas. Ahora tocaría el CGPJ.
De eso están hablando en vez de ayudar a los palestinos
Por fin van a poder decir miembras sin que se ría la gente.
#2 Reírse se van a reír igual.
#5 Siempre va a haber gente muy simple, sí.
#2 Yo lo cambiaría por los seres de la especie humana que forman parte de las cortes.
Después se harán los sorprendidos cuando vean la alta tasa de abstención en las elecciones. Son unos cracks.
#11 Según aumentan sus redes clientelares al calor de todo este descalzaperros legislativo y tirando de erario, menos les importa que los demás no votemos. Somos la Argentina de Europa. La miseria avanza, pero somos taaan modernos…
Haciendo cosas importantes.
Sinvergüenzas.
el lenguaje inclusivo nos ayuda a contar con otras personas que por herencias mentales pueden considerar que las dejamos fuera.
ahora está normalizada la palabra jueza, por ejemplo, o costurera, porque si no se utilizara ese lenguaje, sería una mujer costurero
y que pasaría si utilizamos el lenguaje a la inversa y decimos la médica hombre o la astronauta o albañiila hombres?,
por la misma regla de tres de la herencia recibida, en caso de un mayor poder de las mujeres y una presencia mayor, hablaríamos así.
#21 Lo importante es que violadores siempre sea en masculino, cosas del lenguaje inclusivo.
#21 Al final lo tendrá que decidir un juezo, o el presidento de la Tribunala Suprema.
#31 uno del PP de los que no quieren irse?
Que gilipolles les pobres!!!!
El lenguaje inclusivo ayuda a detectar a *********