Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es un movimiento normal para quitarse a Irene Montero y su equipo de enmedio, imagino que Yolanda aceptara si a cambio recibe una cartera buena.
#8:
Soy yo Podemos y les digo, vale, a cambio quiero interior y justicia, el primero llevado por Montero, era el que quería el paguitas, pues que lo lleva una feminista sólo por ver a ver si explota el vago gordopilo, y justicia para Rosell que me sé de unos jueces que hay que aleccionarlos.
No quieren taza? pues toma 2
No quieren taza? pues toma 2
#10:
harkon sigues sin entender que podemos y sobre todo montero ya no tienen poder.
Comentarios
Es un movimiento normal para quitarse a Irene Montero y su equipo de enmedio, imagino que Yolanda aceptara si a cambio recibe una cartera buena.
#4 A Yolanda le hacen un favor para que no puedan estar dándole la turra en
telepabloCanal Red durante otro medio año.#_3 A menos que consigas hacer llover, no creo que vaya a remontar la cantidad cosechada
Me cuelgo de #4
#17 ya sabes cómo son los comunistas! Quieren que el gobierno fije los precios de los alimentos
#4 Lo normal es que continúe con Trabajo
#4 Pues a ver si es verdad.
#4 y aunque le diesen el ministerio de pintar monas, el resultado práctico le merece la pena.
#4 Por qué, claro, Irene Montero es para lo único que está cualificada, ¿no?
#48 No lo se, lo que digo es que se la quieren quitar de encima porque resta mas que suma y este movimiento va en ese sentido, lo mas probable es que le busquen un cargo en algun organismo internacional
#4 Una victoria de la derecha.
harkon sigues sin entender que podemos y sobre todo montero ya no tienen poder.
#10 si, si, ahora lo tiene el partido comunista ¿verdad?
#12 psoe comunista?
#13 Yoli
#10 A esta gente no le pagan por pensar. Tu mensaje debería ir dirigido más bien a su coordinador de grupo
#10 Mira que tan poco poder que tienen que sin sus diputatos no sale nio la legislatura ni una ley
de nada
Soy yo Podemos y les digo, vale, a cambio quiero interior y justicia, el primero llevado por Montero, era el que quería el paguitas, pues que lo lleva una feminista sólo por ver a ver si explota el vago gordopilo, y justicia para Rosell que me sé de unos jueces que hay que aleccionarlos.
No quieren taza? pues toma 2
#8 supongo que la maniobra ira mas en la linea de quitarle a las izquierdas los ministerios que les han dado notoriedad y darles otros donde no tengan notoriedad de ningun tipo. Asi podra darle la puntilla a sus rivales y volver al bipartidismo. Recordemos que sanchez ya se ha quitado de enmedio a susana diaz, a ciudadanos, a podemos, sumar no aguanta otras elecciones, pox lleva el mismo camino y los catalanes se estan ahorcando solos...
#8 podemos con los 5 que tiene ya puede dar las gracias, yo creo que todo el mundo se arrepiente de no haberlos mandado a la mierda y la irrelevancia antes. No pasan de una legislatura además si es que esta se da al final. Si no mueren del todo antes.
#28 Me lo dice uno que ya sabemos a quien vota con su nick "El_chepas", si me lo dijera uno con un nick como "vagascal_paguitas" o "Fakejoo" al menos
Podemos puede pedir lo que le salga de los cojones como todos, por proporción le corresponde un ministerio y si no importa quien lo dirija como todos los demás a que tanto inconveniente que lo dirija Irane Montero? Ah. sí, porque SÍ que importa quien dirija un ministerio
De nada
#43 ministerio es una nueva sección de canal red?
#53 A ti sí que te faltan secciones en un sitio que yo me sé.
Luego vas y votas con ese nivel y así te va
#32 Bueno, se ve que tienes un poco mezclado el asunto.
Con el código penal anterior, aunque el Tribunal Superior de Navarra sentenció a la manada con condenas de abuso sexual, posteriormente el Tribunal Supremo modificó la clasificación de esa condena inicial a un grado superior, a agresión sexual con una condena "algo mayor" de la establecida como mínima a la horquilla existente dentro de la agresión sexual en la anterior ley.
Ahora, el mismo Tribunal Superior de Navarra, que clasificó en su momento el delito en menor grado que el Supremo, otra vez revisa esta sentencia, por petición del abogado de la manada y por la posibilidad de poder ser reducida la pena antelas nuevas horquillas existentes en la nueva ley.
En esta revisión ya con la nueva ley, el Tribunal Superior de Navarra reajustó enseptiembre deeste año, la condena a uno de estos de la manada porque el Supremo, en su revisión del 2019 de la sentencia inicial, destacó que en lugar de abuso sexual, se pasaba a agresión pero aproximado a la pena de cárcel existente (en la anterior ley, que eran 14 años y 3 meses), dejándolo en 15 años redondeados.
El Tribunal Superior de Navarra, ahora, toma similar interpretación, dejando la nueva condena cerca del nuevo mínimo, que son 13 años, reduciendo la pena a 14 años (aún cerca de la condena mínima en la actual ley, pero sin llegar a ella).
Esto es posible porque aunque con la primera condena se agravaron los delitos de abuso a agresión sexual, cambiando así la horquilla de penas, ahora con la nueva ley no existe esa distinción, agrupándolo todo en una sola horquilla, cuyo límite inferior es menor que aquellos delitos considerados como agresiones (no abusos) en la anterior ley.
La diferencia reside en que en estas revisiones "polémicas" , cuando se revisa una condena sentenciada como mínima (o que se acerca al mínimo) el la anterior ley, ahora al revisarlas con la nueva ley, se reducen más, sin tener en cuenta el resto del texto de la nueva ley, el cuál podría determinar que el reo no tuviera que ser sentenciado a condena mínima...
Es decir, si un mismo delito fuera condenado por la nueva ley, es probable que no se aplicara la pena mínima, cuando en la anterior ley, sí se aplicaba, por ese paso de abuso a agresión y distintas horquillas en esa anterior ley.
Teniendo en cuenta todo esto (sentencia aplicando la condena mínima), sólo uno de los de la manada puede recibir tal "beneficio", por haber sido sentenciado (una vez el Supremo tomado decisión allá por 2019) el condenado a "casi" la sentencia mínima de aquél momento.
A los demás no se les aplica por tener más delitos (de abuso a otra persona en otro momento) que no permitió que el Supremo mencionara tal pena mínima.
En resumen, que por causa de la revisión que el abogado de la manada pidió, durante la vigencia de la ley sólo sí es sí (ahora ningún sentenciado pide revisiones, ya que se ha implementado una nueva reforma, aprobada por PSOE-PP, que ya no beneficia al reo), la estimación de este dato concreto de horquillas de penas, sí benefició a ese individuo en particular de la manada.
Pero no al resto.
(Perdón por el tochazo )
#36 (Perdón por el tochazo )
En absoluto, siempre es agradable leer comentarios elaborados, aunque discrepe en algunos puntos y es de agradecer que te hayas tomado la molestia y el tiempo de hacerlo.
#30 Están en Menéame, cansados de "tanto feminismo" e impotentes al ver cono España se rompe ante sus ojos llorosos, septiembre de 2023.
Más bien va a ser un pacto entre estos dos para justificar no meter a Montero.
Mientras le den a Yolanda el de trabajo nuevamente, que se queden los que quieran
si, no van a quitar el inútil ministerio
Seguimos con las tonterías.
Irene Montero es la mejor ministra que ha tenido España. Una feminista que ha conseguido poner el consentimiento en el centro. Además de hacer sentir incomodos a los hombres babosos retrasados mentales de entre cuarenta y cincuenta años.
#29 y qué pasa con los de 30 y 60 ?
#29 Sabes que las conductas punibles son exactamente las mismas que con la anterior ley, verdad? Lo que han hecho es llamar de igual modo a dos delitos que antes eran distintos. No hay nada que antes estuviera permitido y ahora no.
La diferencia es que ahora si te drogan y te violan no es "abuso sexual" si no que se llama "agresión sexual" pero la condena que te podía caer antes por abuso sexual y ahora por esa conducta de agresión sexual es la misma (o puede que incluso menor)
Si te violaban a punta de navaja o te intimidaban era agresión y seria agresión ahora.
Con el código penal anterior metieron a los de la manda 30 años cada uno, con el código penal actual las penas podrían ser menores, de hecho creo que a uno de ellos ya les ha bajado la pena.
#32 Desaparece de mi vista, manipulador fascista.
#33
Pues tiene razón. Otra cosa es que tu opines sin tener ni puta idea de C.P.
#29 por eso el acoso no cesa. Necesitan derribarla a cualquier precio, incluso soltando o rebajando penas a violadoras.
Lo que no comprenden es que por mucho que la repudian, que la defenestrar, que la acosan, el espejo sigue devolviendo el mismo reflejo, y siguen siendo los mismos machistas que antes.
Eso no cambia, independientemente de si está Montero o no, ellos siguen igual, en su caverna, sin evolucionar.
Porque si no está Montero, atacan a PAM, o a Hermoso o a quien haga falta.
#29
Mejor sería intentar luchar por interior o economía pero con la blanda de Yoli ni de coña. Seguro que ponen a Errejón o algún otro trepa en algún puesto para figurar.
Vamos, que le van a robar la cartera.
Leire Pajín intensifies.
Tienen que poner a Elisabeth Duval de ministra de Igualdad.
Es lo lógico. El Ministerio de Igualdad es algo que sirve para que el PSOE parezca de izquierdas, por lo que dejárselo a Sumar les perjudica.
Roma no paga a traidores.
HAZ QUE PASE
¿Esto es noticiable?
#7 Como cualquier noticia de ministerios y ministrables
Mónica García y Ada Colau, las 'ministrables' de Yolanda Díaz para entrar en el Gobierno
Mónica García y Ada Colau, las 'ministrables' de Yolanda Díaz para entrar en el Gobierno
Mónica García y Ada Colau, las 'ministrables' de Y...
epe.es#7 Para los astroturfers que se pasan el día mandando propaganda, todo lo relacionado con la mujer del jefe es noticia
Es por si acaso los morados consiguen colocar a la loca.
#5 Si a Pedro Sánchez le ponen como condición para ser investido poner a Irene Montero de ministra de igualdad, mañana es ministra. De hecho si le ponen como condición poner a Rubiales de ministro de igualdad, mañana es ministro
#24 y? Cual es el problema? Solo veo una pega a tu argumento, y es que Rubiales sería ministro de igualdad por vox, pero ese tren ya pasó
#24 ¿Pero tú crees que Sumar va a votar contra la investidura de Sánchez si no le dan lo que quiere? Ese escenario no es posible, Sumar negociará lo que pueda y con lo que consiga de conformará
Saca la motosierra perro! Quítanoslo de encima!
¿Con cinco escaños un ministerio? Deja de echarle brandy barato al café.
Eso sí... Puede pedir lo que le salga de los cojones... Pero eres un puto machista de mierda. ¿Por qué usas cojones y no ovarios? O, ya puestos, para no ofender a todos aquellos que no se identifican con estas dos categorías de genitales, ¿por qué no usas otros términos menos sexualizados?
Te equivocas.... Sin los 5 escaños de podemos, el pesoe tendría 173 escaños, con los votos de junts y erc, por los 172 del pepé y vox.
Así que, te equivocas. Salvo leyes orgánicas, podría sacar adelante todo lo que se propusiera.
De nada.
eso es "tenían". Ahora ni siquiera existen como tal. Son un quiste en sumar.
#46 (Para #_44 harikon. Que me ignora para que no pueda responderle y luego me designora para comentar. A lo lokanikita)
Eso es, primero las poltronas de despilfarro de dinero público donde se trinca buena pasta. Luego ya en los próximos meses o años ya se pondrán con el aceite de oliva.
#3 Quien se pica, ajos come. La verdad parece doler.... Te han inflado a negativos. Toma, un positivo para compensar.