Hace 1 año | Por Thornton a cadenaser.com
Publicado hace 1 año por Thornton a cadenaser.com

El 17 de diciembre llovía en Madridejos, municipio en La Mancha toledana. Fue poca cosa, unos 4 litros por metro cuadrado, pero ninguno de sus 10.200 vecinos podía pensar que esa sería la última vez que verían llover en un buen tiempo. A mediados de abril, sigue sin llover en Madridejos, y se coloca como el municipio que más días contabiliza sin lluvia en toda España: 124 días, y sumando.

Comentarios

ataülf

#4 no hay nada más efectivo que cortes de agua generalizados. Es la única forma que tiene de aprender el ser humano, desgraciadamente.

Mandrago

#4 Pero que dices!! Si la culpa de que no llueva es del gobierno!!

ataülf

#11 es de que no hayamos rezado o hecho suficientes procesiones.

Mandrago

#12 Pues también puede ser, pero creo que no dialogar y mentir y reírse seca mucho más que no rezar.

ataülf

#13 ¡blasfemo!

e

#11
Me jode muchísimo cuando hablan de los andaluces cuando de los que se ríen es de ellos. Que culpa tienen los Andalu.......Oh espera!

n

#27 impecable tu intervención. Ojalá, por el bien de todos, se tomen las cosas así quienes importa que se las tomen: todos nosotros, políticos incluidos.

Jangsun

#27 A ver, para empezar, todo eso que cuentas tendría unos costes astronómicos (adaptar y duplicar redes de agua en todo el país, en todas las casas para que el WC no descargue agua potable, tú sabes lo que estás diciendo?). En segundo lugar el tema de los árboles ayudará pero tampoco es la panacea: con ellos llueve más pero también consumen y fijan parte del agua disponible, por no hablar de la ocupación de suelo disponible. Vas a arrancar cultivos para plantar árboles? Ya sabes lo que van a tardar en meterles fuego...En fin, estoy de acuerdo en que hay que tomar medidas sobre el ahorro y la reforestación. Pero para mí es más importante el tema, que no se va a abordar jamás, de que ha subido la población (y con ella el consumo humano y la actividad económica consumidora de recursos) un 20% en 20 años, 8millones de personas más que en el 2000, y nadie piensa en eso. Al contrario, no paramos de oir sobre la España vaciada y que hay que meter más gente en el campo. No sé que van a beber si ya no hay para los que viven ahora ahí. Pero nada, seguiremos creciendo.

j

#30 Es interesante tu comentario sobre el coste. Efectivamente hemos llegado a un punto donde tomar medidas mitigadoras tiene un coste alto y no tomarlas tiene un coste más alto. La hemos jodido y hay que ser adultos y apechugar con las consecuencias.

Sobre los árboles, en Castilla hay sitio aunque donde más urge es por donde empieza a entrar el Sáhara, y no conozco bien la zona.

Sobre la población, aún estando de acuerdo, es un tema por el que en España ya no hay que preocuparse a medio plazo. Mira la pirámide de población y verás que no hay un problema. España está ya empezando a estabilizar/perder habitantes y toda la zona de Castilla y Aragón, quitando cuatro capitales, es básicamente un desierto demográfico.

Además, la gente bebe poco comparado con el agua necesaria para cualquier explotación agrícola. No digamos ya macrogranjas, que encima joden los acuíferos. Es un punto que me dejaba en las medidas, las restricciones al consumo de carne, la roja en particular.

Jangsun

#35 Aquí se cultiva y se pastorea para vender al extranjero, no sólo para comer aquí. Y no es el agua que se bebe el agricultor, sino la que consume/contamina su finca o granja y gracias a la cual viven él y sus peones. Cuanta más gente quieras meter en el campo, más consumo para actividades económicas tendrás.
Y la gente no solo bebe, se ducha y esas cosas. La dotación creo que estaba en 250l/persona/dia.
También te veo muy optimista con el tema de la población, que yo lo que veo es que no deja de crecer ningún año, y la inmigración sigue a buen ritmo, también en mi pueblo que es el último rincón y no hay nada para rascar salvo 4 fincas de olivos...
En fin, yo preferiría una Humanidad que controle su población para no tener que acabar comiendo pienso y con calidad de vida de la edad de piedra, pero está claro que no va a pasar. Y como no voy a tener hijos y ahorro al mundo la huella de carbono de decenas de descendientes en el próximo siglo, me seguiré comiendo mis filetes sin cargo de conciencia sabiendo que hago mucho menos daño que la mayoría...

Harkon

#27 Vale ahora sí, entonces disculpa, en esto estamos de acuerdo pero lo de ayudas a gasolina y coche como que no lo veo

j

#32 Si, yo tampoco, me parecen una cagada del Gobierno

sixbillion

#27 Si me permites la puntualización, por la zona de Madridejos uno de los cultivos predominantes es la vid, que siempre ha sido un cultivo de secano. Pero por desgracia, hasta los cultivos de secano (como cualquier planta) necesita algo de agua para echar sus frutos y en cuanto al riego por inundación, al menos por esta zona, es ya historia. suele hacerse por goteo.

Ergo

#0 ¡Hola! La temática de esta noticia encajaría muy bien dentro del sub sequía
Si te parece bien colaborar con la comunidad, puedes solicitar el cambio en comentarios mencionado a @ admin.
¡Gracias!
(El cambio no afectaría ni al karma de usuario ni a la visibilidad de la publicación).

Thornton

#1 Gracias por la sugerencia, pero no sé cómo hacerlo. no encuebntro el sub "sequía"

p

#24 Dejar de demoler presas y promover un plan hidrológico nacional.

k

Ideal para montar un campo de ⛳

Cachopín

¡Hace al menos 3 años que no llueve en la Antártida!

Cachopín

#8 exacto

Harkon

La culpa es del malvado perro sanxe y de la Irene montero

j

#2 La verdad es Pedro es quien puede ahora tomar medidas y no las está tomando. De hecho, podríamos considerar que ha tomado medidas en contra del clima. Como por ejemplo la subvención de la gasolina o las ayudas a la compra de vehículos privados. A favor han sacado la ley que modificó el impuesto a los Gases Fluorados. Pero en resumen, otro gobierno que no coge el toro por los cuernos. Vendrán los lloros y los capitanes a posteriori.

Harkon

#23 Y dime cual es tu fórmula mágica para hacer llover, baile de la lluvia, tocar el tam-tam? Ah n o espera contaminar más el planeta con subvenciones a gasolina y ayudas a compras de vehículos privados para acelerar aún más el desastre climático actual para que la sequia sea aún mayor lol

D

Se quejan de eso?
Aca hay zonas que solo llueve una vez al año (eso si por dias o semanas, intensidad variable?

TheIpodHuman

Como diría Manolo García

"Dios de la lluvia apiádate
De las bestias y de mí, pobre mortal"

cloudstrife7777

En qué quedamos, ¿120 o 124?

elmakina

#3 no son excluyentes

EmuAGR

#3 Número redondo en el titular y número concreto en la entradilla.

p

#3 No se, pero hoy ha llovido en Madridejos.

fjcm_xx

Bien, nos vamos acercando velozmente a convertirnos en desierto.

victorjba

#14 Por eso Feijoo se hizo amigo de un camello lol

P

Pues más o menos como en Santiago de Compostela.

Ah, sin llover dicen… lol

Nachodemieres

Yo tengo una idea para que el alcalde salga reelegido con mayoría absoluta que planten fresas, aguacates, hagan un campo de golf, unos adosados con piscina,un resort, una macro granja de cerdos luego bajen los impuestos municipales, pidan un trasvase y obras hídricas y tras todo esto digan que el resto de España es insolidaria y el Gobierno central unos traidores.

Mushhhhu

a seguir llevando al niño en coche a por el pan en coche a viajar 1200km cada 6 meses en avión a comer carne 5 días a la semana y dejar que la sobirania del país sea de empresarios, que todo esto no tiene nada que ver con la lluvia, nada, sigan sigan

Pues es fácil que pasen otros 130 días más hasta la siguiente borrasca. Eso sí, vas por la A4 a la altura de Madridejos y no faltan olivares en intensivo regándose. Mas que prevenir que la ausencia de lluvias se alargue, deben estar pensando "para lo que me queda en el convento..."

c

Vamos a morir todos... otra vez... qué cansinos.