En situaciones normales toda la economía de un país se orienta fundamentalmente a crear riqueza y a atender la demanda de bienes y servicios de la gente. Pero... ¿qué ocurre cuando las cosas cambian y de repente algún acontecimiento extraordinario cobra una relevancia desorbitada? Pues bien, es en estos cuando se empieza hablar de la economía de guerra. Un concepto que a día de hoy se ha puesto en marcha en muchos países por culpa precisamente del Coronavirus.
Un poco de historia para ponernos en perspectiva. Curioso como hacen mención a la paradoja de que durante la IGM los estados unidos tuvieron casi una economía planificada al estilo socialista.
Curioso también como Trump después de decir que aplicar estas cosas era como nacionalizar empresas al estilo Venezuela realmente lo está aplicando.
#16 No, no miente. No dice que todas fueran por asegurar el comercio.
Dice: Por eso hasta principios del S.XX salvo por alguna que otra acción concreta EEUU estaba considerado como un país neutral. Un país no intervencionista en política exterior. Durante ese tiempo los principios libertarios de los padres fundadores aún regían en la política norteamericana. Sin embargo con la llegada del S.XX todo esto empezó poco a poco a cambiar y los EEUU comenzaron a tener una presencia internacional cada vez mas importante. En un primer momento el objetivo esencial era asegurar la seguridad del comercio pero con el tiempo como todos sabemos las cuestiones políticas comenzaron a tomar mas y mas peso.
O sea que si recoge los motivos políticos y si recoge que hubo acciones anteriores al S.XX. Ese texto no dice ninguna mentira.
Respecto a los libertarios es algo sobre lo que existe consenso. En las ciencias políticas el pensamiento libertario puede ser visto como heredero de algunas ideas de las tradiciones intelectuales del liberalismo clásico en mayor medida y del anarquismo filosófico en menor medida, y señalan su origen en el mundo anglosajón, especialmente en los Estados Unidos de mediados del siglo xx, desde donde se ha expandido por distintos países en las siguientes décadas https://es.wikipedia.org/wiki/Libertarismo
A ver si es que lo que pasa es que tus gafas de ver la realidad están un poco deformadas.
#8 Vamos que lo juzgas en base a tus prejuicios sin ver el contenido. Pues muy poco espírutu crítico vas a tener si actuas así por norma general. Pero bueno, cada uno con sus cosas.
PD. Lo de socialista y Trump es porque hacen un repaso a la historia y mencionan la paradoja de que en la I GM las medidas que tomaron se parecían mucho a las medidas del enemigo en cuanto a planificación de la oferta. Medidas de economía planificada muy similares a las socialistas. Es solo una curiosidad. No tiene nada que ver con Trump.
#9 Prejuicio? Prejuicio seria si no conociese su contenido, si les he visto mentir de forma repetitiva y hacer propaganda por doquier es su contendio y el tratamiento del mismo lo que ha provocado mi opinion. No se deba a la nada, se debe al conocimiento del mismo.
Tanto espiritu critico como para haber decidido que no van a hacer ni un chavo mas a costa de visualizaciones mias.
Segun tu criterio, cuantas veces me tengo que comer sus patranhas para seguir dandoles posibilidades?
#11 Te he preguntado por el contenido de este vídeo. Y como no lo conoces te basas en prejuicios para juzgarlo porque no tienes mas herramientas. Si solo consumes noticias de los medios que te son afines ideológicamente vas a tener una visión muyyy sesgada de la realidad.
#12 No mientas. Primero que yo no "consumo" noticias, lo las leo las analizo y las critico.
Segundo, te estoy diciendo que precisamente porque he visto en abundancia el contenido de ese canal conozco lo sesgado y falso de sus aseveraciones, asi como lo danhino de su falsa posicion obejtiva. Asi que dificilmente me puedes acusar de "No consumir medios que no me son afines ideologicamente" cuando te estoy diciendo que conozco su contenido , lo he valorado y criticado. Es mas, he tenido discusiones por twitter sobre su contenido con alguno de sus autores.
Tercero, como sabia que ibas a venir de ese palo, ya te he contestado con un desglose minimo de una de las primeras aseveraciones que hacen y que es manifiestamente falsa por varios motivos. Extrapola el tiempo que necesitaria para explicar todas las patranhas subsiguientes. #23 a pesar de estar manifiestamente en contra de darles una sola visita.
#9 Aun asi, voy a perder mi tiempo. 4:22, "A principios del siglo XX era un pais neutral, aislacionista en el que todavia regian los principios libertarios de los padres fundadores"
Intervenciones militares de EEUU, con la barra deslizante puedes ver todas aquellas que se dan entre 1800 y 1900 por parte de estos "neutrales aislacionistas"
1801–1805; 1815 Barbary Wars United States vs. Morocco, Algiers, Tunis, and Tripoli
1812–1815 War of 1812 United States vs. Great Britain
1813–1814 Creek War United States vs. Creek Indians
1836 War of Texas Independence Texas vs. Mexico
1846–1848 Mexican-American War United States vs. Mexico
1898 Spanish-American War United States vs. Spain
Los libertarios padres fundadores eran tan libertarios que tenian esclavos por doquier, algunos de ellos arduos defensores del esclavismo. Esto sin entrar en que se apropia del termino libertario, que siempre hizo referencia al anarquismo, para asociarselo a liberales esclavistas.
George Washington, James Madison y Thomas Jefferson eran los tres propietarios de esclavos.(Morgan,Edmun.S ; American Slavery, American Freedom : The Ordeal of Colonial Virginia, 1975)
#13 Solo un detallito. Principios del S.XX empieza en 1900.
No obstante en el mismo vídeo habla de que tuvieron conflictos pero de poca entidad y principalmente el fin era para asegurar el comercio. Ninguna de esas que me has marcado son grandes intervenciones militares. Son pequeños conflictos en la mayor parte de ellos para asegurar el comercio.
El libertarismo es una filosofía política y legal que defiende la libertad del individuo en sociedad, los derechos de propiedad privada y la asignación de los recursos a través de la economía de mercado. El libertarismo considera la propiedad y los mercados libres como las bases más sólidas para garantizar la libertad individual.
#15 3:50 "Hasta la primera mitad del siglo XX los estados unidos eran un pais basicamente pacifico y aislacionista" Asi que no.
El mismo video miente con la frase del comercio, y tu como buen critico (sin capacidad de critica) te lo comes con patatas. Porque te dicen que las intervenciones eran "para asegurar el comercio" en vez de "por motivos politicos" y eres incapaz de ver la falacia planteada. Ese supuesto dualismo en el que asegurar el comercio no tiene caracter politico. Las guerras del Opio, nah, UK asegurando el comercio, no tiene "Motivos politicos".
La efectividad de estos propagandistas radica en su supuesta objetividad y en dirigirse de forma superficial a un publico fundamentalmente inculto en materia politica.
Con todo fallo mio, era evidente que ibas a ser incapaz de asumir la critica por obvia que fuese la falsedad de Visual Politik. Si no lo veo por conocer que son propagandistas soy prejuicioso, si lo veo y te senhalo una falsedad evidente es que solo es un detallito, que esperas que critique 18 minutos de video (publicidad incluida) para que te bajes de la burra?
Como esos senhores esclavistas eran "libertarios" que segun tu propia definicion defendian "la libertad del individuo"? Cuentame.
#5 ¿Has visto el vídeo? ¿me puedes decir que propaganda contiene este vídeo? ¿crees que deja bien a EEUU o que transmite una información poco veraz o sesgada?
Me gustaría alguna crítica concreta del contenido.
#7 No quiero darles mas visitas de las que ya por desgracia les di en su momento.
Mucha casualidad sería que siendo todos sus videos propaganda ordoliberal o neoliberal este supusiera un tratamiento objetivo de la información.
Estamos hablando de los mismos que mientras dedican 12 videos a Venezuela le dedican 4 a Bolivia y solo 1 a justificar el golpe de estado (tras tardar semanas en siquiera mencionarlo), 1 a El Salvador donde un dictador de derechas campa a sus anchas.
Si subes una noticia de OKPanfleto, esperas que con la reputacion infame que se han labado pieda mi tiempo leyendola?
Comentarios
Un poco de historia para ponernos en perspectiva. Curioso como hacen mención a la paradoja de que durante la IGM los estados unidos tuvieron casi una economía planificada al estilo socialista.
Curioso también como Trump después de decir que aplicar estas cosas era como nacionalizar empresas al estilo Venezuela realmente lo está aplicando.
#4 La turra que dais con Venezuela...
Barrio de Salamanca, el lugar donde los millonarios venezolanos adquieren lujosas propiedades/c59#c-59
#16 No, no miente. No dice que todas fueran por asegurar el comercio.
Dice: Por eso hasta principios del S.XX salvo por alguna que otra acción concreta EEUU estaba considerado como un país neutral. Un país no intervencionista en política exterior. Durante ese tiempo los principios libertarios de los padres fundadores aún regían en la política norteamericana. Sin embargo con la llegada del S.XX todo esto empezó poco a poco a cambiar y los EEUU comenzaron a tener una presencia internacional cada vez mas importante. En un primer momento el objetivo esencial era asegurar la seguridad del comercio pero con el tiempo como todos sabemos las cuestiones políticas comenzaron a tomar mas y mas peso.
O sea que si recoge los motivos políticos y si recoge que hubo acciones anteriores al S.XX. Ese texto no dice ninguna mentira.
Respecto a los libertarios es algo sobre lo que existe consenso.
En las ciencias políticas el pensamiento libertario puede ser visto como heredero de algunas ideas de las tradiciones intelectuales del liberalismo clásico en mayor medida y del anarquismo filosófico en menor medida, y señalan su origen en el mundo anglosajón, especialmente en los Estados Unidos de mediados del siglo xx, desde donde se ha expandido por distintos países en las siguientes décadas
https://es.wikipedia.org/wiki/Libertarismo
A ver si es que lo que pasa es que tus gafas de ver la realidad están un poco deformadas.
#8 Vamos que lo juzgas en base a tus prejuicios sin ver el contenido. Pues muy poco espírutu crítico vas a tener si actuas así por norma general. Pero bueno, cada uno con sus cosas.
PD. Lo de socialista y Trump es porque hacen un repaso a la historia y mencionan la paradoja de que en la I GM las medidas que tomaron se parecían mucho a las medidas del enemigo en cuanto a planificación de la oferta. Medidas de economía planificada muy similares a las socialistas. Es solo una curiosidad. No tiene nada que ver con Trump.
#9 Prejuicio? Prejuicio seria si no conociese su contenido, si les he visto mentir de forma repetitiva y hacer propaganda por doquier es su contendio y el tratamiento del mismo lo que ha provocado mi opinion. No se deba a la nada, se debe al conocimiento del mismo.
Tanto espiritu critico como para haber decidido que no van a hacer ni un chavo mas a costa de visualizaciones mias.
Segun tu criterio, cuantas veces me tengo que comer sus patranhas para seguir dandoles posibilidades?
#11 Te he preguntado por el contenido de este vídeo. Y como no lo conoces te basas en prejuicios para juzgarlo porque no tienes mas herramientas. Si solo consumes noticias de los medios que te son afines ideológicamente vas a tener una visión muyyy sesgada de la realidad.
No te engañes, todos los medios tienen sus sesgo.
#12 No mientas. Primero que yo no "consumo" noticias, lo las leo las analizo y las critico.
Segundo, te estoy diciendo que precisamente porque he visto en abundancia el contenido de ese canal conozco lo sesgado y falso de sus aseveraciones, asi como lo danhino de su falsa posicion obejtiva. Asi que dificilmente me puedes acusar de "No consumir medios que no me son afines ideologicamente" cuando te estoy diciendo que conozco su contenido , lo he valorado y criticado. Es mas, he tenido discusiones por twitter sobre su contenido con alguno de sus autores.
Tercero, como sabia que ibas a venir de ese palo, ya te he contestado con un desglose minimo de una de las primeras aseveraciones que hacen y que es manifiestamente falsa por varios motivos. Extrapola el tiempo que necesitaria para explicar todas las patranhas subsiguientes. #23 a pesar de estar manifiestamente en contra de darles una sola visita.
#9 Aun asi, voy a perder mi tiempo. 4:22, "A principios del siglo XX era un pais neutral, aislacionista en el que todavia regian los principios libertarios de los padres fundadores"
Intervenciones militares de EEUU, con la barra deslizante puedes ver todas aquellas que se dan entre 1800 y 1900 por parte de estos "neutrales aislacionistas"
https://www.abc.net.au/news/2014-11-10/us-military-deployments-map/5875274?nw=0
Guerras, de forma especifica:
1801–1805; 1815 Barbary Wars United States vs. Morocco, Algiers, Tunis, and Tripoli
1812–1815 War of 1812 United States vs. Great Britain
1813–1814 Creek War United States vs. Creek Indians
1836 War of Texas Independence Texas vs. Mexico
1846–1848 Mexican-American War United States vs. Mexico
1898 Spanish-American War United States vs. Spain
Los libertarios padres fundadores eran tan libertarios que tenian esclavos por doquier, algunos de ellos arduos defensores del esclavismo. Esto sin entrar en que se apropia del termino libertario, que siempre hizo referencia al anarquismo, para asociarselo a liberales esclavistas.
George Washington, James Madison y Thomas Jefferson eran los tres propietarios de esclavos.(Morgan,Edmun.S ; American Slavery, American Freedom : The Ordeal of Colonial Virginia, 1975)
Y esto es solo una frase.
#13 Solo un detallito. Principios del S.XX empieza en 1900.
No obstante en el mismo vídeo habla de que tuvieron conflictos pero de poca entidad y principalmente el fin era para asegurar el comercio. Ninguna de esas que me has marcado son grandes intervenciones militares. Son pequeños conflictos en la mayor parte de ellos para asegurar el comercio.
El libertarismo es una filosofía política y legal que defiende la libertad del individuo en sociedad, los derechos de propiedad privada y la asignación de los recursos a través de la economía de mercado. El libertarismo considera la propiedad y los mercados libres como las bases más sólidas para garantizar la libertad individual.
#15 3:50 "Hasta la primera mitad del siglo XX los estados unidos eran un pais basicamente pacifico y aislacionista" Asi que no.
El mismo video miente con la frase del comercio, y tu como buen critico (sin capacidad de critica) te lo comes con patatas. Porque te dicen que las intervenciones eran "para asegurar el comercio" en vez de "por motivos politicos" y eres incapaz de ver la falacia planteada. Ese supuesto dualismo en el que asegurar el comercio no tiene caracter politico. Las guerras del Opio, nah, UK asegurando el comercio, no tiene "Motivos politicos".
La efectividad de estos propagandistas radica en su supuesta objetividad y en dirigirse de forma superficial a un publico fundamentalmente inculto en materia politica.
Con todo fallo mio, era evidente que ibas a ser incapaz de asumir la critica por obvia que fuese la falsedad de Visual Politik. Si no lo veo por conocer que son propagandistas soy prejuicioso, si lo veo y te senhalo una falsedad evidente es que solo es un detallito, que esperas que critique 18 minutos de video (publicidad incluida) para que te bajes de la burra?
Como esos senhores esclavistas eran "libertarios" que segun tu propia definicion defendian "la libertad del individuo"? Cuentame.
Para que? Si según el se cura con lejía y la lejía la tenemos en todos los supers por litros
Para Trump no hay imposibles!
Estados Unidos quiero decir que son Estados, todos y cada uno, que tienen sus diferentes gobiernos y leyes,
#8 Todo esto sin entrar en el minuto y medio de publicidad con el que empieza el video. Una joya vamos
Visual politik es pura propaganda.
Socialista y Trump como tags es ya de traca.
#5 ¿Has visto el vídeo? ¿me puedes decir que propaganda contiene este vídeo? ¿crees que deja bien a EEUU o que transmite una información poco veraz o sesgada?
Me gustaría alguna crítica concreta del contenido.
#7 No quiero darles mas visitas de las que ya por desgracia les di en su momento.
Mucha casualidad sería que siendo todos sus videos propaganda ordoliberal o neoliberal este supusiera un tratamiento objetivo de la información.
Estamos hablando de los mismos que mientras dedican 12 videos a Venezuela le dedican 4 a Bolivia y solo 1 a justificar el golpe de estado (tras tardar semanas en siquiera mencionarlo), 1 a El Salvador donde un dictador de derechas campa a sus anchas.
Si subes una noticia de OKPanfleto, esperas que con la reputacion infame que se han labado pieda mi tiempo leyendola?