Hace 1 año | Por remontanim a elindependiente.com
Publicado hace 1 año por remontanim a elindependiente.com

Las llamaron de todo. En los años que Vladímir Putin y sus oligarcas hacían negocios con Occidente y tenían barra libre en los lugares más exclusivos de Europa, muchos las tildaron de “extremistas”, “radicales” o “feminazis”. La misma narrativa que el Kremlin mantiene hoy sobre ellas, las integrantes del colectivo artístico feminista ruso Pussy Riot que hace once años entonaron su “Oración punk” para ahuyentar a Putin. La guerra en Ucrania ha obrado ahora el milagro del reconocimiento. Una rehabilitación parcial y tardía que una de las almas de

Comentarios

Q

#4 ¿Muchos quiénes? ¿Los mismos que tildan de feminazis a cualquier otra feminista de tercera generación? Esos siguen tildando de feminazis a éstas y a las otras, hayan visto la luz con Putin o no. Y más allá de estos, en la opinión publicada, que es la que de verdad cuenta a la hora de ver las relaciones entre los Estados, las Pussy Riot siempre fueron presentadas como perseguidas políticas y Putin como un liberticida. Así que nada de "Se equivocó" o "Nunca es tarde para abrir los ojos".

Y con llave de oro o sin ella, que es un acto institucional muy puntual de un partido en un momento muy particular (al comienzo de estrenarse como presidente y en su primera gira mundial), Putin tiene muy mala prensa desde hace muchos lustros, salvo en intelectuales muy concretos de la derecha más conservadora, como Juan Manuel de Prada. No creo que tenga que rascar en la hemeroteca para demostrarlo. Y dudo que tú puedas obtener ejemplo de otra imagen editorial de Putin, más allá de casos como el que he dicho, que de hecho no refleja la imagen editorial que desde hace bastantes años publica de él el ABC.

Malyuyu

#6 (al comienzo de estrenarse como presidente)

Mentira, fue 6 años después de ganar sus primeras elecciones.

Q

#7 ¿Tb es mentira que fuera en su primera gira mundial y tras haber mandado ayuda a Madrid por el atentado del 11M?

Malyuyu

#8 Gira mundial? Documenta eso, por favor, que desconozco a qué te refieres.

Lo de la pataleta del negativo cuando te desmienten habla por si mismo.

Q

#9 Era su primer viaje oficial a España. Y desde luego nadie ha podido desmentir que Putin ha tenido de siempre peor prensa que Israel o Arabia Saudí sin ser su gobierno peor que el de ninguno de estos países: ni tú ni #4 ni las Pussy Riot. Así que no, Putin no era ningún protegido de occidente. ¿Que recibía algún honor diplomático en visitas oficiales? Como cualquier otro jefe de Estado, aún cuando ejecutaban a personas en el país crucificandolas, cortandoles la cabeza o colgandolas de grúas, como en Arabia Saudí. Nada de lo que arrepentirnos.

Malyuyu

#10 No, su primer viaje a España fue para una visita con el emérito. Por cierto ya había cometido tropelías como la de Chechenia. Pero supongo que para ti los chechenos se merecían esto:

Probablemente la analogía más parecida a la situación actual sea la segunda guerra en Chechenia, entre 1999 y 2000, cuando el Ejército ruso devastó por completo la capital, Grozni, con un despliegue abrumador de armamento indiscriminado. En 2003, las Naciones Unidas calificaron a Grozni como “la ciudad más destruida de la Tierra”. El Ejército ruso también perpetró varias masacres, torturó e hizo desaparecer a miles de personas, y cometió otros graves abusos en las operaciones de “limpieza”.

Q

#10 ¿Te das cuenta que me estás dando la razón, no? Tú mismo estás reconociendo que la guerra de Chechenia fue transmitida por la prensa occidental con una línea editorial nada condescendiente con el líder ruso y que las Naciones Unidas calificaron Grovni de "la ciudad más destruida de la tierra". A confesión de parte... Es decir, Occidente nunca tuvo la imagen de Putin que las Pussy Riot acusan. Va para 11.

FatherKarras

#2 Esos muchos que las tildaron de “extremistas”, “radicales” o “feminazis” son los mismos que ahora obrarán el milagro del reconocimiento e incluso de la ascensión a los cielos. La extrema derecha es lo que tiene. Y sin extrema también, para qué engañarnos.

CillitBang

@admins alguno me puede explicar la bajada de mi karma en 2 puntos??

J

#3 Debe ser como otra lotería negativa, que a mí ya me ha tocado varias veces, o puede ser que a alguno no le hayan gustado tus posturas en ciertos temas y te la juegas. Pero explicaciones, lo que se dice explicaciones no creo que te las den.

CillitBang

#13 desde que lo comente me lo vuelven a bajar
carmecarme ¿alguna idea?

J

#16 Aunque opino mucho no tengo mucha idea de como funciona esto. No creo que tenga mucha lógica, más bien control, pero no abundan las explicaciones. Muchas veces he pensado en dejarlo, pero al final me turra un poquito tu vuelvo a leer y opinar.

CillitBang

#17 el karma realmente no me importa mucho, pero ya que te "sancionan" por lo menos que te den una explicacion.

D

#20 Pides tú mucho, estás en Meneame.

J

#20 Muy de acuerdo, lo suscribo.

FatherKarras

#3 A mí me ha pasado varias veces. Suele ser porque has votado positivo "enlaces que violan las normas". Solo puedes verlo si pinchas en tu perfil/detalle karma.

Pero ojo, que tampoco estoy muy seguro de lo que digo, como siempre

CillitBang

#28 fue lo primero que mire, y nada...

FatherKarras

#29 Pues eso es que la profe te tiene manía

D

Yo me las tomaba medianamente en serio hasta que las vi posando en Odessa frente a los incendios provocados en los sindicatos, mientras ardían vivos hombres, mujeres y niños.

Da igual contra lo que luches. Donde no hay honor, no hay honor.

D

#18 Esas son sus primas hermanas las Femen.

D

#21 ¿Si? Puede ser que esté patinando totalmente, así que me la envaino hasta que me informe mejor al respecto.

Edito: Correcto, lo he revisado y eran las femen, no Pussy Riot. Me la envaino por completo.

D

#24 No seas tan duro, son parecidas.

D

#18 Fe de errores: las que posaron en Odessa fueron Femen, no Pussy Riot. Por tanto mi valoración fue errónea y prejuiciosa.

D

Las Pussy apoyando a la asesina de Clinton.

Catacroc

¿Pero como íbamos a tomárnoslas en serio? Salian con las tetas al aire.

thror

#1 Esas eran las FEMEN

lorips

El 'antagonista' es el que da derechos a mujeres, gays y esas cosas contra las que protestan . Por lo que sea tu no lo valoras como loable pero la mayoría sí.

Joseph_Nash

La entrevista es dura de seguir y curioseamente a quien deja mal no es a Putin. Yo me encuentro con una persona con ese grado de fanatismo y tan alejada de la realidad y huiria en direccion contraria. Es que no habria nada digno de mencion y todo se reduce a criminalizar a un “antagonista”, loar a Occidente y poco mas. PD. Olvidaba una cosa. A esta señora no le molesta que su presidente sea un corrupto ( Zelenski ) y tenga la misma consideracion de la democracia que Putin, pero es lo que pasa cuando nuestros prejuicios deforman nuestra realidad de esa manera.