El presidente ruso, Vladímir Putin, reveló en el documental 'Putin' la causa por la que el 12 de agosto de 2000 se hundió el submarino Kursk en el mar de Barents, una de las páginas más trágicas de la historia reciente de la Armada rusa.
#3 "La versión más potente era la estadounidense. La respaldaba el hecho de que unas semanas antes, el Kursk había regresado de efectuar operativos militares en el Mar Mediterráneo. En ese momento, la OTAN desarrollaba la campaña de bombardeo contra Serbia. El Kursk no sólo logró cruzar el Estrecho de Gibraltar inadvertido dos veces – literalmente cargado de equipos antisubmarinos –, sino que además logró monitorear la flota transportadora estadounidense en el momento en que se encontraba justo debajo de su portaaviones. Tras estos sucesos, un grupo de comandantes navales estadounidenses fueron despedidos. Ellos sostienen que el Kursk y el Comandante Lyachin estuvieron a punto de convertirse en enemigos personales de la Armada de Estados Unidos. Por ello, era lógico concluir que se trataba de una venganza contra los rusos." https://es.rbth.com/articles/2010/08/25/los_secretos_que_se_hundieron_con_el_kursk04721
#5 En 1968 fueron hundidos un gran número de submarinos —el Dakar israelí, el Minerve francés, el K-129 soviético— y que la Guerra Fría era en realidad bastante caliente, al menos bajo el agua. Se sospechó igualmente, del hundimiento del submarino nuclear USS Scorpion.
Luego hablar de hundimiento de submarinos, no es una conspiración.
Comentarios
Le entró agua
#1 no flotaba
#6 ¿Fueron hundidos?
El Dakar fue localizado y recuperado en parte muchos años después. Se sabe que se hundió por accidente.
Del resto no se puede saber, pero se supone.
#6 Estamos hablando de dos cosas, el hundimiento de submarinos y que sea por un ataque americano.
La magufada conspiratoria de psicópata es lo segundo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Submarino_K-141_Kursk#Explosi%C3%B3n
Una explosión en la cámara de torpedos, que ya se sabía. ANTIGUA.
#3 "La versión más potente era la estadounidense. La respaldaba el hecho de que unas semanas antes, el Kursk había regresado de efectuar operativos militares en el Mar Mediterráneo. En ese momento, la OTAN desarrollaba la campaña de bombardeo contra Serbia. El Kursk no sólo logró cruzar el Estrecho de Gibraltar inadvertido dos veces – literalmente cargado de equipos antisubmarinos –, sino que además logró monitorear la flota transportadora estadounidense en el momento en que se encontraba justo debajo de su portaaviones. Tras estos sucesos, un grupo de comandantes navales estadounidenses fueron despedidos. Ellos sostienen que el Kursk y el Comandante Lyachin estuvieron a punto de convertirse en enemigos personales de la Armada de Estados Unidos. Por ello, era lógico concluir que se trataba de una venganza contra los rusos."
https://es.rbth.com/articles/2010/08/25/los_secretos_que_se_hundieron_con_el_kursk04721
#4 Se me fue el dedo... Una cosa son las tensiones entre ejércitos y otra muy distinta un ataque.
Es como ver una imagen de un objeto volante no identificado y decir que es un extraterrestre...
¿Es lógico concluir que los yankis han hundido un submarino ruso? Esa es la lógica de psicópatas.
#5 En 1968 fueron hundidos un gran número de submarinos —el Dakar israelí, el Minerve francés, el K-129 soviético— y que la Guerra Fría era en realidad bastante caliente, al menos bajo el agua. Se sospechó igualmente, del hundimiento del submarino nuclear USS Scorpion.
Luego hablar de hundimiento de submarinos, no es una conspiración.