Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 Curioso. Creo que la importancia igual es relativa, pero bueno, como casi todo.
Lo de #1 no es ninguna charada, yo secundo su moción. El uso del lenguaje pseudoinclusivo demuestra que el autor escribe con una ideología en mente, manipulando el lenguaje, lo cual tampoco es que sorprenda en la organización que aloja la noticia.
Segundo, lo que me parece flipante es que después de criticarlo, que puedes estar en tu derecho aunque no se comparta, le instes a que no lo diga en público para que no influya en otros ¿Pero quién te crees que eres para decidir qué es lo que otro puede decir o no puede decir? Y aún por encima votas su comentario en negativo porque sí, porque tú lo vales. Olé.
Una vez yo hice lo mismo que #1 y también me cascaron negativos a cascoporro, se ve el nivel. Yo desde entonces lo hago igual cuando coincide, pero no lo digo, o no lo he vuelto a decir hasta ahora que #1 se ha atrevido a hacerlo, total el karma está para gastarlo.
Ya sabes, puedes dejar tu negativo en el botón flechapabajo. Quizás tú merecerías lo mismo vista tu actitud, pero no voy a rebajar el nivel. Te crees poseedor de una superioridad moral que en realidad tiene pies de barro.
Por la sombra.
Lo de #1 no es ninguna charada, yo secundo su moción. El uso del lenguaje pseudoinclusivo demuestra que el autor escribe con una ideología en mente, manipulando el lenguaje, lo cual tampoco es que sorprenda en la organización que aloja la noticia.
Segundo, lo que me parece flipante es que después de criticarlo, que puedes estar en tu derecho aunque no se comparta, le instes a que no lo diga en público para que no influya en otros ¿Pero quién te crees que eres para decidir qué es lo que otro puede decir o no puede decir? Y aún por encima votas su comentario en negativo porque sí, porque tú lo vales. Olé.
Una vez yo hice lo mismo que #1 y también me cascaron negativos a cascoporro, se ve el nivel. Yo desde entonces lo hago igual cuando coincide, pero no lo digo, o no lo he vuelto a decir hasta ahora que #1 se ha atrevido a hacerlo, total el karma está para gastarlo.
Ya sabes, puedes dejar tu negativo en el botón flechapabajo. Quizás tú merecerías lo mismo vista tu actitud, pero no voy a rebajar el nivel. Te crees poseedor de una superioridad moral que en realidad tiene pies de barro.
Por la sombra.
#5:
#3 Si para una noticia tan importante no son capaces de renunciar a su gotita de adoctrinamiento, ¿por qué voy a renunciar yo a mi negativa a aceptar esas expresiones de mierda?
De primero de marketing: procura no expresarte de modo que generes rechazo en el lector potencial.
Que vayan aprendiendo. Ese modo de expresarse, genera rechazo.
De primero de marketing: procura no expresarte de modo que generes rechazo en el lector potencial.
Que vayan aprendiendo. Ese modo de expresarse, genera rechazo.
Comentarios
Qatar: Trabajadores y trabajadoras migrantes y migrantas expulsados y expulsadas ilegalmente durante la pandemia y pandemio de COVID-19.
#2 Joder que "chispa" la tuya, no me reía tanto desde el ultimo sketch del Cardenas.
#4 Gracias, pero no tiene tanta como la neolengua que les da por usar a muchos y muchas.
#6 Joder, otra vez, ¿lo tuyo es innato? ¿te dedicas profesionalmente a ello?. 😏
#5 ¿Eres qatarí o vives en Qatar? Y para #2 y #8 también:
Feindesland , que hables de "goticas de adoctrinamiento". Tú.
A los españoles que
vaniban a Francia a recoger uvas unos meses, ¿los calificaríais de inmigrantes (desde la perspectiva de un francés), emigrantes (desde la de un español), o personas que migran (trasladarse desde el lugar en que se habita a otro diferente) por motivos laborales? ¿por qué Juanito Valderrama cantaba "soy un pobre emigrante" y no "soy un pobre inmigrante"?Un inmigrante es una persona que (RAE dixit) llega a un país extranjero para radicarse en él.
¿Creéis que estas personas fueron trabajar a Qatar para echar raíces allí? O para pillar la pasta y volver por donde vinieron cuando no se precisen sus servicios? ¿En Qatar se van a quedar? Pues eso, son migrantes, os guste mas u os guste menos.
Por cierto es irónico,
#18 Tienes un pequeño cacao mental. Si le añades leche y galletas te queda un desayuno de campeones.
"Trabajadores y trabajadoras migrantes"
Negativo.
(Y mis disculpas, pero por eso no paso). Título y entradilla en castellano, no en neolengua
#1 Votar negativo una noticia tan importante por una charada como la tuya, no se yo
Y si lo haces no lo pongas en los comentarios para influir en la decisión del resto de usuarios.
Yo paso de tonterías y meneo, es una historia triste para los pobres trabajadores.
#3 Si para una noticia tan importante no son capaces de renunciar a su gotita de adoctrinamiento, ¿por qué voy a renunciar yo a mi negativa a aceptar esas expresiones de mierda?
De primero de marketing: procura no expresarte de modo que generes rechazo en el lector potencial.
Que vayan aprendiendo. Ese modo de expresarse, genera rechazo.
#5 Pues viendo los votos de la noticia y los de tu comentario tu generas muchisimo mas rechazo.
Cierra al salir.
#5 Si señalan la luna, el sabio mira la luna, el necio el dedo.
Vale, el dedo del lenguaje inclusivo puede parecerte feo, pero la noticia es grave, así que, háztelo mirar.
#3 Curioso. Creo que la importancia igual es relativa, pero bueno, como casi todo.
Lo de #1 no es ninguna charada, yo secundo su moción. El uso del lenguaje pseudoinclusivo demuestra que el autor escribe con una ideología en mente, manipulando el lenguaje, lo cual tampoco es que sorprenda en la organización que aloja la noticia.
Segundo, lo que me parece flipante es que después de criticarlo, que puedes estar en tu derecho aunque no se comparta, le instes a que no lo diga en público para que no influya en otros ¿Pero quién te crees que eres para decidir qué es lo que otro puede decir o no puede decir? Y aún por encima votas su comentario en negativo porque sí, porque tú lo vales. Olé.
Una vez yo hice lo mismo que #1 y también me cascaron negativos a cascoporro, se ve el nivel. Yo desde entonces lo hago igual cuando coincide, pero no lo digo, o no lo he vuelto a decir hasta ahora que #1 se ha atrevido a hacerlo, total el karma está para gastarlo.
Ya sabes, puedes dejar tu negativo en el botón flechapabajo. Quizás tú merecerías lo mismo vista tu actitud, pero no voy a rebajar el nivel. Te crees poseedor de una superioridad moral que en realidad tiene pies de barro.
Por la sombra.
#8 Lo de #1 no es ninguna charada, yo secundo su moción.
Pues ya sabes, puedes hacer un envío sobre ese particular, este no va respecto al dedo. sino sobre la luna.
De nada.
#9 Ya ves que no. Va sobre el dedo.
El que quiera hablar sobre la luna, que no se pinte las uñas.
#15 Vaya, no sabia que el autoproclamado presidente de la comunidad de vecinos, tenia potestad para decir de que se habla o no en el portal de al lado, pero nada nuevo que no se pudiera esperar de Antonio Recio.
#9 Pues oye, mira a la luna.
#8
¿Pero quién te crees que eres para decidir qué es lo que otro puede decir o no puede decir?
Y quien eres tú para darte explicaciones sobre lo que yo digo o dejo de decir?
Anda ya hombre,
#12 ¿Quién eres tú?
#25 No es de tu importancia quien soy. Si quieres saber mi nombre real contacta con@admin y justifica el motivo porque quieres saber quien soy.
#1 Tienes toda la razón, muy mal, se han dejado migrantas, y por ahí no paso.
#1 - Bienvenidos al circo, damas y caballeros, niños y niñaaaaas!!
- Que no desdobles el idioma!! Negativo!!!
Estúpida confrontación sobre el uso libre del lenguaje que, precisamente, puede y debe evolucionar como hacen todas las lenguas. Volviendo al tema del artículo, que parece que no le importa a nadie, (salvo a los muy machitos) lo de Qatar no es, por desgracia, ninguna novedad, es producto de una mentalidad medieval, remozada por los neocon en todo el mundo. Recordemos aquí a Abascal proponiendo la exclusión de la sanidad a los inmigrantes hace unos días. Para ellos, los que no son como ellos, son de segunda o de tercera y no merecen ningún respeto. Eso me recuerda a los médicos del Samur y los rojos en twiter. Aquí lo harían igual si los dejáramos.
Esta noticia se la dedico a una amiga paraguaya que decía que España era un país miserable y que sus vacaciones en EAU y Qatar habían sido flipantes porque todo allí es maravilloso y son ricos, y regalan Lamborghinis cuando compras una barra de pan.
Las damas, los caballeros, las armas, los amores
Habla en castellano no en neolengua Lope de Vega hijo de puta!!
Salíanlo a ver mujeres y varones,
Burgueses y burguesas por las ventanas son,
Cid Campeador feminazi!!!! Negativo por neolengua. No te pintes las uñas si quieres que lea tu poesia de mierda.
#17
Una cosa es una obra literaria en la que el autor usa recursos lingüisticos para enfatizar y/o resaltar su texto.
Y otra muy diferente es manipular el lenguaje con fines partidistas.
No me entra en la cabeza el motivo de cambiar migrante por inmigrante cuando son dos términos distintos y definen cosas diferentes. De verdad que es estúpido.
No me entra en la cabeza, tampoco, tener que desdoblar continuamente el género gramatical de las palabras (que en según que casos no se desdoblan, por ejemplo: ladrón, recluso, asesino, etc.)
Y lo más importante es que a la lengua no se la puede forzar por imposición, la lengua evoluciona ella sola.
#19
Si todo el comentario ya es ridiculo... la ultima frase es para enmarcarla.
Y lo más importante es que a la lengua no se la puede forzar por imposición, la lengua evoluciona ella sola.
Claro... evoluciona ella sola... pero solo si tu estas de acuerdo. Si no... pues a negativizar, inventarnos fines partidistas (de que partido es Aministia Internacional?).
PD: De todos modos... el chiste se cuenta solo... Anda toma... te dejo la terminologia OFICIAL que se usa para referirse a una de esas palabras que "no se desdoblan":
Poblacion Reclusa: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Estadistica-por-temas/Datos-penales--civiles-y-laborales/Cumplimiento-de-penas/Estadistica-de-la-Poblacion-Reclusa/
#20 Yo no rebuzno, y espero encarecidamente que tú tampoco.
La lengua no sabe de "oficialidades" ni de imposiciones. La lengua es un ente del pueblo el cual va evolucionando y adaptándose continuamente. Pero no se pueden imponer reglas porque yo lo valgo, porque son artificiales y provocan perprejidad a quien lee o escucha.
A mi los partidos y organizaciones que quieren hacerse la lengua como propia, no los tengo en cuenta y no me hace falta REBUZNARLES.
Por cierto el ridículo eres tú por no saber debatir y opinar de forma serena.