Hace 5 años | Por Atjomdesit a huffingtonpost.es
Publicado hace 5 años por Atjomdesit a huffingtonpost.es

Segundo y decisivo debate electoral. Esta vez en Atresmedia, con los cuatro grandes protagonistas: Albert Rivera (Ciudadanos), Pedro Sánchez (PSOE), Pablo Casado (PP) y Pablo Iglesias (Unidas Podemos).

Comentarios

D

#1 lol

No s'e por qu'e me lo imaginaba. Ahora todo es un puto show. Posiblemente siempre lo fuera, pero ahora m'as. Todo frases chorra como para rematar al adversario, para quedar de guay y que sus lameculos luego suban videos a youtube en plan "Casado destroza a Iglesias", o "Iglesias destroza a Casado", que me da igual el orden.

Conde_Lito

#1 Peor que unos niños en el patio del colegio discutiendo por cualquier chorrada.

oceanon3d

#15 Y A3 evitando televisar su llegada el su flamante Lexus LS 500h tope de gama de 160.000€ o 4.035€ mensuales de renting....casi el 80% de sus ingresos declarados. Seguramente se lo a endosado al partido el impresentable este que para eso Ciudadanos es su juguete particular....

kucho

#36 al taxi de iglesias le hicieron un buen seguimiento

d

#1 si el debate es un encadenamiento de monólogos como los de antes: malo.
Si hay rifirafes e intercambio de propuestas ... Entonces da vergüenza ajena.

No hay manera de acertar.

El debate fue dinámico y cada político se mostró tal y como es y mostró lo que tiene en la cabeza cada uno.

Fue muy exclarecedor.

Sánchez es más inteligente de lo que parece y evitó bastantes veces meterse en el barro.
Casado , mentira tras mentira asustado por Rivera
Rivera , mucho mejor que casado como líder de una derecha virulenta. Y al menos pareció un liberal en muchos momentos frente a un conservador Casado.
Iglesias, en modo profesor universitario, y más maduro a partir de la paternidad. Con la cuenta corriente llena se ve la vida con más calma y le salieron muchas propuestas. Eso sí, de poco calado y no como líder del país, sino como un buen consorte del PSOE.

TonyStark

#24 todo bien hasta que he leído "con la cuenta corriente llena", ahí me ha entrado una pequeña arcada

d

#27 estuvo muy comedido y sensato. Más maduro.
No sé si la paternidad o la cuenta corriente
Pero fue menos "callejero" que hace años. Oye, cosa que valoro positivamente

Los otros tres tienen la cuenta aún más llena y parecían gallos de pelea de calle.

D

#27 o sea, todo bien mientras lle daba caña a casado y Rivera y defendía a Sánchez y e iglesias, pero cuando crees que dice algo impropio, como señalar la obviedad de que el líder de podemos tiene la cuenta corriente más que saneada le cascas un negativo...
Yo también siento arcadas con gente como tú.

TonyStark

#34 no, todo bien mientras he visto que tu razonamiento era sesudo, hasta que has llegado a una mierda de argumento muy subjetivo como que la paz le ha venido con las cuentas llenas que me has descolocado del todo y me ha entrado esa pequeña arcada, pero tranquilo shur, que ya estoy bien

D

#35 el argumento ni era mío... "Shur".

Sigue siendo interesante que solo te parezca sesudo el argumento mientras refuerza tus creencias.

TonyStark

#40 lo mires como lo mires hablar de "postura cómoda" desde las "cuentas llenas" es una gilipollez como un piano, por las mismas los otros tres no creo que tengan las cuentas vacías, ¿no crees?. ¿Que falló en Rivera, con un Lexus de 3500€/mes de renting y una casita de 2 plantas con jardín en pozuelo valorada en más de 1 millón de euros por la que paga más de 3000/mes de alquiler con un sueldecito de más de 100 mil euros /año, para que saliera nervioso y hasta cierto punto agresivo?

si no entiendes de lo subnormal que es tu "análisis" cuando llegas a iglesias es que el problema lo tienes tu, no yo.

D

#41 y dale con mi análisis... Que no es mío! Lo mismo tienes un serio problema de comprensión lectora.

TonyStark

#42 no es cuestión de comprensión lectora, es tuyo en cuanto te metes a defenderlo. Si no, ¿para que narices te metes a defenderlo?

D

#43 ah, entonces defender que tú negativo era injustificado así como tú hacer patente tú partidismo es hacer mío su argumento?

Pos fale.

auroraboreal

#27 Me ha pasado lo mismo: #24: Sin tu apreciación personal sobre la cuenta corriente habría votado tu comentario.
Personalmente, creo que ganó P. Iglesias y hasta el gorro de "Le veo muy nervioso, sr. González"...

c

#24 "intercambio de. propurstas"?

Yo. lo dejaría en mala educación. Dieron verguenza

Si las. propuestas de Iglesias fueron" de poco calado" ya me contarás de lo aportado por el resto: ruido

HimiTsü

#11 Paz Padilla hubiese sido mi eleccion

Magog

De lo poco que vi, Pablo Iglesias fue el único que no hablaba como si fuera el principio de una pelea de bakalas en la puerta de un garito a las 6 de la mañana.
Lamentable
Y la risita de casado es de patada en los dientes, a lo mejor lo hace por eso...

rojo_separatista

Pablo Iglesias.

io1976

Lo de Rivera daba hasta vergüenza, imagino que es lo que recomendarán los coaching de ciudadanos, porque Arrimadas se comportó con la misma falta de respeto y educación en su debate.

solaire

Quien ganó, se puede discutir, pero Rivera estuvo infantil e insoportable por momentos...

pitercio

#22 Coincido. Se comportó como un crío repelente.

D

Pablo Iglesias, pero sólo porque es fácil brillar en la oscuridad.

D

#10 no creas, a veces estar entre tanto mediocre hace que difícilmente puedas exponer correctamente o que tus ideas expuestas sean tomadas con respeto.
A veces es mejor en debates estar rodeado de gente competente y que dé algún tipo de respuesta inteligente por la zona para poder debatir.

D

el ciudadano seguramente no

arturios

Lo puse un minuto, estaba hablando Iglesias y de pronto se pone a hablar Casado y Rivera, luego Sánchez, interrumpiéndose entre los tres y haciéndose regalos envenenados sin escuchar y hablando como cotorras... cambio de canal y a ver algo que dé menos vergüenza.

D

Después de los debates se entiende porqué Pedro Sánchez puso obstáculos, con Pablo Iglesias recordándole que sin él no sería tan progresista como presume, y con un candidato conservador y otro liberal ofreciendo otras alternativas de gobierno y desenmascarándole.

D

#3 lol

Buen punto de vista.

D

#12 El PSOE y Podemos son los que tendrán que ponerse de acuerdo con la derecha, pero la de los nacionalistas, los que solamente quieren privilegios y son insaciables, con ellos no hay ningún problema. Gobernar gracias a los golpistas es algo que no entiende mucha gente de izquierda.

D

#3

¿Conservador y liberal? Curiosamente de definir a un payaso incoherente y aún vendido a quien más le pague.

D

#18

Me caguen el puto iPad y en su correcto "porque yo lo valgo":

Donde pone: Curiosamente de definir a un payaso incoherente y aún vendido a quien más le pague. debe poner Curiosa forma de definir a un payaso incoherente y a un vendido a quien más le pague.

TonyStark

#3 hemos visto otro debate...

Valjean72

#3 Candidato liberal y otro conservador, menuda vista yo solo ví a dos payasos de los de la vieja escuela pero además malos malos malos

B

The Dealer.

D

1 minuto lo aguanté...
Pregunta sobre empleo, Pedro Sánchez suelta su discursito, que poco o nada tiene que ver con la pregunta que le han hecho, para al final decir que lo principal es dejar claro que él nunca ha pactado con independentistas...
-mentiroso
-¿Yo, mentiroso? Tú más
-¿Yo más? Tú mucho más
-toma, tu tesis, que no te la has leído
-¿Si? Pues tú eres mucho peor que yo porque....

Y ahí apagué la tele

chasethosecrazybaldheads

pues aqui sin votar , diran que pablo en la vanguardia albert primo y en el abc pablo casado asi que irrelevante jaja

D

Y a mí qué más me da... si son todos las misma mierda.

c

Solo los. imbéciles necesitan que. les digan quien "ha ganado el debate". El resto, tienen sus propias conclusiones.

cocolisto

Los que van a ganar o perder serán los que voten depende qué y a quien.
En general los aspirantes tienen el futuro resuelto,algunos han vivido del cuento y seguirán viviendo de las cuentas de los pringados que votan a gente de"Harvard" y cía (sic).

D

Mejor no ver estas cosas, pueden convencerte y acabas perdiendo tu día de descanso