Las ruedas de prensa en la Casa Blanca habían seguido las mismas reglas desde hace años. El nuevo secretario de prensa de Donald Trump, Sean Spicer, las ha revolucionado. En este interactivo del New York Times comparan quién pregunta ahora en comparación con quién lo hacía antes.
#10 Así es, es un medio concreto que se merece, como otros, una ración de humildad. Pero primar o dar voz a otros medios caracterizados por el racismo o la conspiranoia es como votar a Le Pen para dar un escarmiento a los politicos: peligroso.
Para que luego se habla de "mename lo hace la comunidad".
Yo me he quedado flipado, de ver que estaba censurado en Mename , casi al poco de conocer lo que era.
Es decir, un grupo de no mas de 4 ilumiaos, han decidido por la comunidad, que Breibart es "no apto para todos los publicos"
Y que le van a poner los dos rombos como en el tardofranquismo
Tocate los cojones. Ahora cuando ya gente pregunta, sale el illuminado de turno, autoreferenciandose:
"no sabes, es que esta documentado que esa web es pura basura con nazis y platillos volantes, asi que lo mejor es que la gente, ni tenga que opinar sobre ello, ya directamente 4 gatos, lo decidimos y fuera".
Paso lo mismo cuando en Podemas, decidieron retirar cualquier mencion y propuesta a la renta basica
Exigie que me dijera dond se habia aprobado dicha postura.
Al final era mentira puta y manipulacion
La supuesta deicision tomada en Podemos de no "aparcar" la rentaba basica, por que "ya se habia votando".
Resulto otro embuste mas. Tras arrinconar y presionar para concretar en detallq ue votacion habia sido esa...
resulta lo habian inventao, en una "asamblea" a puerta cerrarda, cuantro fulanos, sin censo, ni acta d dicha reunion, de una subcomision, hacia meses y meses, no representativa de nadie, y de la cual no habia ni actas
#5 He leído Breitbart y realmente no están al mismo nivel de otros medios. Básicamente sus informaciones están plagadas de juicios de valor e insultos pero también de vez en cuando hay información real que no debería ser completamente descartadas.
En todo caso Menéame siempre fue una empresa y nunca se tomaron decisiones serias aquí con consulta a los usuarios, incluso los cambios de interfaz. Tampoco es que se haya anunciado así.
#8 Claro por eso digo. Es que esto otro de "os lo quitamos, por que salen cosas muy feas que son para para mayores", pues hombre.
Es que tendrias ya directamente que bloquear media internet.
de todas formas el tema esta ahora mismo en que la mayoria de medios son Pro Clinton y esos medios si que son una verdadera estafa, como la que le colaron al New York Times o alguno de estos, de prostitutas haciendo lluvia dorada en la habitacion donde durmio Obama con Trump y chorradas asi
No parece mal ir saliendo de los medios tradicionales, aunque dar espacio a Breitbart y similares es como meter a Año Cero en una rueda de prensa sobre ciencia...
Ya en serio, destaca que de paso a medios en castellano, aunque sobran los conspiranoicos liberales .
#7 Bueno, era de la CNN, de los medios más poderosos del mundo justo después de decir que había videos con trump y golden showers rulando por Rusia. Sinceramente creo que no darle la palabra no es precisamente algo del otro mundo, se hace diariamente decenas de veces en todas las ruedas de prensa.
De hecho lo que ha hecho siempre el gobierno de allí es dar voz casi exclusivamente a los grandes.
Comentarios
Y además se está volviendo naranja como su jefe http://theslot.jezebel.com/what-is-happening-to-sean-spicers-face-1792089035
Espero que no copien el estilo pepero de la rueda de prensa sin preguntas.
Lo de los Corresponsales Skype está bien, no como el presidente pantalla de aquí.
#10 Así es, es un medio concreto que se merece, como otros, una ración de humildad. Pero primar o dar voz a otros medios caracterizados por el racismo o la conspiranoia es como votar a Le Pen para dar un escarmiento a los politicos: peligroso.
Para que luego se habla de "mename lo hace la comunidad".
como en el tardofranquismo
Yo me he quedado flipado, de ver que estaba censurado en Mename , casi al poco de conocer lo que era.
Es decir, un grupo de no mas de 4 ilumiaos, han decidido por la comunidad, que Breibart es "no apto para todos los publicos"
Y que le van a poner los dos rombos
Tocate los cojones. Ahora cuando ya gente pregunta, sale el illuminado de turno, autoreferenciandose:
"no sabes, es que esta documentado que esa web es pura basura con nazis y platillos volantes, asi que lo mejor es que la gente, ni tenga que opinar sobre ello, ya directamente 4 gatos, lo decidimos y fuera".
Paso lo mismo cuando en Podemas, decidieron retirar cualquier mencion y propuesta a la renta basica
Exigie que me dijera dond se habia aprobado dicha postura.
Al final era mentira puta y manipulacion
La supuesta deicision tomada en Podemos de no "aparcar" la rentaba basica, por que "ya se habia votando".
Resulto otro embuste mas. Tras arrinconar y presionar para concretar en detallq ue votacion habia sido esa...
resulta lo habian inventao, en una "asamblea" a puerta cerrarda, cuantro fulanos, sin censo, ni acta d dicha reunion, de una subcomision, hacia meses y meses, no representativa de nadie, y de la cual no habia ni actas
#5 He leído Breitbart y realmente no están al mismo nivel de otros medios. Básicamente sus informaciones están plagadas de juicios de valor e insultos pero también de vez en cuando hay información real que no debería ser completamente descartadas.
En todo caso Menéame siempre fue una empresa y nunca se tomaron decisiones serias aquí con consulta a los usuarios, incluso los cambios de interfaz. Tampoco es que se haya anunciado así.
#8 Claro por eso digo. Es que esto otro de "os lo quitamos, por que salen cosas muy feas que son para para mayores", pues hombre.
Es que tendrias ya directamente que bloquear media internet.
de todas formas el tema esta ahora mismo en que la mayoria de medios son Pro Clinton y esos medios si que son una verdadera estafa, como la que le colaron al New York Times o alguno de estos, de prostitutas haciendo lluvia dorada en la habitacion donde durmio Obama con Trump y chorradas asi
No parece mal ir saliendo de los medios tradicionales, aunque dar espacio a Breitbart y similares es como meter a Año Cero en una rueda de prensa sobre ciencia...
Ya en serio, destaca que de paso a medios en castellano, aunque sobran los conspiranoicos liberales .
#1 Una noticia positiva. No parece que sólo deje hablar a los de su rollo sino que le da paso a incluso minoritarios totalmente en contra de Trump
#6 Totalmente en contra, no. De hecho ha mandado callar e insultado a medios que el considera mentirosos.
#7 Bueno, era de la CNN, de los medios más poderosos del mundo justo después de decir que había videos con trump y golden showers rulando por Rusia. Sinceramente creo que no darle la palabra no es precisamente algo del otro mundo, se hace diariamente decenas de veces en todas las ruedas de prensa.
De hecho lo que ha hecho siempre el gobierno de allí es dar voz casi exclusivamente a los grandes.