Con la elección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de César Tolosa y María Luisa Segoviano como nuevos magistrados del Tribunal Constitucional (TC) cambia el equilibrio de fuerzas en la corte de garantías, con siete jueces de sensibilidad progresista y cuatro conservadores, y con una vacante aún pendiente, que le corresponde nombrar al Senado.
#2:
sensibilidad progresista y sensibilidad conservadora.
entonces ¿la ley y la constitución son interpretables?
esos jueces del tribunal supremo que decidieron que se revisaran las condenas de "la ley solo si es si" pudiendo decir que no se revisaran,
¿redujeron las penas a violadores por motivos electorales y cargarse a Podemos?
*hago la pregunta pero la respuesta es clara , SI.
sensibilidad progresista y sensibilidad conservadora.
entonces ¿la ley y la constitución son interpretables?
esos jueces del tribunal supremo que decidieron que se revisaran las condenas de "la ley solo si es si" pudiendo decir que no se revisaran,
¿redujeron las penas a violadores por motivos electorales y cargarse a Podemos?
*hago la pregunta pero la respuesta es clara , SI.
#2 Correcto, son interpretables y si estás a las órdenes del PP, como han demostrado, el objetivo es sabotear una ley de izquierdas y feminista aunque estés prevaricando y sea evidente.
#2 Evidentemente la constitución es interpretable. Si no lo fuera no haria falta un tribunal constitucional. ¿O no?
Por ejemplo..."Todos los españoles son iguales ante la ley".....pero hay jueces que interpretan que no.....o que si, pero unos más que otros.
#2 Toda ley es interpretable, y ha de ser interpretada. Para eso existen los preámbulos en las redacciones de las leyes, para indicar cómo han de ser interpretadas y que objetivos persiguen.
O sea, que la interpretación tampoco es libre, como nos quieren hacer creer.
Comentarios
sensibilidad progresista y sensibilidad conservadora.
entonces ¿la ley y la constitución son interpretables?
esos jueces del tribunal supremo que decidieron que se revisaran las condenas de "la ley solo si es si" pudiendo decir que no se revisaran,
¿redujeron las penas a violadores por motivos electorales y cargarse a Podemos?
*hago la pregunta pero la respuesta es clara , SI.
#2 Correcto, son interpretables y si estás a las órdenes del PP, como han demostrado, el objetivo es sabotear una ley de izquierdas y feminista aunque estés prevaricando y sea evidente.
#2 Evidentemente la constitución es interpretable. Si no lo fuera no haria falta un tribunal constitucional. ¿O no?
Por ejemplo..."Todos los españoles son iguales ante la ley".....pero hay jueces que interpretan que no.....o que si, pero unos más que otros.
#2 entonces ¿la ley y la constitución son interpretables?
Sí. ¿Cual creías (o creían )que era el trabajo de los tribunales?
Y sí. La respuesta a la segunda también es sí.
#2 ¿Eres licenciado en derecho?
Si la respuesta es no, ¿por qué estás tan seguro de que los jueces obraron mal al reducir las condenas?
#2 "entonces ¿la ley y la constitución son interpretables"
Por supuesto ¿es que te imaginabas otra coasa?
Técnicamente hablando el TC es un órgano de naturaleza emitentemente política no jurídica ya que su trabajo es la interpretación de la constitución.
#2 Entonces ¿la ley y la constitución son interpretables?
Claro, las leyes no son valores absolutos.
#2 Toda ley es interpretable, y ha de ser interpretada. Para eso existen los preámbulos en las redacciones de las leyes, para indicar cómo han de ser interpretadas y que objetivos persiguen.
O sea, que la interpretación tampoco es libre, como nos quieren hacer creer.
¿Que no que...?
Buena inocentada
