Francisco Javier Almeida es la perversión de la maldad. Lo dice el currículum judicial que le acompaña desde hace 30 años -fecha de su primera condena por violación (es un agresor sexual que no está rehabilitado)- y lo certifica desde el lunes su comportamiento en el juicio por la violación y estrangulamiento del pequeño Álex, de 9 años. Las acusaciones piden que no salga más de la cárcel: prisión permanente revisable.
Varios antecedentes, condenado por asesinato y violación con esñamiento, en contra de la opinión de profesionales se le suelta dos años antes de cumplir condena, 6 meses antes del delito se avisa de que intenta llevarse un menor a casa...
Y al final, pasa lo que pasa.
Deberían tenerlo a trabajos forzados el resto de su vida. Al menos que pague los gastos que ocasionen su mantenimiento.
#14 Perdón, me he equivocado.
Lo que ha pasado es que estaba en tercer grado cuando cometió el asesinato del crío. Y en Enero de 2023 le bajaron la condena por la agresión sexual a la joven de la inmobiliaria de 10 a 8 años.
Mis disculpas por el error, estoy en el curro y no tengo mucho tiempo para comprobar las cosas.
#5 No es eso lo que he leído por ahí, dicen que le bajaron de 10 a 8 años por la agresión sexual a una joven. Si no hubiera sido por la ley de sólo sí es si, no hubiera estado en la calle.
#7 Te lo explico, porque parece que tienes un problema de fechas o de matemáticas, o algo así. Si la violación/asesinato del niño tuvo lugar el año 2021 (para lo que, como es lógico, este hijoputa estaba en la calle, salvo que según tu estimable criterio se pueda violar y asesinar a distancia) y la ley del solo si es si entró en vigor en octubre de 2022, esta ley no tuvo nada que ver en que el hijoputa estuviese en la calle
#22 La permanente revisable es el producto de que las penas no se cumplan.
Como las penas no se cumplen, los infelices sin ESO, como tú, por ejemplo, lo único que saben hacer, como polluelos en un nido, es pedir más palos, más sangre, más aumento de condenas, cada vez que surge un caso (dirigido y aireado según intereses políticos por los medios de manipulación).
En lugar de pedir el cumplimiento íntegro de las penas y dejar de dar tantos beneficios a los presos.
#8 A la que yo me sumo.
Como puedes comprobar esto es un problema de lo de siempre: no se cumplen las penas.
Esto es como aumentar cuantía de multas y no perseguir el delito.
Un clásico ya aquí.
Comentarios
Un cúmulo de fallos.
Varios antecedentes, condenado por asesinato y violación con esñamiento, en contra de la opinión de profesionales se le suelta dos años antes de cumplir condena, 6 meses antes del delito se avisa de que intenta llevarse un menor a casa...
Y al final, pasa lo que pasa.
Deberían tenerlo a trabajos forzados el resto de su vida. Al menos que pague los gastos que ocasionen su mantenimiento.
#14 Perdón, me he equivocado.
Lo que ha pasado es que estaba en tercer grado cuando cometió el asesinato del crío. Y en Enero de 2023 le bajaron la condena por la agresión sexual a la joven de la inmobiliaria de 10 a 8 años.
Mis disculpas por el error, estoy en el curro y no tengo mucho tiempo para comprobar las cosas.
#15 Disculpas aceptadas
A este le redujeron la pena por la ley de solo si es si, no?
#2 No, a este le concedieron el tercer grado desoyendo las recomendaciones de los expertos. Bastante ruin utilizar algo así para hacer política…
#5 No es eso lo que he leído por ahí, dicen que le bajaron de 10 a 8 años por la agresión sexual a una joven. Si no hubiera sido por la ley de sólo sí es si, no hubiera estado en la calle.
#7 Te lo explico, porque parece que tienes un problema de fechas o de matemáticas, o algo así. Si la violación/asesinato del niño tuvo lugar el año 2021 (para lo que, como es lógico, este hijoputa estaba en la calle, salvo que según tu estimable criterio se pueda violar y asesinar a distancia) y la ley del solo si es si entró en vigor en octubre de 2022, esta ley no tuvo nada que ver en que el hijoputa estuviese en la calle
#23 La permanente revisable es el producto de que las penas no se cumplan
No, es de que gente no debería salir nunca a la calle porque son un peligro público
Como las penas no se cumplen, los infelices sin ESO, como tú, por ejemplo
Meneame, un sitio de progreso
Cada vez tengo más claro que si gente como tú sigue en el gobierno el año que viene me debería largar de este país.
PD: me la sudan tus insultos infantiles
#9 y no perseguir el delito.
Claro, el problema de todos los delincuentes es no haber tenido a un policía detrás en la escena del crimen
Yo no me sumo, que se pueda en la cárcel, es escoria irrecuperable.
(Supongo que las "feministas" Montero y compañía estarán en contra, claro)
#11 tienes muchos más ejemplos que uno solo
Pozos ilegales, coches en doble fila...
Entretente mirando dedos que yo soy mas de ver astros.
#12 Ah, que delincuentes sexuales sólo está este
#13 uy! Y hasta delincuentes por malversación, administración desleal, estafa...
Hay mas
#16 no me parece comparable estafar con cargarse y violar a un pobre niño de 9 años
Allá tú y tus códigos morales
#17 a mi lo que me parece comparable es que no se cumplan las penas y aún se pidan más. Para cualquier delito.
No te preocupes por mí, más me preocupo yo por vosotros, los que os alimentais de sensacionalismo y miedo. Pobres.
#19 es que no se cumplan las penas y aún se pidan más.
Claro, la permanente revisable. Lo firmaría 100 veces
No te preocupes por mí, más me preocupo yo por vosotros, los que os alimentais de sensacionalismo
Por lo visto lo que no es sensacionalista es que gentuza como esta vuelva a la calle una y otra vez a buscar nuevas presas
#20 deja ya de poner iconos, porque lo que has puesto en el último párrafo es justo lo que digo yo: penas que no se cumplen.
Ponte los iconos por ti.
#21 y qué tiene que ver que las penas no se cumplan con estar a favor de la permanente revisable para casos como este??
Desviar la atención o cambiar de tema vale como argumento???
#22 La permanente revisable es el producto de que las penas no se cumplan.
Como las penas no se cumplen, los infelices sin ESO, como tú, por ejemplo, lo único que saben hacer, como polluelos en un nido, es pedir más palos, más sangre, más aumento de condenas, cada vez que surge un caso (dirigido y aireado según intereses políticos por los medios de manipulación).
En lugar de pedir el cumplimiento íntegro de las penas y dejar de dar tantos beneficios a los presos.
A gentuza como esta es a la reduce las penas la ley de si es si
Por cierto, no hay que olvidar que la prisión permanente revisable es del PP
Con la oposición del PSOE, la izquierda y los "expertos" de turno
Hay propuestas de derogación, por supuesto
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Prisi%C3%B3n_permanente_revisable
#8 A la que yo me sumo.
Como puedes comprobar esto es un problema de lo de siempre: no se cumplen las penas.
Esto es como aumentar cuantía de multas y no perseguir el delito.
Un clásico ya aquí.
Un niño de nueve años! Ha matado a un niño de nueve años porque le ha dado la gana!
#4 Después de violarlo. Ni prisión revisable ni leches. Gastarse un euro de dinero público en semejante sabandija es un insulto a la sociedad.
Lo pragmático y justo sería utilizar sus órganos para salvar vidas. Quizá va siendo hora de revisar la la declaración de los DDHH.
Yo lo castraba lo primero.
Pena de muerte ya!