La Justicia de EEUU indicó que la ex analista militar, hoy convertida en un ícono transgénero, debe permanecer detenida por desacato, al no colaborar en el caso que investiga a la organización digital y su fundador, recientemente detenido en Londres a pedido de Washington.
#5:
#3 Esa chica es una puta heroína, tanto para su propio país como para resto del mundo, o es que no se deben denunciar determinados crímines, según quien los cometa?
#3 Esa chica es una puta heroína, tanto para su propio país como para resto del mundo, o es que no se deben denunciar determinados crímines, según quien los cometa?
#5 un analista de seguridad no puede ni debe airear los informes de inteligencia que maneja. Es información confidencial y restringida por algo. Creo que es algo tan obvio que cualquiera debería estar de acuerdo. No es una cuestión de denunciar crímenes, es que publicar datos confidenciales e informes de inteligencia es un crimen en sí mismo.
Y sin un castigo ejemplarizante es muy probable que se repita, si hay indulto y encima quien lo ha hecho se vuelve una “celebridad” estás incentivando que se repita. Eeuu siempre está en guerra y quien lo hizo fue un militar, le podían haber metido un buen consejo de guerra y condenarlo a muerte y no me hubiese extrañado nada. Se ha salvado por la opinión pública.
Por que dices que algunos crímenes si se deben denunciar y otros no? Te das cuenta de que para que tú conozcas esos crímenes (que ya conocíamos todos, incluido tu) se ha cometido otro ? Ves la paradoja ?
#6Eeuu siempre está en guerra y quien lo hizo fue un militar, le podían haber metido un buen consejo de guerra y condenarlo a muerte
Wtf?? Te parece razonable eso? Tienes un problema mental amigo.. No distingues la diferencia entre espiar para el enemigo y denunciar un puto crímen interno..
Una cosa es que se intuya un crimen y otra es que se pruebe y pueda ser juzgado..
#7 un crimen interno ... 750.000 documentos confidenciales no es denunciar un crimen. Publicar lo que se publicó es un delito que conoce muy bien cualquier agente de inteligencia.
“Espiar para el enemigo”... tú te creerás que Los espías son hombres trajeados de negro, mandíbula cuadrada y gabardina beige o algo así, como en los dibujos animados. La realidad es que esa información ha acabado en todas las agencias del mundo, incluyendo enemigos, amigos y lo que se tercie.
Pero bueno, vive en el mundo de la piruleta donde la información secreta deba ser publicada, yo me quedo en el mundo real donde sabemos muy bien que los crímenes de revelación de secretos de estado tienen una pena claramente identificada, por mucho que nos haya gustado tener la información filtrada.
#8 Dudo mucho que alguno de esos 750.000 documentos pueda tener algún interés más allá de la denuncia legal y social, esos documentos eran confidenciales nó porque pudiesen comprometer la seguridad nacional, sino porque podían comprometer la opinión pública.
Jaja no, no creo que los espías sean tipo James Bond..
Esta todo muy bien atado cuando no es posible airear un crímen sin incurrir en otro, en eso radica la heroicidad de estas personas
#9 ahora si eres una persona normal ya sabes que todos los dispositivos electrónicos pueden ser un dispositivo de escucha. Pero como eres una persona normal lo sigues comprando igual, aun a sabiendas. (A esto añado que no hacía falta que wikileaks lo dijese, lo sabemos todos)
Si eres un terrorista, narcotraficante etc ya sabes que medidas de seguridad tomar para que no te pillen.
Y esto es solo con dos artículos de xataka que me han salido en la primera búsqueda rápida que he hecho, seguro que hay muchos temas más.
#8pedromateu muchas gracias por tu aporte en forma de argumentos perfectamente razonados, no me cabe más que darte la razón después de este alarde de afinada retórica y perspicaz capacidad dialéctica.
Ah no, que te limitas a poner negativos (tu solo) e ya ... gran argumentador, mejor meneante.
Chelsea Manning fue condenada en 2013 a 35 años de prisión por una corte marcial castrense debido a la difusión de unos 750.000 documentos diplomáticos e información militar, que avergonzaron a Estados Unidos. La sentencia fue luego conmutada por Barack Obama antes de terminar su gobierno y la ex analista fue liberada en mayo de 2017, tras pasar siete años en prisión, durante los cuales comenzó su transición hacia el sexo femenino.
Comentarios
#3 Esa chica es una puta heroína, tanto para su propio país como para resto del mundo, o es que no se deben denunciar determinados crímines, según quien los cometa?
#5 un analista de seguridad no puede ni debe airear los informes de inteligencia que maneja. Es información confidencial y restringida por algo. Creo que es algo tan obvio que cualquiera debería estar de acuerdo. No es una cuestión de denunciar crímenes, es que publicar datos confidenciales e informes de inteligencia es un crimen en sí mismo.
Y sin un castigo ejemplarizante es muy probable que se repita, si hay indulto y encima quien lo ha hecho se vuelve una “celebridad” estás incentivando que se repita. Eeuu siempre está en guerra y quien lo hizo fue un militar, le podían haber metido un buen consejo de guerra y condenarlo a muerte y no me hubiese extrañado nada. Se ha salvado por la opinión pública.
Por que dices que algunos crímenes si se deben denunciar y otros no? Te das cuenta de que para que tú conozcas esos crímenes (que ya conocíamos todos, incluido tu) se ha cometido otro ? Ves la paradoja ?
#6 Eeuu siempre está en guerra y quien lo hizo fue un militar, le podían haber metido un buen consejo de guerra y condenarlo a muerte
Wtf?? Te parece razonable eso? Tienes un problema mental amigo.. No distingues la diferencia entre espiar para el enemigo y denunciar un puto crímen interno..
Una cosa es que se intuya un crimen y otra es que se pruebe y pueda ser juzgado..
#7 un crimen interno ... 750.000 documentos confidenciales no es denunciar un crimen. Publicar lo que se publicó es un delito que conoce muy bien cualquier agente de inteligencia.
“Espiar para el enemigo”... tú te creerás que Los espías son hombres trajeados de negro, mandíbula cuadrada y gabardina beige o algo así, como en los dibujos animados. La realidad es que esa información ha acabado en todas las agencias del mundo, incluyendo enemigos, amigos y lo que se tercie.
Pero bueno, vive en el mundo de la piruleta donde la información secreta deba ser publicada, yo me quedo en el mundo real donde sabemos muy bien que los crímenes de revelación de secretos de estado tienen una pena claramente identificada, por mucho que nos haya gustado tener la información filtrada.
#8 Dudo mucho que alguno de esos 750.000 documentos pueda tener algún interés más allá de la denuncia legal y social, esos documentos eran confidenciales nó porque pudiesen comprometer la seguridad nacional, sino porque podían comprometer la opinión pública.
Jaja no, no creo que los espías sean tipo James Bond..
Esta todo muy bien atado cuando no es posible airear un crímen sin incurrir en otro, en eso radica la heroicidad de estas personas
#9 ahora si eres una persona normal ya sabes que todos los dispositivos electrónicos pueden ser un dispositivo de escucha. Pero como eres una persona normal lo sigues comprando igual, aun a sabiendas. (A esto añado que no hacía falta que wikileaks lo dijese, lo sabemos todos)
Si eres un terrorista, narcotraficante etc ya sabes que medidas de seguridad tomar para que no te pillen.
Y esto es solo con dos artículos de xataka que me han salido en la primera búsqueda rápida que he hecho, seguro que hay muchos temas más.
#11 wtf?wtfwtfwtfwtf?¿?¿!!!
#12 https://www.google.es/amp/s/hipertextual.com/2017/03/wikileaks-cia/amp
#13 El wtf no era por eso, sino por tu argumento..
#8
pedromateu muchas gracias por tu aporte en forma de argumentos perfectamente razonados, no me cabe más que darte la razón después de este alarde de afinada retórica y perspicaz capacidad dialéctica.
Ah no, que te limitas a poner negativos (tu solo) e ya ... gran argumentador, mejor meneante.
Chelsea Manning fue condenada en 2013 a 35 años de prisión por una corte marcial castrense debido a la difusión de unos 750.000 documentos diplomáticos e información militar, que avergonzaron a Estados Unidos. La sentencia fue luego conmutada por Barack Obama antes de terminar su gobierno y la ex analista fue liberada en mayo de 2017, tras pasar siete años en prisión, durante los cuales comenzó su transición hacia el sexo femenino.
#1 pocos me parecen 35 años la verdad.
Que desagradecido es Trump con quien le puso la presidencia en bandeja.
Ella y Assange serían buenos personajes para A. Dumas.