El profesor Chamorro-Premuzic señala que pese a las preocupaciones sobre los mánagers de IA, es importante recordar que muchos humanos son unos jefes espantosos. "Es muy complicado que una máquina supere a los mejores jefes… pero no es difícil que sea una buena alternativa a un mánager funesto". Shivvy Jervis, fundadora de FutureScape 248, no está tan convencida. "Si tienes a un sistema de IA siendo el jefe, una pieza de software con capacidad de decisión, es extremadamente preocupante, y creo que puede llevar a un futuro bastante distópico".
Comentarios
Con algunos jefazos que he tenido, un robot Roomba lo habría hecho mejor.
#4 totalmente, una roomba o un mono con dos pistolas...
#4 pero un roomba de los baratos, sin memoria y sin radar ni leches, de los que van en una dirección y, hasta que no chocan y se dan el tortazo, no cambian de ruta...
#7 Acabas de describir a la mayoría de jefes que he tenido que sufrir..
#8 y ya es bastante mejor, que el roomba al menos cambia de dirección al primer tortazo
#4 y sin necesidad de ponerle la pila
no tengais ninguna duda...
#1 entonces todo seguiria igual.
Joder, supuestamente venían a hacernos la vida mas fácil no a controlarla...
Pues depende de cómo lo hayan programado y los algoritmos que tenga para mejorar sus objetivos. Puede que lo programen para echar a cualquiera que pida valoración y respeto por que "¿No serás tu una comunista de esas que quiere salir a su hora y cobrar un salario digno?". Pero igual no le parece tan relevante que no le hagas la pelota a la Conchi que le llevaba las cuentas cuando su padre aun era jefe y si no le haces la rosca a la Conchi te hace malos informes y vas a la calle.
#3 No entendí sino hasta la primera oración.
La inteligencia artificial entiendo que no va tanto de cómo la programen, sino de lo que aprende por el camino.
Entonces el objetivo del algoritmo debería ser, obedecer a lo que el trabajador quiera.
O mejor, lo que en trabajador no quiera, pero sea mejor para él
Mientras no se hagan en Tijuana
Incluir los mujeradores por tema de la igualdad.
Creo que el artículo no diferencia entre justicia y equidad. Dudo que un robot pueda discernir lo que es y lo que no es justo cuando la humanidad no se ha puesto de acuerdo en como determinarlo en toda su historia. Pero sí creo que una IA sería más equitativa, al no estar sujeta a sesgos ideológicos (salvo que se los implementen) y no depender de simpatías o antipatías personales.
Pero ser equitativo, no implica ser justo. Puedes abusar de todos por igual, y eso te haría equitativo, pero no justo.