Hace 11 meses | Por Verdaderofalso a tiempoyradar.es
Publicado hace 11 meses por Verdaderofalso a tiempoyradar.es

El calor está siendo sofocante estos días, provocando temperaturas de récord. Se llegaron a los 40,5 grados registrados en Sterlitamak, ciudad situada en el suroeste de Rusia, cerca de los Urales. Un poco más al norte, en la localidad de Ufá se llegó a los 39,4 grados, erigiéndose como la temperatura más alta jamás registrada en esta capital de la República de Bashkiria.

Comentarios

Pacman

#1 igual no

Ley de titulares sobre tu pregunta

Verdaderofalso

#2 cierto, gracias lol

lainDev

#1

Gry

#1 Por ahí dicen que es por el Niño. El problema de esa teoría es que acaba de empezar y no debería sentirse mucho hasta el otoño.

Verdaderofalso

#6 leía que el problema del Niño es que como dices, acaba de empezar y sus efectos aún no se han empezado a notar y que podía llegar a ser hasta dentro de dos años el incremento paulatino…

Cuidado que podemos irnos a récords mensuales en todos el planeta

ulufi

#1 En cuanto ganen los negacionistas cambian los colores de los mapas, todo se manipula

sotillo

#7 Y los termómetros marcarán un fijo ideal o se pondrán en sus despachos donde lo único que sube son sus sueldos

pkreuzt

#7 "Cambio cromático"

D

#1 #7 deja de consumir y viajar y se revertirá

Verdaderofalso

#27 por ejemplo: Musk emite en sus vuelos privados 130 veces más CO2 que un ciudadano medio en un año.

A ver si el problema empieza por ahí por los vuelos privados seguido de mega cruceros…

D

#31 no busques escusas y deja de comer tanto

Wheresthebunny

#31 El problema de Elon Musk no son sus vuelos privados, sino los cientos de lanzamientos que lleva SpaceX, que solo uno ya emite más CO2 que todos los vuelos que haga con su avioncito.

D

#31 la zona entre Ekaterimburgo y Kazan y hacia el Caspio que muestra el mapa es zona de intensiva extracción petrolifera.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:Petroleum_regions_-_Russia_map-fr.svg

Verdaderofalso

#9 por supuesto que me acuerdo, que también tendrá parte de culpa.

Una cosa es el cambio climático provocado por las emisiones de los humanos y luego el factor naturaleza que no podemos hacer nada como especie.

Sumando ambos…

Garbns

#11 Si, pero al final solo se pone el foco los titulares en un lado (que sí, que es el que podemos modificar no he dicho lo contrario), pero se olvidan que precisamente ya avisaban el año pasado que las íbamos a pasar canutas durante unos años...

Como dices hay cosas que el humano no es culpable ni podemos hacer nada por evitar

sotillo

#13 Di que si, que solo nos ponen La contaminación cuando es mucho más fácil terminar con los volcanes y sus consecuencias y no reducir el tráfico en las ciudades

Garbns

#20 ¿en qué parte he negado yo que la acción humana afecten al clima o que no haya que tomar medidas? lo que hay que explicar todo...

sotillo

#26 Usted perdone, no leería correctamente

v

#9 La propia NASA dijo que en el hipotético caso de afectar lo del volcán no sería lo suficiente como para aumentar los efectos del cambio climático.

https://www.nasa.gov/feature/jpl/tonga-eruption-blasted-unprecedented-amount-of-water-into-stratosphere

Garbns

#15 de tu propio enlace:

The sheer amount of water vapor could be enough to temporarily affect Earth’s global average temperature.

The excess water vapor injected by the Tonga volcano, on the other hand, could remain in the stratosphere for several years.

El inglés veo que lo llevas regular...

v

#17 Deberías de acabar de leer los textos que empiezas antes de hacer el ridículo delante de toda esta gente.

The effect would dissipate when the extra water vapor cycles out of the stratosphere and would not be enough to noticeably exacerbate climate change effects.

Garbns

#22 venga, traduce lo que has puesto... si quieres te ayudo para que lo entiendas

v

#23 Te lo dejo a ti, que quiero que continues haciendo el ridículo

Garbns

#24 "el efecto se disipará cuando el exceso de vapor de agua se elimine de la estratosfera (por ciclos) y no sea lo suficiente para afectar el clima"... eso unido a la frase de ellos que dicen que estará durante años...

en fin, te recomiendo los cuadernillos rubio para inglés ahora que no estás en el cole kiss

v

#25 No estás para recomendar nada a nadie cuando no sabes que exacerbate no significa nada remotamente parecido a "afectar" ni que habla del clima sino del cambio climático lol

Garbns

#28 No he hecho una traducción literal, exacerbate = empeorar pero oye, que paso de discutir contigo, sigue estudiando en el cole

v

#30 Vaya, que tienes un B1 raspado y te crees que puedes dar lecciones de inglés técnico, bueno, y también de inglés básico (clima=/= cambio climático) a los que usamos diariamente ese inglés técnico por nuestro trabajo y formación.

Sigue haciendo el ridículo, por favor.

Garbns

#32 ea ea.. ya pasó...

v

#33 A mí con que hayas aprendido a a diferenciar verbos y definiciones básicas ya tengo suficiente como para darme por satisfecho por haber hecho la obra caritativa del día kiss

Garbns

#36

g3_g3

#37 "Cuando un tonto coge la linde, la linde se acaba y el tonto sigue"
Cuanta sabiduría capturada en el refranero castellano. lol

g3_g3

#15 Miente que algo queda. lol

abnog

#1 Es posible. Por otro lado, quizás es la única manera de que se empiecen a tomar medidas de verdad.

sorrillo

#1 No creo que se pueda llegar a esa conclusión en base a que se estén superando récords de temperatura máxima en varias partes del planeta (o todas).

En un proceso de subida de temperaturas en el planeta lo esperable es que durante ese proceso se vayan rompiendo récords, es la consecuencia lógica de ello. Eso por sí mismo no nos indica la velocidad a la que ese proceso está ocurriendo, simplemente nos indica que está ocurriendo, algo que ya se sabía.

Para medir una aceleración "a lo bestia" hacen falta datos que permitan comparar cuán distinto es el récord actual de la rotura de récords previos, una evolución de la distancia entre las temperaturas máximas previas y la actual. Esa gráfica, esa secuencia de datos, nos podría permitir medir quizá una aceleración en ese proceso.

Es equivalente a que te digan que un coche está yendo de una ciudad a otra por carretera y a los 10 minutos aparezca el titular que el coche ha recorrido más kilómetros que nunca en dirección a la ciudad de destino (5 km), y luego 10 minutos más tarde tengas ese mismo titular de nuevo que el coche ha roto otro récord habiendo recorrido más kilómetros que nunca a la ciudad de destino (10 km en total, 5 km + 5km). Esos dos récords era inevitable que los rompiera dado que va hacia esa dirección y puede haberlos roto a una velocidad constante, sin necesidad de que sea acelerada, o incluso a una velocidad decreciente (haber recorrido 5 km en 10 minutos y luego haber añadido 2 km más en los siguientes 10 minutos, 7 km en total, un récord igualmente).

Verdaderofalso

#14 es que ya no solo hablamos de récords de temperatura, sino de deshielo, tornados, huracanes más potentes, lluvias, nieve registrada tanto maximos como mínimos.

Creo que no hay ningún parámetro que no esté desviado de la normalidad

sorrillo

#18 Insisto, nada de lo que describes puede permitir concluir que haya ninguna aceleración "a lo bestia", lo que describes podría estar ocurriendo sin aceleración alguna, incluso podría estar ocurriendo con una deceleración.

Con eso no afirmo ni desmiento la conjetura que haya aceleración, meramente afirmo que los datos que citas no permiten sacar esa conclusión (ni la opuesta).

w

#1 Son dos hechos diferentes. El punto de no retorno depende de tu capacidad para revertir la situación. O sea que podríamos no haber llegado o podríamos haber llegado hace 30 años.

Lo de acelerar a lo bestia, pues habrá que ver en 2-3 años si esto es fruto del niño o del volcán nosequé o si incluso pasados esos fenómenos sigue acelerando.

Para mi lo único claro es que nos vamos a la mierda. No se si mañana o en 20 años, pero a la mierda nos vamos.

m

#1 Hay que tener más datos para afirmar algo así. Lo que sí predicen algunos modelos es que la subida puede no ser lineal. Se tiende a pensar que la temperatura podría ir aumentando poquito a poquito durante muchos años, sin embargo algunos modelos indican que pasado un umbral, la subida podría dejar de ser lineal y tener cambios bruscos de consecuencias difícil de valorar. Los más jóvenes deberían movilizarse más porque ellos sí van a sufrir el impacto con toda crudeza.

GorrinoRosso

Por eso a los malos los tiran por la ventana. Porque ahora el clima de Siberia es tan duro como Gandía

Wheresthebunny

#4 Mandarlos a Siberia debe ser una putada. Antes te congelabas, ahora te cueces.

v

Y espérate, que anoche leí que hay probabilidades que se supere el récord mundial del Death Valley en breves.

A ver si encuentro la noticia.

La encontré, era para hoy. No sé si se habrá superado.

https://nypost.com/2023/07/14/heat-fans-head-to-death-valley-for-possible-131-degree-record/

c

Siberia es enorme comparada con un país como España. En unos sitios puede haber calor y en otros frío.