El fallecimiento de Elena Huelva, una joven influencer de Sevilla, ha conmocionado a su familia y amigos y ha desatado una ola de apoyo y pésame en las redes sociales. Sin embargo, el caso también ha servido para reflexionar sobre la importancia de la Sanidad Pública frente a la Sanidad Privada en España.
Comentarios
#15 ah claro. Mejor ocultamos estás cosas, no vaya a ser que se haga política con cosas políticas.
#33 ¿Utilizar la imagen de un muerto de cáncer es política?.
Menuda vergüenza.
#33 Que digas que morir de cáncer es política ya deja claro el odio que destilas.
No tengo nada que hablar con quien tiene estas ideas radicales.
#10 Robinson dejo la sanidad privada porque no podía ya pagarla.
Y lo de inventarse cosas y decir un error delante está muy bien.
#12 Si te molesta que te corrijan no es mi problema.
En Asturias el padre de un amigo con cancer de prostata disfruto de un tratamiento (desgraciadamente no lo supero) pero su hijo peleo mucho para que le administrasen otro tratamiento que habia con mas probabilidades de exito pero se le denego con excusas (la realidad es que era muuuucho mas caro).
Y en Galicia me suena (aunque no lo he encontrado) casos similares con otro tratamiento contra el cancer.
#13 Sabes a ciencia cierta si el tratamiento de Robinson era distinto al que le dieron en la seguridad social?
Sino lo sabes te lo estás inventando y no puedes decir lo de error.
Y aparte si el tratamiento normal no podía pagarlo uno más caro tampoco.
#14 Pues aplicate el argumento. Que tu no tienes rubor en afirmar que si lo era.
#18 Yo no voy diciendo a la gente que se equivoca.
#18 es que eres tú quien empezó con la idea de que el tratamiento era diferente, ergo tendrás que ser tú quien demuestre que era así.
#13 Por la Epoca que murio y sufrio el cancer robinson. Echaron un documental de un ingles que tambien descubrio un melanoma en la planta del pie. Por lo visto hay melanomas que no son causados por el sol. A robinson se lo descubrieron en el sobaco, No se si era se desplazo de otro sitio o surgio ahi. Es un tipo de melanoma que se da mas en britanicos.
El hombre del documental, tuvo la suerte que se descubrio en esa epoca un tratamiento y se salvo. Le dijeron que fue el mejor momento para ser diagnosticado de ese cancer.
Era experimental y no se si tuvo que pagar o como servia de cobaya, no.
Melano lentiginoso, si no recuerdo mal.
https://www.rtve.es/rtve/20201010/documentos-tv-desvela-ultimos-avances-investigacion-oncologica/2044226.shtml
#Documentos TV - Un año para salvar mi vida (58:41)
#54 #31 Como muestra evidente de que la SS, no cubre tratamientos de eficacia probada, tenemos la salud mental. Que no se si es peor que nada porque retrasa un tratamiento en condiciones, que solo esta disponible pagando. O piense que un psiquiatra o psicologo no va ser eficaz y mas si cree acriticamente que "si fuese eficaz la SS lo financiaria o da el tratamiento mas eficaz"
Ademas, hay gente que no puede invertir en un tratamiento (ej, psicologo/atra) si no ve que va tener un retorno y si lo duda, no se arriesga a pagar para que sea tirar el dinero.
Hace unos años no se administraba un tratamiento contra la Hepatitic C, 100% eficaz. como dice #56
No sé si el precio es abusivo, podria no serlo si es mas barato que tratamiento de por vida y continuo. Pero pagarlo de golpe duele. No se si es el caso porque las farmas tampoco son ONG y buscan el lucro con mas o menos intensidad.
No sé si hoy en dia se paga sin objeciones cuando se requiere, pero en su momento el precio era la unica objecion, porque tenia una eficacia fuera de duda.
Un chico tuvo una hemorragia interna y le faltó riego al cerebro. Lo cuentan en el Viaje de Luis y hay videos donde se cuenta un resumen del tratamiento que le dieron.
El padre veia que el tratamiento era claramente insufiente y se perdia la ventana de tiempo en la que el tratamiento era eficaz.
Estimulacion cuando estaba en coma y tras despertar. Ademas le daba nutrientes como aceites esenciales. ( omega-3 y 6)
José Manuel Gil presenta su libro EL VIAJE DE LUIS (15:21)
#58 En sitios donde se pagan seguros privados de verdad, cuestan de 600e para arriba. Lo bueno de un seguro publico, es que quien mas tiene mas paga y quien tiene menos paga menos.
#22 Al la admin, se le puede reprochar la degradacion del publica que no tiene justificacion economica, porque las listas de espera empeoran y encarecen los tratamientos. No son baratas sino mas caras y degradan la calidad del servicio.
La unica explicacion que se le puede dar a las listas de espera largas, es que la gente se pague un seguro privado, porque si la SS funciona satisfactoriamente, hay muy poco aliciente para gastarse dinero extra.
#27 Estoy hablando en general. No hay ningún tratamiento eficaz que no cubra la seguridad social. Cueste lo que cueste. Pero primero tiene que demostrarse.
Por eso me dan tanta pena "los que se van a Houston". Evidentemente les engañan.
#31 La Sanidad Publica hay que cuidarla y lo hare siempre. Porque te ofrece un tratamiento para salvar tu vida.
Decir que la Sanidad Publica cubre todos los tratamientos para una misma enfermedad es mentira.
Decir que la Sanidad Publica cubre el mejor tratamiento para una enfermedad es mentira. Unas veces lo sera y otras no.
Y se dice y no pasa nada.
#54 Decir que la Sanidad Publica cubre todos los tratamientos para una misma enfermedad es mentira.
Nadie ha dicho eso
Decir que la Sanidad Publica cubre el mejor tratamiento para una enfermedad es mentira.
Como norma general es cierto. Cuando no ocurre así suele ser porque está en trámite, no se ha demostrado que sea mejor con suficiente grado de evidencia toda vía o se ha hecho muy recientemente, tiene problemas de efectos adversos/secundarios que requieren más estudios u otras demostraciones, y un largo etc de razones razonables, valga la redundancia. Las Sanidad Pública no rechaza cubrir un tratamiento con el precio como único criterio, nunca. Al contrario, hay muchos tratamientos carísimos de eficacia y sobre todo de eficiencia más que cuestionable, por ejemplo, la cirugía robótica.
Donde hay infinidad de tratamientos que se administran a los pacientes con el único objetivo de sacarles los ojos es en la sanidad privada. Es decir, con el precio como principal criterio, pero en contra del paciente.
defender la sanidad pública no es campaña política. Es un deber.
Estoy esperando a que salga algún neoliberalisto que defiende que la sanidad se la pague cada uno para preguntarle si puede pagar 14.000€ al mes en tratamientos sin trabajar.
#43 Es un tratamiento que no oferta la publica ¿por que la privada no puede ofertarlo?
#47 Quién ha dicho que no pueda ofertarlo. La pregunta es si la pública podría ofertar ese tratamiento si no se estuviera derivando tanto dinero a la privada. Ahí tienes tu respuesta.
#43 Lo que les interesa de verdad el neoliberalismo (aquellos que podrían vivir sin pegar un palo al agua, ellos y su familia) sí, al resto, no. Lo más tonto del mundo es un neoliberal que no puede vivir sin trabajar.
Solo llegas más rápido, juntos, más lejos.
como joden las realidades que desmontan la mierdas neoliberales eh !
¿Esos medicamentos están cubiertos por la sanidad pública? ¿No tenía derecho el señor Robinson a la sanidad pública?
#1 #3 #4 Tres negativos, tres comentarios ¿Tumbamos la noticia?
#5 ¿Y?
Creo que ambas cosas son parte del funcionamiento de esta página…
#5 Redaccion, 04 enero 2023 09:34
Si es antigua, es antigua. Si lo que querías era que se hablase de la sanidad pública quizás deberías haberla puesto en otra categoría, como "política". Pero un artículo de opinión de hace cuatro meses no es actualidad.
#19 Cáncer, política? No lo veo. Así nos va, cuando la política entra en el cáncer
#35 ¿La gestión de la sanidad? ¿Política? Que atrevimiento...
#23 Sí, es para lo que ha quedado esta página... Para una campaña permanente en vuestra cámara de eco. Luego la sociedad va por otro lado y la responsabilidad es siempre de otros.
Yo creía que estaba en un agregador de noticias, pero por lo que se ve parecer ser que no... Lo que dice #19 se aplica a unas noticias y a otras no.
#21 La realidad está tan alejada de aquí...
#59 Es obvio de que la sociedad vaya por dónde va es responsabilidad de la.propia sociedad.
No de esta página.
Espabila
#4 En Galicia y en Asturias me consta que hubo tratamientos contra el cancer (el de Asturias era contra el cancer de pancreas) que no se administraron (era muy caro y pocos pacientes aunque la excusa fue otra).
#7 En Galicia yo conozco los casos sobre la hepatitis. Dos años después de esta noticia la Audiencia archivó la causa.
https://www.publico.es/sociedad/sanidad-cambiar-tit-presidente-batas-blancas-denuncia-muertes-hepatitis-c-galicia.html
#4 Si y Si.
De eso va la noticia. Toda la vida pagando un seguro privado para el final tener que irte a la publica y gracias que tenemos esa opción.
Cuando no la tengamos a palmarla directamente
#8 Error. La Sanidad Publica tiene unos tratamientos contra el cancer que no tienen porque ser el que administraban a Robinson que quizas fuese mas caro y mas eficaz.
#10 Sería más caro y menos eficaz. Y precisamente por eso hay tratamientos que no cubre la seguridad social.
precisamente por eso
precisamente por eso
precisamente por eso
precisamente por eso
precisamente por eso
precisamente por eso
Y así hasta el infinito
#24 Supongo que tienes una base cientifica en la que basas tu afirmacion de que era menos eficaz.
#27 a la sanidad privada no le interesa la eficacia, le interesa que estés el mayor tiempo posible pagando.
Un sistema al que le interesa que enfermes siempre será peor que uno al que le interesa que no vuelvas.
#10. Sangrar a un paciente 14.000 euros al mes no es un tratamiento, es literalmente cavarle la fosa, gastos del entierro aparte.
En cambio pagar, no esos especulativos 14.000 euros mensuales, sino tratamientos razonables y negociados con las farmacéuticas desde una sanidad pública fuerte no solo es bueno para todos, también nos hace mejores a todos.
(CC #8 #0)
#8 El lo que tiene la letra pequeña de un contrato ... que nadie se lo lee o entiende
decir que con 50€ al mes pagando la privada vas a estar cubierto en cualquier situación es política.
El odio que destilo es hacia los que quieren destruir la sanidad pública a cambio de una privada que te va a dejar tirado si no tienes pasta.
#15 Mochael Robinson de quee partido era ?.
#41 ¿Acaso importa de qué partido era?, ¿acaso importa que este muerto?.
A la basura de la izquierda lo que le importa es poner a un famoso y usar su imagen para meter su mensaje.
Es como cuando la repugnante de Más
HachísMadrid se manifestaba en la puerta del Zendal mientras moría gente dentro.Es asqueroso.
#45 Te entiendo, usar muertos para recordar lo que pasa por privatizar algo es terrible, no como usar a la ETA y sus muertos, que mola mucho y se puede hacer campaña tras campaña y debate en el congreso tras debate en el congreso.
#77 Meterlos en el gobierno es lo que tiene.
#86 A los muertos?
#91 A los asesinos.
#92 Si? Cuantos asesinos hay en el gobierno?
#96 Cuando pactas con ellos los estás metiendo en el gobierno.
#97 Claro, claro. Por que lo diga usted y el trio calavera del PP/Vox/Cs.
Seguro que usted era de los que decía a aquello de que todas las ideas se pueden defender pero desde los parlamentos. Y ahora que están en los parlamentos los quiere arrinconar (o ilegalizar como quiere Vox). Tiene un concepto de la democracia algo pervertido.
Pues precisamente la sanidad privada le dio mas tiempo de vida. Michael estuvo trabajando en España prácticamente toda su vida, cotizando y pagando su seguridad social por lo que podía acceder a la sanidad publica. Si no fue a la publica por ese tratamiento es que la publica no lo cubre y pagando por lo privado pues si lo puede permitir vivió mas tiempo que otro paciente con el mismo diagnostico en la publica. ¿que trata de decir el articulo? ¿que si la publica no cubre un tratamiento la privada no debe poder ofertarlo?
#49 Depende. Si tiene que servir para asegurar la sanidad publica? pues lo que sea. Pero actualmente quien tiene un seguro privado paga la publica igualmente a través de impuestos, y no le genera gastos para muchas visitas y pruebas. Y evidentemente es como tiene que ser, la publica se paga aunque no la uses, siempre. A mi entender tener un seguro privado ahora mismo hace más bien que mal, siempre que el que haya esos seguros privados no acaben perjudicando a la pública de alguna manera directa o indirecta, que mucha gente lo intentará usar para desprestigiar lo público
"Más Hachís" ¿Por que los de derechas poneis motes como si fuséis niños de preescolar? Es que lo veo mucho (perro sanchex y tonterías de niños de 4 años)
Yo no veo ninguna estafa, si esta todo claro cuando firmas con la privada.
Todos sabemos como funcionan estas aseguradoras a partir de ahi tu decides
#9 Lo que es una estafa es que algunos intenten vender que hay que acabar con la sanidad pública porque un seguro de 30€/mes en la sanidad privada te cubre todo. Hay que ser muy imbécil para creerse semejante mentira viendo cómo está EEUU en ese aspecto.
En un rato vendrán los testigos de la sanidad privada a decir que su seguro privado de 10€/mes les cubre todas las enfermedades habidas y por haber, les dan habitación privada en la clínica Ruber y les envían un jamón ibérico de bellota a su casa.
#22 Cualquier seguro de esos de 30 euros al mes te va a derivar a la sanidad publica cuando el tema tenga una cierta seriedad. Los que crean que su segurete mensual les vale para algo más que para una atención más rápida (visitas al médico y pruebas) se van a llevar una desagradable sorpresa si nunca tienen algo serio. Y yo lo tengo y lo uso tanto como puedo, pero la sanidad pública es aboslutamente esencial y sería seguramente por lo que más lucharía
#32 Y a dia de hoy ni siquiera sirve para eso, porque las listas de espera en la sanidad privada tambien han aumentado.
#32 #20 creo k el te tenga seguro privado debería estar vetado en la sanidad publica, o bien cobrar el tratamiento a la aseguradora. Asi se acabarian las tonterias, misma moneda.
#49: Mientras paguen los mismos impuestos, que tengan abiertas las puertas del hospital. Y si pagasen menos porque se estableciese así, que puedan entrar si pagan la diferencia de todo lo que no han pagado antes.
Bueno, añadiría otra medida: a los que hayan hecho declaraciones en contra de la sanidad pública, obligarles a retractarse también de forma pública.
#49 Disiento.
Esa persona está pagando la sanidad pública igual que tú o que yo
#32 Siempre digo que al menos una vez en la vida tendrás algo serio: cuando te mueras.
Así que o te mueres rápido y sin molestar o estas jodido con la privada.
#22 La privada sólo es buena para los clientes premium. De los que pagan el seguro más caro, y los de que no les importa pagar un pifostio extra por operarse en sitios tipo Clínica Mayo y similares.
#9 de claro nada, todos los seguros juegan mucho con eso, es casi imposible saber que cubre y que no. Y si toca pagar empiezan a investigar a ver pueden cancelar tú póliza
#9 Lo he dicho varias veces pero la Sanidad Privada debería estar prohibida y el intento de privatizar la pública debería ser un delito penal.
Que recorten en todo y lo dedique a Sanidad, eduación, seguridad e I+D, todo lo demás son gastos superfluos, no puede ser que se gasten millones de dinero público en banderas, coches oficiales o películas que no quiere ver nadie en vez de invertir ese dinero en salud, desarrollo y calidad de vida de todos.
Fácil, fácil: quitar de mamandurrias y gastar en sanidad pública. Todos lo saben, sobre todo los fondos de inversión que hacen lobby para que la pública les haga cada vez menos sombra.
Lo he dicho muchas veces, cada sanidad es para una cosa.
La sanidad pública es para tratamientos y operaciones. No ratean equipamiento ni costes.
La sanidad privada es para tener inmediatez y algo de exclusividad. Esto es interesante por ejemplo para no esperar, no compartir sala con etnianos liándola parda, etc. Y para especialistas, porque los de la pública se hacen los tontos para no resolver nada al tener sus propias consultas privadas (y porque les pagan igual trabajen o no).
#34 Todos toditos.
Luego lloramos.
#72 encima no vamos a poder ni llorar???
#82 Mejor hacer algo antes para evitar tener que llorar
#83 #84 Da usted por hecho que podemos hacer algo.
Yo solo veo partidos de mierda, elecciones de mierda, y una propaganda presta a hacernos culpables de lo que los déspotas que nos gobiernen hagan, aunque sea lo opuesto a sus promesas y programas.
#85 Bueno, como mínimo podemos intentarlo.
No hacerlo y quejarse como un bobo es .... eso, de bobos.
#87 Intentarlo ya es afirmar que cree en este sistema de mierda heredado del franquismo.
Eso si que es bobo, este sistema no es una democracia, y jamás va a permitir dejarse cambiar con sus propias reglas. Su "intentarlo" solo sirve para que el sistema presuma de legitimidad.
Nadie participa en un juego que sabe trampeado, si participa en el es porque lo cree justo.
#89 Intentarlo ya es afirmar que cree en este sistema de mierda heredado del franquismo.
¿Qué sistema alternativo propones y que sugieres hacer para llegar a él ?
#98 ¿Qué sistema alternativo propones y que sugieres hacer para llegar a él ?
La democracia, y no creo que haya ningún camino para llegar a el.
Como no sea el estallido social, y no creo que nunca lleguemos a eso, las elites aprietan pero no ahogan
#100 Exactamente como sería esa democracia de la que hablas ?
Por eso no los politicos más corruptos ni los empresarios más listos quieren esto.
Es mucho mejor la sanidad privatizada.
En la.con tus impuestos de paga la.cantidad que sea a los empresarios de la sanidad, que se forran, porque ponen las tarifas que les dé la gana con tal de poner buenos sobres al político.
Los políticos contentos con sus sobres, y los ciudadanos alucinados de ir a un centro privado "gratis" sin darse cuenta que les es mucho más caro.
#66 "dicen defender"
El gobierno más progresista de la historia introduce la privatización en la Ley General de Sanidad
El gobierno más progresista de la historia introdu...
casestatal.org#67 No votes al PPSOE...
#73 Ni a sus comparsas
#81 Ni idea.
Esos son comparsas y por lo tanto tienen una influencia muy limitada en el gobierno.
Mira y evalúa si la dirección de esa influencia es la que te interesa o no, y si interesa intenta que tengan más fuerza.
Es mucho mejor que solo llorar
#67
El psoe tiene de izquierdas solo el nombre.
Cuando Podemos gobiernen solo hablamos.
Si quieres comparamos que han hechos unos y otros en las comunidades que han gobernado y comparamos.
#79 "Cuando Podemos gobiernen solo hablamos"
Mejor hablamos ya. Ellos decidieron acercarse al PSOE en contra de todas sus promesas y de su discurso, y deben hacerse responsables de su decisión.
#80
Bueno. Yo no estoy descontento con lo que hecho/han intentado hacer.
Preferiría a Podemos solos? Sí.
Preferiría PP con o sin Vox? No.
La elección para mi es fácil. Que en un mundo de piruleta todo es maravilloso y fácil...Pues también.
#93 Ah si, el "mal menor" que justifica despotismo, chuleo, leyes mordaza, precariedad, etc... porque los otros eran peores.
Pues nada, a tragar mierda hasta el fin de los tiempos porque "la mierda de los otros es peor"
#94
No justifico nada porque no tengo necesitad. Es una cuestión de comprar y aplicar las matemáticas.
Personalmente no soy ni demócrata. La gente en general y yo me incluyo en ella no tenemos ni puta idea como para decidir sobre temas que no conocemos ni nos interesa. Generalmente nos movemos por interés personal y no por el interés general. Me consideraría algo parecido a un tecnocrata ilustrado.
Quién vote negativo a esto se merece pagar 10000000000€ solo por vivir sano en sociedad, y por mi buen, espero que por su bien no tenga que pasar por esto.
La privada esta bien para adelantar alguna prueba y poco mas. Hay que tener cuenta que nuestros queridos
parásitospolíticos llevan años destrozándola para mas gloria de sus "amigillos" de los fondos que controlan las entidades de sanidad privada.# Claro. Lo que está bien es usar a los muertos de ETA de tu partido para blanquear....
Ideal Ayusonaro
#15 da igual el color, pero los partidos son especialistas en usar a los muertos en su favor. Las personas les sudamos la polla (perdón por la expresión).
La sanidad privada habría que obligarla a ser transparente en un sentido, que quede claro tanto en contrato, me imagino que en el contrato ya lo será, como en la publicidad, sobre todo en la publicidad, lo que hay que pagar al mes si se quiere que en un futuro cubra un tratamiento contra el cancer o un transplante por poner dos ejemplos.
Y que se tengan que anunciar, algo asi, cifras a ojo, como que cuota mensual de entre 30 y 300€ dependiendo de las coberturas deseadas.
Noticia del 4 de Enero
#1 Las estafas de la Sanidad Privada no se quedan antiguas.
#2 Las campañas políticas vomitivas utilizando muertos por lo que veo tampoco.
#2 pero va contra los tos, tenia que haberlo puesto en otra categoria o los admins pueden cerrarla.
#_15 la estupidez de muchos es eterna.
Me cuelgo de #2
#1 Están en campaña…
#3 Efectivamente. Ahora es cuando no hay que olvidar quien está a favor y quien en contra.
A mi los que están en contra, que conozco algunos, me parece que están en su derecho, pero lo que no soporto son los que están a favor antes de las elecciones y después se dedican a todo lo contrario los 4 años siguientes.
#3 quién???
Que yo sepa no hay ningún partido que verdaderamente defienda la sanidad pública.
Aunque absolutamente todos dicen defenderla.
#11 "lo que no soporto son los que están a favor antes de las elecciones y después se dedican a todo lo contrario los 4 años siguientes"
Acaba de definir a todos los partidos.
#34
Igual si tu no ves diferencia entre el PP o izquierda unida deberías mirartelo.
En general los partidos de izquierdas defienden más que los de derechas.
#3 acaso es mentira o está fuera de tiempo???
#3 Correcto. Ahora es cuando hay que recordarle a la gente que poner el voto en una urna es algo que debe hacerse basándose en la realidad y no en lo que un politicucho te prometa a 30 días de que le votes.
#3 La izquierda siempre estamos en campaña, todos los días del año y todos los años, contra la violencia, los ataques mediáticos, los bulos, el racismo,.el odio a los trabajadores, la exclusión social y la destrucción de nuestra sociedad por parte de los enemigos de la gente decente: la puta derecha y los multimillonarios a quienes ésta respresenta.
#23 ¿Izquierda? Yo solo veo neoliberalismo progre o neoliberalismo conservador, con distintos niveles de grises.
#3 Los equidistantes siempre lo estaís
#1 Y tan actual.... Da igual cuando lo leas.
#1 año?