Facebook, Twitter o Instagram pudieron no ser las únicas redes sociales que activistas rusos utilizaron para interferir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016. Además de hacia estas grandes plataformas, el foco de atención en este escándalo se dirige ahora a otras como Reddit, el popular foro de intercambio de noticias y opiniones. El medio digital estadounidense The Daily Beast publicó este fin de semana que, en los meses previos a los comicios, una auténtica "granja de trolls" rusa activa en Reddit intentó influir
Comentarios
Y no sería mejor que a quien no le gusten los foros de discusión que no entren?
#3 hombre piensa que reddit es una plaza donde hay millones de personas. Si a un grupo le das un altavoz obviamente la gente que lo escucha es influenciada.
#6 Y donde no es la gente influenciada? Es lo de siempre, intentar controlar que solo llegue información de un lado, que les manden buambulancias y que empiecen a darse cuenta que la gente de a pie es mucho más sensata, que los que manejan los medios...
Ahora parece que los "bots" y la propaganda (aunque ahora se la llame "fake news") la han inventado y solo la usan los rusos (cof cof armas de destrucción masiva cof cof).
Si no querían que ganara Trump, los demócratas podrían haber empezado por no permitir el pucherazo en favor de Hillary. Sanders podría y seguramente habría ganado a Trump, pero "por decreto" tenia que ser Hillary. Pues nada, disfruten.
Por no mencionar el "es malo solo cuando lo hacen otros"
https://www.huffingtonpost.com/entry/the-us-has-been-meddling-in-other-countries-elections-for-a-century-it-doesnt-feel-good_us_57983b85e4b02d5d5ed382bd
#6 En reddit cada tema tiene su subreddit, durante las elecciones, la "propaganda" de unos y otros fue constante. No fue algo "unidireccional"
El medio digital estadounidense The Daily Beast publicó este fin de semana que, en los meses previos a los comicios, una auténtica "granja de trolls" rusa activa en Reddit intentó influir
A mi todo esto de las "injerencias rusas" y las "fake news" me parecen una excusa para justificar futuras restricciones de las libertades de expresión y prensa en Internet.
#5 mas claro el agua,sino mira como esta la neutralidad en la red en USA con la excusa,o los derechos de los ciudadanos...
están redditando la KGB.
#1 spam de los voceros BBC/OTAN.
Los terroristas acusando de terrorismo, a donde llegaremos.
Sí, los de cambridge analytica/scl group (scl group con sede en Londres, no muy lejos de la sede de la bbc) y todos los de detras de la campaña de Trump tambien operaban en reddit en un nivel mucho mayor que cualquier posible injerencia rusa. Si esos trolls operaban desde territorio ruso es probable tambien que cobrasen de una u otra forma del presupuesto de la campaña de Trump. Del oficial o del black en criptodivisas opacas probablemente.
Una posibilidad.
Digamos por poner un ejemplo que Robert Mercer o Sheldon Adelson aparte de las donaciones oficiales registradas tenian un monto equivalente en opaco, en criptodivisas opacas a traves de multiples intermediarios, o directamente con su propia operativa, o en sistemas opacos tradicionales con multiples paraisos fiscales, multiples sociedades pantalla que no registran a sus autenticos accionistas, o multiples testaferros y bufetes tipo mossack fonseca, appleby, asiaciti, bufetes como el de fasana. Con esos fondos opacos se pagaba toda la operativa rusa, e incluso es probable que los supuestos crackers rusos y creadores de fake news y rrpp psyops en reddit y en el resto de redes sociales y en todo internet con cualquier medio, no supieran de donde venian realmente los fondos (parecido a los generales corruptos de Franco que recibieron dinero del gobierno britanico, el tesoro britanico, mi6, a traves del testaferro banquero, contrabandista, traficante Juan March con el proposito de que no se uniesen al eje y entrasen en la segunda guerra mundial con el bando nazi)
#8 Es como la trama de financiación black de los Koch pero de esta temporada.
https://www.newyorker.com/magazine/2010/08/30/covert-operations
https://www.npr.org/2016/01/19/463551038/dark-money-delves-into-how-koch-brothers-donations-push-their-political-agenda
Sobre financiación ilegal y oculta aquí tambien sabemos.
https://www.vozpopuli.com/espana/powerpoint-PP-aleccionaba-alcaldes-financiacion_0_961403906.html
https://www.elperiodico.com/es/politica/20161010/partido-popular-instruia-alcaldes-financiacion-ilegal-power-point-gurtel-5477339
Ese metodo era solo la punta del iceberg.
Que sean sinceros. Lo que en verdad les fastidia es que ha sido mucho más barato que sus modos de injerencia.
#17
A case-study of political mercenaries – Cambridge Analytica & Bell Pottinger
https://www.opensourceinvestigations.com/elections/case-study-political-mercenaries-cambridge-analyticabell-pottinger/
Fake news de la bbc, señalar principalmente a otro sin mencionar al principal responsable y ocultarlo tambien es una fake news como una casa.
Es como el timo estafa de la industria del azucar señalando a las grasas como el principal culpable.
http://www.bbc.com/mundo/search/?q=scl+group
Nada
http://www.bbc.com/mundo/search/?q=cambridge+analytica
Dos resultados
http://www.bbc.com/mundo/search/?q=Strategic+Communication+Laboratories+
Nada
#13
https://www.bbc.co.uk/search?q=scl+group&sa_f=search-product&scope=
Nada
https://www.bbc.co.uk/search?q=cambridge+analytica&sa_f=search-product&scope=
Si bastantes y esta curiosa.
Fake News Committee
The Digital, Culture, Media and Sports Committee's session on whether fake news impacts the public's response to traditional journalism with evidence from Alexander Nix, chief executive, Cambridge Analytica and Elizabeth Denham, information commissioner, from Tuesday 27 February.
http://www.bbc.co.uk/programmes/b09whj9d
#14
The great British Brexit robbery: how our democracy was hijacked (May 2017)
https://www.theguardian.com/technology/2017/may/07/the-great-british-brexit-robbery-hijacked-democracy
#15
GCHQ: The State-Sanctioned Big Data Giveaway (Oct 2017)
https://www.byline.com/column/67/article/1891
" Another third party known to work with the British defence services is controversial SCL Group, the parent of Cambridge Analytica - in 2010 they were paid £150,000 for the “Procurement of Target Audience Analysis”. Since working for the Trump Administration they have been angling for Pentagon contracts. It is unknown if SCL or its affiliates have had direct access to GCHQ's data, but due to the lack of audit trail and SCL's links it is more than probable."
#16 Plutarchy in the UK: An SCL Conspiracy Theory Roundup (apr 2017[
https://medium.com/textifire/plutarchy-in-the-uk-an-scl-conspiracy-theory-roundup-c587dc071956
No se llama instituto tavistock los que estaban detrás de scl group, es el Behavioural Dynamics Institute.
http://powerbase.info/index.php/Behavioural_Dynamics_Institute
http://powerbase.info/index.php/Strategic_Communication_Laboratories
"SCL’s approach to propaganda is based upon a methodology developed by the associated Behavioural Dynamics Institute. This apparently secret methodology was – according to SCL’s website - developed with $20 million funding from SCL’s backers"
El asunto es que se dedican exactamente a lo mismo que el instituto tavistock.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tavistock_Institute
Pues ya veréis como Putin descubra Menéame. En serio, si la gente elige a quién votar por un agregador de noticias, es que estamos en las últimas.
#10
media?type=comment&id=20546300&version=0&ts=1476909404&image.png
Rusia planea reconvertir torres de telefonía móvil en inhibidores de frecuencias contra misiles teledirigidos/c6#c-6
Rusia planea reconvertir torres de telefonía móvil en inhibidores de frecuencias contra misiles teledirigidos/c13#c-13