Publicado hace 6 años por Espantapájaros a huffingtonpost.es

"Dice una testigo que ellos aullaban. Era la señal para que un compañero, otro hombre, tomara el relevo. Ellos aullaban como señal de victoria del macho sobre la hembra, como grito de guerra, como medalla que colgarse tras la violación", resalta en el texto de la periodista.

Comentarios

D

#1 Si, ahora habrá que cuestionarse que clase de militares tenemos...

oso_69

#3 Los que yo conozco, y entre los que me incluyo, personas normales como tú. Si en mi entorno hay algún violador te aseguro que lo mantiene en secreto.

D

#7 Pues mira lo que ocurre en ese cuartel, donde se supone que debería haber alguien al cuidado...

D

#1 yo sé,que el nivel de chistes e ideológico es de machistas fachas macho alfas y dominadores.
Solo hay que leer al te interesa segura, y tantos otros militares honestos.
Veo que es generalizado, no total.
Afortunadamente, no entré en un cuartel porque no quería volver a la prehistoria.

southern

#11 No entiendo la foto que adjuntas en relación con esta noticia...
Te aseguro que estás hablando con lo más opuesto a un militar español que te puedas encontrar por estos lares y seguro que en el ejército, como denunció el teniente, hay tanta o más corrupción que en otras administraciones públicas, pero no hay que mezclar churras con merinas.
Los de "la manada" no eran militares (al menos no todos). El tío que el otro día violó y apaleó brutalmente a una chica en Sant Andreu de Llavaneres no es militar... la lista puede ser muy larga. El que es un cerdo lo es prescindiendo de otros condicionantes. De la misma manera que no me gustaría que nos calificasen a todos los hombres por lo que han hecho esos desgraciados, no creo que sea justo calificar a todos los militares tampoco. Eso es todo lo que digo.

D

#12 ahora los militares en general son unos cultos intelectuales y progresistas....
O son una copia de Franco, cómo lo han sido siempre?
Desgraciadamente creo que como el te ir te segura, hay pocos.
De los que llevan pistolas, me fío poco o nada.

southern

#16 hombre de paja de libro...yo no he dicho nada acerca de qué pienso acerca de los militares, así que debes estar contestando a otro.

D

#1 Te equivocas: en este caso el hecho de que sean militares tiene mucho que ver porque serán juzgados con su justicia y les caerá un castigo que será exactamente el que le salga del alma al mando de turno.
... y si no al tiempo.

southern

#13 Entonces tendrá que ver con las consecuencias, no con las causas. En este caso, y según me contó un militar que conozco, la justicia civil será la que juzgue este caso ya que es un delito civil, y el ser militares sólo les servirá para recibir aún más pena (expulsión, medidas disciplinarias, etc...). De hecho, cuando los condenen, tendrán que pasar al menos parte de su condena en una prisión militar según tengo entendido.

Incluso si lo juzgasen en un tribunal militar, según lo que leo en la Ley Orgánica 14/2015, de 14 de octubre, del Código Penal Militar
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/560556-lo-14-2015-de-14-oct-codigo-penal-militar.html#l1t1

En la aplicación de las penas los Tribunales militares seguirán las mismas reglas señaladas en el Código Penal y razonarán en la sentencia la individualización penal.

Por ser de aplicación supletoria las normas correspondientes del Código Penal, en virtud del principio de complementariedad, desaparece en el presente Código toda referencia a las normas sobre extinción de la responsabilidad penal y responsabilidad civil subsidiaria del Estado.

Es decir, si entiendo bien, el Código Militar no substituye sino que complementa al penal.

D

#14 Ojalá tengas razón y sea como tú dices. De corazón te lo digo.

Forni

#15 De hecho, el código penal militar es bastante laxo en este sentido. Se implementaron reformas al respecto con el caso de Zaida Cantera, pero con demasiada prisa resultando con penas muy bajas en comparación con el derecho del resto de civiles, pero en las recientes condenas que han habido al respecto se han terminado aplicando las penas ordinarias, como es lógico.

Yo como han comentado arriba creo que no es un problema de los militares, pero sí que dentro del cuerpo militar se dan condiciones que son un caldo de cultivo peligroso, no solo por lo que podamos hablar de valores. La vida sentimental de los militares y policías tiene gran facilidad de ser problemáticas por su propio trabajo (os invito a averiguar cuántos están divorciados o solteros, en muchos casos por quedar destinados alejados de sus parejas y luego no retomar).

Pero no olvidemos un punto importante de esta historia: fueron otros compañerOs los que tuvieron que hacerla entrar en razón de que esto tenía que ser denunciado y castigado. El camino no debe ser otro que introducir y priorizar esos valores desde dentro.

D

#1 Seguro, como el chat de los policías de Madrid, donde sólo denunció 1 de 112 integrantes... Claro, claro....

southern

#17 Me gustaría (seguro que nos gustaría a todos) que no sea así, aunque no soy futurólogo...

HimiTsü

Se habrá confundido. ( Puede ser normal en esas circunstancias )
Seguramente rebuznaban o gruñian.

D

Joder una noticia de un artículo?

D

Había una testigo??? wall

c

#9 #8 en otros medios se habla de una testigo que vio una cola a la puerta de la habitación y escuchó que aullaban para darse el relevo.

Obviamente la testigo no sabía que dentro había una compañera a la que habían drogado para dejarla fuera de combate.

D

#20 entonces había otra chica en el módulo de chicos o la otra no se preocupó de ver aullar a chicos haciendo cola en una habitación de su módulo?? (Habían dicho q por lo visto el cuartel tiene módulos separados) . Vaya jaleo de cuartel .....

m

" ellos aullaban. Era la señal para que un compañero, otro hombre, tomara el relevo"

Lo que no entiendo es cómo puede saber eso.

oso_69

#6 Supongo que les vio hacerlo. Es decir, escuchó el aullido y vio el relevo. Para lo cual o fue una coincidencia que pasara por allí en el momento justo, o se pegó un buen rato en ese pasillo, o los tipos eran eyaculadores precoces.

En las noticias que he leído sobre esto no se mencionaba a ninguna testigo. Y no sé como será en esa base, pero en mi acuartelamiento los alojamientos logísticos de hombres y mujeres están separados. Supongo que si yo viviera en él y viese entrar a un compañero con una chica me callaría. Al menos si viese que ella está consciente y va por su propia voluntad. Pero si los presuntos violadores hacían cola en el pasillo del cuarto de la soldado y esta testigo los vio su obligación es avisar a la guardia o al servicio de cuartel, ya que los hombres no pueden estar en el alojamiento femenino. Y si la supuesta violación* ocurrió en una habitación del alojamiento masculino habría que preguntarle que hacía allí ella.

*Siempre "supuesta" hasta que se demuestre. Cosa que en este caso parece estar claro por haber detectado restos de droga en el metabolismo de la soldado.