Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#3 Yo diría que, como todo, es una cuestión de grado. Si te vas al extremo, hasta meter a alguien en la cárcel 1 día iría en contra del espíritu de la reinserción. Que un delincuente sexual no pueda trabajar con menores no significa que no pueda hacer muchos otros trabajos. Si el sistema ayuda a que los encuentre, no veo tanto conflicto.
Comentarios
Es una ley internacional. Si miras páginas de voluntariado en las ofertas que implican el trabajo con niños te dicen que tienes que probar que no tienes antecedentes penales con relación a delitos sexuales y/o contra niños.
A mí me parece bien. Estoy de acuerdo con la reinserción pero no a cambio de poner en riesgo a menores
Partiendo de la base de que me parece una medida adecuada y necesaria me asalta una duda, el sistema penal español es reinsertivo, ¿esto no va en contra de ese espíritu?
#3 aquí estamos en otro caso, que es la inhabilitación.
Hay políticos corruptos que se les pone una multa, se les condena a unos años de cárcel y se les inhabilita a ejercer cargo público durante x años.
Para que esto se cumpla imagino que el político debe presentar un certificado de penales o la administración puede comprobar si no está inhabilitado.
Pues con los pederastas no veo ningún problema en ello, una persona que trabaje en una guardería debe poder saberse si ha violado a niños, traficado con fotos etc.
A mí me gustaría poder ver si el cura de mi barrio es un "tapado" de algún centro por escándalo sexual; podría darse el caso que algún día te encuentres a uno de los romanones en tu guardería.
#7 El problema no son los pederastas. Nadie pone en duda que no trabajen con niños. El problema es que un día de fiesta por hacer la gracia haces un calvo a tus amigas, alguien ajeno te denuncia, y pasas a formar parte de por vida de un registro de delincuentes sexuales.
Yo particularmente soy enemigo de que se hagan listas. Mañana decides no pagar un recibo de tu telefónica porque te ha hecho una putada, y pasas a formar parte de la lista de morosos, y cuando quieras pedir un préstamo no te lo da ni Rita.
Así que estas medidas estrella en tiempos electorales, me dan más miedo que otra cosa. Y no digo que la idea no sea apropiada, pero depende de cómo se lleve a cabo.
#3 Yo diría que, como todo, es una cuestión de grado. Si te vas al extremo, hasta meter a alguien en la cárcel 1 día iría en contra del espíritu de la reinserción. Que un delincuente sexual no pueda trabajar con menores no significa que no pueda hacer muchos otros trabajos. Si el sistema ayuda a que los encuentre, no veo tanto conflicto.
#3 Totalmente. Y contra otros muchos principios.
#3 Sinceramente no lo creo, en principio es algo que solo aplicaría a ciertos trabajos, además, no es un registro público que pueda ver.
Si eres maestro de escuela infantil o de instituto, pues ya no podrás trabajar en ello, es una putada quedarte sin profesión, pero puedes trabajar en otras cosas. Aunque quizás podrías trabajar en un instituto para adultos.
También creo que es razonable que ciertos delitos te inhabiliten para ejercer tu profesión, siempre en los casos graves. Reincerción no tiene porque significar "todo vale" o "tabula rasa", sobre todo en temas donde la probabilidad de reincidir es muy alta.
#15 Hay cientos de actividades que puedes hacer con menores, muchas veces sin ni siquiera estar dado de alta o tener contrato, o donde no se especifica que vas a estar con menores. Desde el que les enseña fútbol, el monitor de kárate, el de las actividades extraescolares, el ayudante del comedor escolar, o el del kiosko de chucherías. Esa lista tendría una dudosa utilidad.
#18 También pienso que pueden haber muchas situaciones que puedan dejar a alguien a cargo de un menor, pero creo que caes en el error de pensar que como no es una solución definitiva entonces tiene "dudosa utilidad, y que parece que como no es una solución absoluta, entonces mejor nada...
Además, creo que hay ciertas profesiones que literalmente te dejan a cargo de menores, te otorgan una cierta posición de autoridad, que por ejemplo no tiene nada que ver con trabajar en una tienda o un quiosco, o con ser monitor de un comedor escolar.
Y aún así creo que se podrían abordar muchos de esos casos, sobre todo porque vivimos en una sociedad en la que prácticamente para cualquier cosa necesitas una autorización o un título.
#19 15M. Fue por una protesta, sentencia injustifica y sin pruebas.
En alemania ya es así! De hecho fuí juzgado por desordenes públicos en 2011 en España y aquí en alemania, en ese registro policial sale. Y si trabajas con niños tienes que pedir un certificado especial (+- 30€) que creo que miran más ayá de sentencias....
#11 Pero no nos dejes así. ¿Te liaste a pegar voces a las tantas de la madrugada estando borrachuzo?
Espero que se lo apliquen a los curas, en lugar de cambiarlos de parroquia.
*Relacionada con el Gobierno aprueba registro de delincuentes sexuales.
Ahora que hagan un registro de politicos corruptos
#4 Ninguna base de datos admite tantos registros.
#5 Entonces un registro de partidos políticos corruptos o familias mafiosas.
#4 #5 es sencillo:
//Fichero de registro de corruptos
PP*
PSOE*
ojo que este registro como lo pervierta el PP (lo mas seguro) se convierta en la 2.0 de la ley de vagos y maleantes.
#14 Eso sí que sería un problema, al final cualquier ley se puede pervertir. Y me recuerda a la ley de prohíbir "dibujos" que muestren menores manteniendo relaciones sexuales, es decir, prácticamente cualqueir hentai.
Así que lo mismo, sí se convierte en una excusa para que haya personas que pasen a estar en esa lista, o que se incluya personas acusadas pero no condenadas, se abriría una caza de brujas para hacer denuncias, o que la lista se lleve poca privacidad, o se termine exigiendo un certificado negativo de ese registro para cualquier trabajo.
Pero si has secuestrado personas puedes ser lehendakari