Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#7 Tienes que entender que al principio cuando nadie sabía nada de ellos, encontrarte diez páginas empapadas de sangre hablando de Iluminati, espíritus, Almirantazgo, islas móviles... Choca mucho. Puedes pensar que es un loco pero de repente empezaron a llegar más y más cartas del mismo estilo.
Yo estaba al cargo de un equipo de respuesta a reclamaciones hipotecarias. Querían anular su hipoteca en base a que no percibieron el espíritu del banco en el notario. Son gente además obsesionada con la gramática y la etimología y siempre añadían diez páginas al final de su escrito definiendo TODOS los substantivos que habían empleado en su escrito. Ah, y exigían su pago en oro porque como todo buen conspiranoico, lo que hizo Nixon en el 71 fue terrible.
Pero eso no es la coña. Verás, al principio nosotros las descartábamos con un formulario que le decíamos "Concrete, por favor". Lo usábamos para locos o gente que ni se molestaba en identificarse. Nos las íbamos sacando.
Pero desde arriba nosecuántos dijeron que TODAS las reclamaciones debían responderse. TODAS.
Entonces primero intenté explicarle a los jefes que cómo cojones podíamos responder con seriedad a disparates de iluminatis masones, espíritus, ciudadanos soberanos y demás. No me hicieron caso.
¿Sabes eso de que refutar una gilipollez cuesta veinte veces más que decirla? Pues eso. Me tiré un día entero haciendo un modelo de respuesta en el que explicaba la doctrina sobre la personalidad jurídica, qué era un sujeto de derecho internacional... Y por qué no había una puta isla en el Almirantazgo y por qué no, al poner su nombre en mayúsculas no le estamos esclavizando en Wall Street.
Ahora imagínate escribir esto con la mayor seriedad, sin parecer condescendiente. Darle clases de teoría general del derecho a un pirado y a la vez tratarle con absoluto respeto. Usando fórmulas como, no estoy de coña, "No nos consta ninguna institución de Almirantazgo ni ningún hecho insular móvil en el Atlántico". Para no ofenderles, en el sentido de que "Bueno, puede haberla pero no nos consta".
Os juro que fueron un dolor de huevos absoluto durante una buena temporada.
cc #11
Yo estaba al cargo de un equipo de respuesta a reclamaciones hipotecarias. Querían anular su hipoteca en base a que no percibieron el espíritu del banco en el notario. Son gente además obsesionada con la gramática y la etimología y siempre añadían diez páginas al final de su escrito definiendo TODOS los substantivos que habían empleado en su escrito. Ah, y exigían su pago en oro porque como todo buen conspiranoico, lo que hizo Nixon en el 71 fue terrible.
Pero eso no es la coña. Verás, al principio nosotros las descartábamos con un formulario que le decíamos "Concrete, por favor". Lo usábamos para locos o gente que ni se molestaba en identificarse. Nos las íbamos sacando.
Pero desde arriba nosecuántos dijeron que TODAS las reclamaciones debían responderse. TODAS.
Entonces primero intenté explicarle a los jefes que cómo cojones podíamos responder con seriedad a disparates de iluminatis masones, espíritus, ciudadanos soberanos y demás. No me hicieron caso.
¿Sabes eso de que refutar una gilipollez cuesta veinte veces más que decirla? Pues eso. Me tiré un día entero haciendo un modelo de respuesta en el que explicaba la doctrina sobre la personalidad jurídica, qué era un sujeto de derecho internacional... Y por qué no había una puta isla en el Almirantazgo y por qué no, al poner su nombre en mayúsculas no le estamos esclavizando en Wall Street.
Ahora imagínate escribir esto con la mayor seriedad, sin parecer condescendiente. Darle clases de teoría general del derecho a un pirado y a la vez tratarle con absoluto respeto. Usando fórmulas como, no estoy de coña, "No nos consta ninguna institución de Almirantazgo ni ningún hecho insular móvil en el Atlántico". Para no ofenderles, en el sentido de que "Bueno, puede haberla pero no nos consta".
Os juro que fueron un dolor de huevos absoluto durante una buena temporada.
cc #11
#3:
#2 No, no, es un grupo de ¿maguferío jurídico? Si el ordenamiento jurídico fuese nuestro planeta, ellos serían terraplanistas.
He visto un docu de la youtuber Münecat que hasta ahora es lo más completo y entretenido que he visto. Gózalo, son casi dos horazas. Yo he tenido que trabajar contra esta gente. Son tal cual. El tema va de islas móviles en el Atlántico, de Ley del Almirantazgo, de que si escriben tu nombre en mayúsculas implica que te están vendiendo en la Bolsa de Manhattan. No creen en la personalidad jurídica, firman con sus huellas dactilares empapadas en su sangre, creen que cada persona es un Ciudadano Soberano y que sólo se pueden aplicar las leyes que ellos elijan que les aplique, invocan inmunidad diplomática... Tengo varias anécdotas de ellos.
El hecho es que tuvimos que lidiar con ellos antes de que en España se empezase a hablar (muy poco, en ciertos círculos) de lo que eran. Me sorprendió ver un vídeo de Knowing Better hablando de ellos, y ahí me di cuenta de que en EE.UU son bastante conocidos. Cómo no, ahí tienen su génesis.
cc #1, por si no conocía el vídeo en concreto. Además explica bastante bien el origen de ese bulo de la Carta Magna británica, qué decía realmente y demás. Está interesante desde una perspectiva histórica también.
https://youtu.be/KcxZFmKrxR8
He visto un docu de la youtuber Münecat que hasta ahora es lo más completo y entretenido que he visto. Gózalo, son casi dos horazas. Yo he tenido que trabajar contra esta gente. Son tal cual. El tema va de islas móviles en el Atlántico, de Ley del Almirantazgo, de que si escriben tu nombre en mayúsculas implica que te están vendiendo en la Bolsa de Manhattan. No creen en la personalidad jurídica, firman con sus huellas dactilares empapadas en su sangre, creen que cada persona es un Ciudadano Soberano y que sólo se pueden aplicar las leyes que ellos elijan que les aplique, invocan inmunidad diplomática... Tengo varias anécdotas de ellos.
El hecho es que tuvimos que lidiar con ellos antes de que en España se empezase a hablar (muy poco, en ciertos círculos) de lo que eran. Me sorprendió ver un vídeo de Knowing Better hablando de ellos, y ahí me di cuenta de que en EE.UU son bastante conocidos. Cómo no, ahí tienen su génesis.
cc #1, por si no conocía el vídeo en concreto. Además explica bastante bien el origen de ese bulo de la Carta Magna británica, qué decía realmente y demás. Está interesante desde una perspectiva histórica también.
https://youtu.be/KcxZFmKrxR8
#20:
#12 #11 #7 Ay, añado: la "defensa acera" viene de que yo en el instituto discutiendo con otro chaval le di tal repaso que implosionó y me dijo: "Pues tú eres... Eres... Una acera"
Obviamente se quedó sin palabras y me llamó lo primero que se le ocurrió.
Pero fue algo tan absolutamente estúpido, inesperado e incoherente, que me cerró la boca. No supe qué cojones responder a esa tontería.
Desde entonces lo llamo "defensa acera": decir algo tan absolutamente estúpido y sin sentido y que venga tan poco al caso que tu contrincante se queda en shock.
Obviamente se quedó sin palabras y me llamó lo primero que se le ocurrió.
Pero fue algo tan absolutamente estúpido, inesperado e incoherente, que me cerró la boca. No supe qué cojones responder a esa tontería.
Desde entonces lo llamo "defensa acera": decir algo tan absolutamente estúpido y sin sentido y que venga tan poco al caso que tu contrincante se queda en shock.
Comentarios
#20 Ahí ya sólo cabe darle la respuesta del profesor de Billy Madison: "Lo que acabas de decir es la cosa más demencialmente estúpida que haya oído nunca. Cuantos están en esta sala son ahora más tontos por el solo hecho de haberla oído. Que Dios se apiade de tu alma".
#22 Me lo voy a tatuar. Es genial. Me ha sacado una carcajada.
#23 Seguro que tiene otro nombre, sí. Ya que va de citas, #22, Twain en "Un yanki en la Corte del Rey Arturo" dice algo así como (parafraseo) que el mejor espadachín del mundo nada tiene que temer del segundo mejor espadachín, pero que puede ser derrotado por alguien que jamás ha empuñado un arma porque no está preparado para su torpeza.
#27 Es una gran verdad. Es la misma razón por la cual los grandes maestros de ajedrez a veces se atascan un poco en partidas de exhibición contra principiantes.
El gran maestro está acostumbrado a jugar contra grandes maestros, y en ese nivel hay tendencias obvias y cosas terriblemente predecibles, pero un principiante hará cosas impredecibles porque no le han enseñado cuáles son las cosas correctas
#32 #27 el libro Breve tratado de la estupidez humana.
En resumen: temo más al estupido que al malvado
#22
me lo copio
#4 #5 En el vídeo de Münecat de hecho dedica una sección a los Reichsburger. Dice que después de los ciudadanos de Reino Unido, son los alemanes los que más de estos personajes tienen y aunque no son muchos, cada vez son más.
Por cierto: en España, los que nos reclamaban venían casi primordialmente de Canarias, y en menor medida de Valencia, Baleares y el levante peninsular. Cuando aún no sabía qué eran pensaba que serían grupúsculos de una secta.
Ahora me doy cuenta: en todas esas zonas hay una fuerte presencia de británicos y alemanes.
#9 Jordan Klepper es un tremendo jefe. Tiene unos huevazos desmesurados.
#8 Por curiosidad, ¿los sovereign citizens del levante argumentan que la Constitución y demás son ilegítimas y que la única legislación que reconocen es la de la Corona de Aragón?
#10 Nada de nada, no se molestaban en adaptarlo a nuestra legislación. De hecho hacían referencia a la declaración de derechos. Lo cual también me hacía explicarles que no se aplicaba la ley estadounidense en su puta hipoteca. Qué narices, si hasta las definiciones exhaustivas que daban sobre todos los sustantivos eran una traducción del diccionario de Cambridge...
En lo que más obsesionados estaban es en lo de Capitis Deminutio Maxima. Sí que es cierto que los pirados hispanos hacían referencias a la antigua Roma y eso apenas lo he visto en otros países, pero vete a saber.
#13 Lástima que no fuesen personajes que alegasen que la única ley legítima eran los Fueros de Valencia y las leyes de la Corona de Aragón, que habría tenido al menos su gracia.
El escenario que describes es deprimente, a la par que poco original; es la mierda de los sovereign citizens pasada por Google Translate
#16 Es literalmente eso. Sacaban la info de hecho de un latinoamericano afincado en EE.UU. Su blog redirigía también, cómo no, a QAnon, Proud Boys y toda esa morralla.
#13 #16 os acordáis de aquellos que en plena pandemia les pillaba la policia nacional e invocaban la 3°Enmienda estadounidense?
Pues beberían de los mismos grupos
#29 Exactamente. Toman las ideas de los mismos lados y por eso te encuentras lo que describe
PasaPollo de gente aludiendo a la Ley del Almirantazgo y otras cosas extrañas, como la 3a Enmienda
#8 yo creo que pronto veremos un movimiento así en España, de extrema derecha, radicales, armados y conspiranoicos.
Si no lo tenemos ya y son una minoría que aún no ha salido a la luz…
#7 Tienes que entender que al principio cuando nadie sabía nada de ellos, encontrarte diez páginas empapadas de sangre hablando de Iluminati, espíritus, Almirantazgo, islas móviles... Choca mucho. Puedes pensar que es un loco pero de repente empezaron a llegar más y más cartas del mismo estilo.
Yo estaba al cargo de un equipo de respuesta a reclamaciones hipotecarias. Querían anular su hipoteca en base a que no percibieron el espíritu del banco en el notario. Son gente además obsesionada con la gramática y la etimología y siempre añadían diez páginas al final de su escrito definiendo TODOS los substantivos que habían empleado en su escrito. Ah, y exigían su pago en oro porque como todo buen conspiranoico, lo que hizo Nixon en el 71 fue terrible.
Pero eso no es la coña. Verás, al principio nosotros las descartábamos con un formulario que le decíamos "Concrete, por favor". Lo usábamos para locos o gente que ni se molestaba en identificarse. Nos las íbamos sacando.
Pero desde arriba nosecuántos dijeron que TODAS las reclamaciones debían responderse. TODAS.
Entonces primero intenté explicarle a los jefes que cómo cojones podíamos responder con seriedad a disparates de iluminatis masones, espíritus, ciudadanos soberanos y demás. No me hicieron caso.
¿Sabes eso de que refutar una gilipollez cuesta veinte veces más que decirla? Pues eso. Me tiré un día entero haciendo un modelo de respuesta en el que explicaba la doctrina sobre la personalidad jurídica, qué era un sujeto de derecho internacional... Y por qué no había una puta isla en el Almirantazgo y por qué no, al poner su nombre en mayúsculas no le estamos esclavizando en Wall Street.
Ahora imagínate escribir esto con la mayor seriedad, sin parecer condescendiente. Darle clases de teoría general del derecho a un pirado y a la vez tratarle con absoluto respeto. Usando fórmulas como, no estoy de coña, "No nos consta ninguna institución de Almirantazgo ni ningún hecho insular móvil en el Atlántico". Para no ofenderles, en el sentido de que "Bueno, puede haberla pero no nos consta".
Os juro que fueron un dolor de huevos absoluto durante una buena temporada.
cc #11
#12 bueno… acabas de dejarme bastante ido… para contestarte tengo que asimilarlo primero
#17 Espera que tengo más. Todo esto se fundamenta en su teoría del hombre de paja. Ahí te va:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Strawman_theory
#12 #11 #7 Ay, añado: la "defensa acera" viene de que yo en el instituto discutiendo con otro chaval le di tal repaso que implosionó y me dijo: "Pues tú eres... Eres... Una acera"
Obviamente se quedó sin palabras y me llamó lo primero que se le ocurrió.
Pero fue algo tan absolutamente estúpido, inesperado e incoherente, que me cerró la boca. No supe qué cojones responder a esa tontería.
Desde entonces lo llamo "defensa acera": decir algo tan absolutamente estúpido y sin sentido y que venga tan poco al caso que tu contrincante se queda en shock.
#20 esa era la pregunta clave… la defensa acera. Seguro que está en los manuales de psicología o de las escuelas de debates con otro nombre menos bonito
#23 En ciertos manuales se conoce como Defensa Chewbacca, término acuñado por South Park.
https://es.wikipedia.org/wiki/Defensa_Chewbacca
#26 Sí, sería una variante de la defensa Chewbacca, porque más que confundir a observadores del debate es tan obtuso que confunde a tu mismo contrincante, que se queda paralizado cual conejo viendo acercarse, a toda velocidad, los faros de un coche en la carretera.
#11 Desokupa va hacia esa deriva con el líder mesiánico y tal
#8 #7 #9
Los Reichburger ó parecidos a estos en el norte de Alemania, al no querer pagar impuestos ni aceptar el ordenamiento jurídico alemán actual, suelen ocupar bastante tiempo y fuerzas de los juzgados.
Según mi mujer son unos pesados, y peligrosos.
#14 Lo son. Para ellos las leyes sólo se aplican si tú lo aceptas, y lo aceptas si entre otras cosas dejas que escriban tu nombre en mayúsculas. En serio que le dan mil vueltas a la etimología.
El vídeo que he recomendado de Münecat lo explica maravillosamente.
Sovereign citizens, versión checa.
PasaPollo No te pierdas esto. A ver lo que tardamos en ver un movimiento así en España.
#1 aquí serían los carlistas no?
#2 No, no, es un grupo de ¿maguferío jurídico? Si el ordenamiento jurídico fuese nuestro planeta, ellos serían terraplanistas.
He visto un docu de la youtuber Münecat que hasta ahora es lo más completo y entretenido que he visto. Gózalo, son casi dos horazas. Yo he tenido que trabajar contra esta gente. Son tal cual. El tema va de islas móviles en el Atlántico, de Ley del Almirantazgo, de que si escriben tu nombre en mayúsculas implica que te están vendiendo en la Bolsa de Manhattan. No creen en la personalidad jurídica, firman con sus huellas dactilares empapadas en su sangre, creen que cada persona es un Ciudadano Soberano y que sólo se pueden aplicar las leyes que ellos elijan que les aplique, invocan inmunidad diplomática... Tengo varias anécdotas de ellos.
El hecho es que tuvimos que lidiar con ellos antes de que en España se empezase a hablar (muy poco, en ciertos círculos) de lo que eran. Me sorprendió ver un vídeo de Knowing Better hablando de ellos, y ahí me di cuenta de que en EE.UU son bastante conocidos. Cómo no, ahí tienen su génesis.
cc #1, por si no conocía el vídeo en concreto. Además explica bastante bien el origen de ese bulo de la Carta Magna británica, qué decía realmente y demás. Está interesante desde una perspectiva histórica también.
#3 pues no lo conocía y te agradezco mucho… lo veré y te digo
#3 Los carlistas se dan un lejano aire en tanto que no reconocen a la dinastía monárquica actual. Pero por lo demás es auténtico maguferío jurídico que copia ocurrencias raras estadounidenses.
#4 También hay un vídeo muy bueno, aunque mucho más breve, del canal de YouTube Knowing Better, titulado "Governing paper people".
#4 Avisa, porque sé que te gustan como a mí y
themarquesito las chifladuras yankis y esto es el siguiente nivel.
Luego te cuento qué se siente al enfrentarse jurídicamente a estos chalaos y por qué son magistrales en el uso de lo que yo llamo "defensa acera".
#6 Tiene que ser desquiciante. Sospecho que en más de una ocasión habrás pensado "esta gente no necesita asistencia letrada sino psiquiátrica".
#6 yo por recomendación de #7 me hice muy fan de
#9 Esto es maravilloso.
#3 el vídeo es muy bueno, lo vi hace tiempo y la verdad es que flipas con el nivel de esta gente y también explica el auge del movimiento libertario.
Meneo solo por la conversación de arriba. Demencial.
#35 Totalmente. La noticia no me interesa mucho, pero los comentarios merecen llegar a portada.
Evis vive. Algunos dicen lo mismo de Michael Jackson.
#21 otros hablaban de la vuelta de JFK
El marco mental de cualquier nazifascista, o de todo sociópata: el mundo les debe algo, y está bien que se lo cobren por su propia mano. Ellos nunca son unos pringados o fracasados, solo las víctimas de los judíos, los rojos, las mujeres o los maricones. Como nuestros fachatubers que tanto predicamento tienen entre adolescentes subnormales incapaces de acabar ni la ESO.